Der Presserat und der Verband der fliegenden Elefanten

Der Presserat hat uns zu einer Stellungnahme zu einem Artikel von Sebastian Bartoschek über den Tod des Homöopathie-Lobbyisten Claus Fritzsche auf diesem Blog und mehreren angeschlossener Kommentaren aufgefordert. Dieser Aufforderung war eine Beschwerde des Deutschen Zentralvereins homoöpathischer Ärzte vorausgegangen.   Obwohl wir mit dem Presserat nichts zu tun haben und für uns homöopathische Ärzte so etwas wie fliegende Elefanten sind, haben wir heute auf den Brief des Presserates reagiert.  

Ende Februar veröffentlichte Sebastian Bartoschek auf diesem Blog einen Artikel über den Tod von Claus Fritzsche. Fritzsche war ein Homöopathie-Lobbyist und beging im Februar Selbstmord:

Als Homöopathie-Lobbyist führte er harte Auseinandersetzungen v.a. mit der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) und dem Esowiki Psiram. Fritzsche war dabei dafür bekannt, vor namentlicher Benennung bzw. Anprangerung seiner Kritiker nicht zurückzuschrecken.

Mitte 2012 wurde öffentlich, dass Fritzsche von verschiedenen Homöopathie-Konzernen Zahlungen für seine Tätigkeiten erhielt – der Begriff „CAMgate“ bezeichnete diese Causa. Viele Fördermittelgeber distanzierten sich nun von Fritzsche.

Laut seinem Weggefährten Professor Harald Walach, Universität Viadrina, war dies ein Schlag von dem Fritzsche sich nicht erholte. Wie Walach heute mitteilte:

Seine wirtschaftliche Basis war schwach, seine Schulden nahmen zu, eine Perspektive war nicht in Sicht. Ein anderer hätte sich vielleicht eine andere Aufgabe gesucht. Claus Fritzsche nahm sich am 14.1.2014 das Leben.

Dem Artikel schlossen sich mehrere Kommentare an, Der  Zentralverein homoöpathischer Ärzte hat sich beim Presserat darüber  beschwert, dass wir den Namen Fritzsches und seine Todesursache erwähnten. Auch an mehreren Kommentaren nahmen die Globuli-Jongleure Anstoss:

Martin Kaysh, bei den Ruhrbaronen seit Jahren dabei, fragte „Er hat das aber nicht mit Globuli gemacht?“ und gab in einem zweiten Kommentar einen Schwank aus Fritzsches Jugend zu Besten:

Er war kein Jugendfreund von mir. Er wohnte im Nebenhaus, pirschte als Zehnjähriger mit der Armbrust durch die Gegend und erklärte mir, zwölfjährig, dass die Juden den Krieg begonnen hätten und mein Willy Brandt ein Verbrecher sei, der Verrat begangen hat am deutschen Volk. Ich war, soweit es der Verstand schon hergab, schockiert und außerdem persönlich äußerst beleidigt.

Bemängelt wurde auch der Kommentar von „Heulpraktiker“ als Antwort auf Martin: “

Doch! Er hat es mit Globuli getan! Er hat sich mit einer Platzpatrone erschossen!

Auch Wilhelm Leonhard Schusters Kommentar „Viele Hunde sind des Hasen Tod!“ war ein Grund zur Beschwerde.  Ihr könnt alles hier nachlesen.

Der Vorwurf: Wir hätten Fritschzes Menschenwürde nicht beachtet.

Um Fritzsche gibt es zur Zeit viel Aufregung in der Esoterik-Szene: Er gilt als Opfer von Cyber-Mobbing und wird zum Märtyrer hochstilisiert. Dabei war er nicht mehr als ein Lobbyist, den die Süddeutsche hat auffliegen lassen.

Wir haben heute dem Presserat geantwortet.

Bochum, 22. April 2014
Deutscher Presserat
Fritschestr. 27/28
10585 Berlin
Sehr geehrter Herr XXX,
vielen Dank für Ihren Brief vom 15. April 2014, in dem Sie uns über die Beschwerde von Herrn XXX vom Deutschen Zentralverein homöopathischer Ärzte informiert haben.

Ein wenig hat uns Ihr Schreiben verwundert, da wir ja im vergangenen Jahr nicht auf Ihr Angebot eingegangen sind, die Selbstverpflichtungserklärung des Presserates zu unterzeichnen. Wie ein Verstoß unsererseits gegen eine Selbstverpflichtungserklärung, die wir nicht unterzeichnet haben, möglich ist, erschließt sich uns auf Anhieb nicht.

Auch haben wir Probleme mit der Seriösität des Antragstellers: Ein „Zentralverein homöopathischer Ärzte“ wirkt auf uns wie die „Gemeinschaft steppender Wale“, der „Verband der fliegenden Elefanten“ oder die Organisation der „Nicht alphabetisierten Schriftsteller“.   Homöopathie ist in seiner Wirkung nicht belegbarer Unsinn, mithin Scharlatanerie. Ein Arzt dagegen sollte ein Vertreter der wissenschaftlich belegbaren Medizin sein.  Homöopathische Ärzte sind ein Widerspruch in sich.   Vielleicht gibt es Heilpraktiker, die sich Homöpathen nennen. Aber Ärzte? Das ist lächerlich.
Der Fachbereich Humanmedizin der Philipps-Universität Marburg verwarf die Homöopathie 1992 im Rahmen der „Marburger Erklärung zur Homöopathie“ als „Irrlehre“.

Aber obwohl wir keine Zuständigkeit Ihrerseits für das Blog ruhrbarone.de erkennen können und den Beschwerdeführer als obskur empfinden, möchten wir uns für Ihr Interesse bedanken und eine Stellungnahme abgeben.

Wir sehen durch keinen der Kommentare die Menschenwürde von Herrn Fritsche beeinträchtigt. Herr Fritzsche hat seine Positionen immer offensiv und streitbar vertreten – entsprechend offensiv und streitbar waren dann auch die Reaktionen, die er erhielt. Der zweite Kommentar von Herrn Kaysh gab zudem einen Einblick in die Jugendzeit von Herrn Fritzsche. Auch das ist bei einer Person der Zeitgeschichte, um die es sich bei Herrn Fritzsche handelte, legitim. Mehr noch: Es stellt eine wichtige Information zum Werdegang seiner Person dar.  Das Andenken eines Verstorbenen wird nicht verletzte, genausowenig wie die Würde eines Menschen.  Wir sehen daher keine Anlass, irgendetwas zu löschen oder zu verändern.

Mit freundlichen Grüßen,
Stefan Laurin, Sebastian Bartoschek

Nun warten wir auf die Reaktion.