„Herr Professor, Sie sind ja teurer als der Jauch!“

Was ein Montagsauto ist, wusste ich schon lange. Ein Freund fuhr mal so ein Ding, also wenn es denn mal fuhr. Seit gestern weiß ich  auch, was ein Montagsökonom ist. Er schreibt zum Wochenbeginn einen Artikel für die Wirtschaftsseite der WAZ und funktioniert nach (besser: unterliegt) den Prinzipien des Montagsautos. Jedenfalls, wenn dieser Montagsprofessor sich wohlfeil einreiht in den Club der ARD/ZDF-Basher, der derzeit ihren Verlegern zwar Freudentränen in die Augen treibt, auch wenn sie ansonsten im Tarifstreit hart bleiben. Wolfram F. Richter, Professor für Öffentliche Finanzen an der TU Dortmund, nahm sich gestern in der WAZ den ARD-Neutalker Günter Jauch vor. Er hält ihm sein vermeintlich gigantisches Einkommen vor. Das liest sich zunächst gut, kippt aber schnell ins Abstruse, wenn Richter Jauchs „Honorar“ mit dem Einkommen des Commerzbank-Chefs Martin Blessing vergleicht. Sagen wir mal so: Es gab mal einen zur Farblosigkeit neigenden SPD-Kanzlerkandidaten, der konnte in der von ihm empfundenen Hektik eines Fernsehinterviews  brutto und netto nicht so recht auseinanderhalten und wurde dafür ausgiebig verspottet.

In seinem Beitrag schreibt Professor Dr. Wolfram F. Richter:

„Für seinen Teilzeitjob soll Günther Jauch von der ARD pro Minute 4487 Euro bekommen… Erstaunlich ist, dass die Bürger solche Honorare mittragen.“

Wenn man ganz genau liest, stellt man fest, dass Günther Jauch die Frage „Wer wird Millionär?“ nicht im Wochentakt mit einem strahlenden „Ich!“ beantworten kann. Denn, das habe ich dem Professor aus Dortmund schon am Telefon gesagt, 4487 Euro sollen die Produktionskosten pro Minute betragen. Produktionskosten. Da ist dann alles drin. Also diese Kameraleute, ein Regisseur, ein Studio mit einer Kulisse aus vielleicht etwas dickerer Pappe als in der untergegangenen Neun-Live-Ratehölle, Redakteure, Schnittchen für die Gäste und so. Da ist dem Ökonomen irgendwas durcheinander gegangen. Mal für Anfänger: Wenn Ihnen ein Architekt für 200 000 Ocken ein Häuschen hinsetzt, dann kann der das auch nicht alles im Learjet auf die Cayman Islands bringen. Der muss leider ein paar Steine bezahlen, ein Dach, Kloschüsseln und sowas.

Günther Jauch kriegt auch nicht jede Minute eines langen Arbeitstages 4487 Euro hinterher geworfen. Das geht mir ähnlich, auf Landesliganiveau. Als Kabarettist kriege ich manchmal ein paar hundert Euro für einen eigens geschriebenen viertelstündigen Auftritt auf einem Kongress. Nur die Meister des mediokren Witzes rufen dann und wann mal: „Deinen Stundenlohn hätte ich gern!“ Woraufhin ich gerne antworte: „Ich auch!“.

Vollends wirr wird es, wenn der Dortmunder Ökonom Jauchs vermeintliches Einkommen mit den Stundensätzen des armen Bankchefs Martin Blessing („200 Euro“) und dem Tariflohn der Kanzlerin („nicht einmal .. die Hälfte“) vergleicht. Da stehen also in Prof. Wolfram F. Richters Logik 269 220 Euro (60 Minuten à 4487 €) einem Almosen von weniger als hundert Euro gegenüber. Man könnte ahnen, dass da etwas nicht stimmt. Man könnte aber auch mal mit diesen Maßstäben das Einkommen eines guten alten C4-Professors umrechnen. Der dürfte so auf etwa 7000 Euro im Monat kommen. Was tut er dafür? Er erfüllt sein Lehrdeputat, tritt neun Stunden die Woche öffentlich auf, Schulstunden wohlgemerkt, also 6,75 Zeitstunden. In den Semesterferien tut er nix. Er arbeitet also nur in sieben von zwölf Monaten und kommt dadurch auf mehr als 400 Euro pro Stunde. Er kassiert, sagenhaft, mehr als vier Mal so viel wie die Bundeskanzlerin und hat dabei doch nur einen Bruchteil der Zuschauer, auf die Günther Jauch auch bei der allerschlechtesten Sendung setzen kann. Nebenher: Beim Sonntagstalk der ARD zahlt jeder Zuschauer etwa 0,1 Cent die Minute, die nebenher konsumierten Chips dürften teurer sein. Der Minutenpreis einer durchschnittlichen Ökonomievorlesung, Masterstudiengang, dürfte pro Student etwa 70-mal so teuer sein.

Der Montagsökonom Richter bringt mich am Telefon in Rage. Er entschuldigt sich mit den wenigen Zeichen, die ihm die WAZ zur Verfügung stellt. Dafür entschädigt die ihn mit einer kreuzblöden, beinahe bildfähigen Überschrift:

„Sex, Lügen, Prozesse – was ist los bei ARD und ZDF?“

Das ist billig, aber den Umständen geschuldet Die deutschen Zeitungsverleger haben Stress, „weil  sie die Gewinne derzeit nicht mehr mit dem Lastwagen, sondern nur noch mit der Schubkarre vom Hof karren“, wie es neulich ein Gewerkschafter bei einer Streikversammlung schön formulierte. Den Untergang der freien Presse verantwortet, wenn man den Beiträgen der freien Presse glauben darf, allein eine Tagesschau-App, was auch immer das ist. Irgendwas mit Medien, pardon… Appleprodukten wohl. Größeren Stress dürften Zeitungsverleger eher haben, weil der smarte Steve Jobs sich an den App-Umsätzen der Verlage in einer Größenordnung beteiligt, wie sie sonst nur Zuhälter auf dem Straßenstrich kennen.

Ironie der Geschichte: Wie kaum eine andere Branche setzten Zeitungen und Zeitschriften schon in den 70-er Jahren auf Computertechnik, weil sich damit eine Menge Personal einsparen ließ und dadurch die Lastwagen endlich mit Anhänger vom Hof fahren konnten. Dummerweise hat sich die einst von den Verlagen forcierte Informationstechnologie so entwickelt, dass nicht nur die Herstellung von Nachrichten immer billiger geworden ist, sondern auch deren Konsum. Aber es ist so schön einfach, ständig aufs Internet zu glotzen und von Montagsökonomen ARD und ZDF dissen zu lassen.

Die Krise der Regional- und Lokalzeitungen ist älter. Ende der 80-er Jahre besuchte ich schon eine wissenschaftliche Tagung des Grimme-Institutes, in der es um das „Ende der Lokalzeitung“ ging. Es gab einige simple Vorschläge, da ging es um Personalisierung der Beiträge, um ein lockeres Layout, um eine Öffnung zu den Lesern. Mal ganz konkret darum, dass die Durchwahlnummer des Lokalredakteurs im Blatt erscheinen sollte, dass bei Kommentaren Fotos des Kommentators stehen sollten, dass es Pro-und-Contra-Kommentare zu einem Thema geben sollte. Zum einen wurde mein Artikel zur Tagung über Nacht aus dem Blatt gekippt. Zum anderen mochte man die Vorschläge nicht. Durchwahl? – Da kann mich ja jeder Trottel stören. Foto? – Da labert mich samstags jeder beim Einkaufen in der Stadt an. Pro und Contra? – Da ist der Leser überfordert. Die WAZ brauchte dann rund 15 Jahre, um diese Ideen zu verarbeiten. Die komplexe ARD  schafft es immerhin in knapp einem Fünftel der Zeit, Günther Jauch zu verpflichten.

Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk ist eine wunderbare Veranstaltung, auch wenn die Beteiligten sich alle Mühe geben, ihn in Grund und Boden zu regulieren und zu kontrollieren. Selbst wenn viele die Rundfunkgebühren an Unterhaltungszahlungen für die Exfrau erinnert, die man lange schon nicht mehr gesehen hat, bleiben Richters „Zwangsabgaben“ ein Kampfbegriff. Die ARD ist eben kein Staatsfernsehen, auch wenn man das beim Bayerischen Rundfunk nicht immer gleich merkt. Das hat historische Gründe, und aktuelle Bedeutung, die man erkennt, wenn man bei Staatssendern mal an die RAI und Berlusconi denkt und bei Privatsendern mal an RTL2 und den täglichen Dreck, der da produziert wird.

Natürlich sind Talkshows teuer. Um das zu verstehen, muss man aber nicht nur von Ökonomie, sondern auch vom Fernsehen ein bisschen verstehen. Was Prof. Wolfram F. Richter in seinem Beitrag zumindest nicht zu erkennen gibt.
„Die Produktionskosten für eine Sendeminute von ARD und ZDF liegen im Durchschnitt bei 1000 Euro“,

schreibt er. Das mag so richtig sein. Eine Minute Tatort kostet zunächst etwa 13 000 Euro. Dann wird der Krimi mehrfach in der ARD und unendlich oft in den Dritten wiederholt, das senkt die Kosten. Jetzt hat nicht jede Talkshow so einen Ewigkeitswert wie das legendäre Gespräch zwischen Hannah Arendt und Günter Gaus aus dem Jahr 1964.

Einmaligkeit bedeutet Exklusivität. Exklusivität ist teuer. Ich weiß nicht, ob Ökonomen das irgendwann im Studium lernen. Im Fernsehgeschäft ist das bekannt.

Wenn ich so recht überlege, ich habe auch eine Zeitlang Fernsehen gemacht, Glossen bei einem politischen Magazin aus Köln. Bei den Minutenpreisen habe ich in der Jauch-Liga gespielt, auch nicht inflationsbereinigt. Aber den Minutenpreis von Anne Will dürften wir manchmal geknackt haben. Reich geworden bin ich dabei nicht. Wahrscheinlich habe ich zu wenig Ahnung von angewandter Ökonomie.