1Live Krone: Öffentlich-Rechtliche Unfähigkeit


ARD, ZDF und ihren Nebenkanälen laufen die Zuschauer weg. Die Privatsender, Youtube, Downloadservices und DVDs  sorgen dafür, dass immer weniger Menschen klar ist, warum sie Sender zwangsfinanzieren, die sie sowieso nicht anschauen. Umso dümmer,  wenn Chancen wie die 1Live Krone nicht genutzt werden.

Gestern wurde in Bochum die 1Live Krone vergeben. Jan Delay war da, Casper, die Toten Hosen, Fettes Brot – was in der Jahrhunderthalle geboten wurde, war eine große Show. Im TV fand sie ab 22.00 Uhr auf dem dritten Programm statt – nicht um 20.15 Uhr in der ARD und auch nicht an einem Samstag, sondern an einem Donnerstag.

Man muss als Medienmacher schon ziemlich blöd sein, sich eine solche Chance entgehen zu lassen: Bekannte Musiker bekommen vom eigenen Sender Preise überreicht, die ganze Nummer schreit danach groß im TV zu laufen, bietet ein Programm, das die Kids ebenso erreichen könnte wie die Großeltern, auch Bapper Wolfgang Niedecken bekam einen Preis, und die ARD versagt dabei, das Beste aus der Nummer herauszuholen.

Auch bei anderen Preisen sieht es nicht besser aus: Beim Grimme-Preis stehen bekannte Schauspieler und Regisseure auf der Bühne, das öffentlich-rechtliche Fernsehen feiert sich selbst – in Marl (!) und natürlich im Spätprogramm.

Fernsehen – nicht nur das öffentlich-rechtliche – ist ein sterbendes Medium. Nachrichten gibt es online schneller und besser, Serien und Filme zu schauen, wenn sie gesendet werden macht wenig Sinn, wenn man sie  über Streams, DVDs und Mediatheken bekommen kann, wenn man es will. Die Linearität des Programms, die das klassische Fernsehen zum geborenen Verlierer der Digitalisierung macht,  ist sein größter Nachteil. Der größte Vorteil der Sender ist ihre technische Reichweite – und die macht TV vor allem bei Live-Übertragungen attraktiv: Fußball zum Beispiel. Oder Ereignisse wie die 1Live Krone und den Grimme-Preis.

Das nicht zu  erkennen ist nicht nur dumm, es ist peinlich…

Dir gefällt vielleicht auch:

Subscribe
Notify of
20 Comments
Oldest
Newest
Inline Feedbacks
View all comments
Eckarhard
Eckarhard
10 years ago

1Live Krone und den Grimme-Preis möchte ich aber gar nicht sehen, beides ist bei den Dritten sehr gut aufgehoben!
„Das nicht zu erkennnen ist nicht nur dumm, es ist peinlich…“ Nöö nur Ihre persönliche Meinung Herr Laurin.

gruß
Ekki

KClemens
KClemens
10 years ago

Diese ganze Preisverleiherei ist geradezu inflationär und weitestgehend überflüssig.

Da feiert sich eine kleine Kaste, die im gegenseitigen Verhältnis von einander abhängig ist, selbst.

Ich denke, WDR3 will den dritten Programmen im Osten nacheifern, wo gefühlt jede Woche „Die goldene Henne“ überreicht wird………..

okay
okay
10 years ago

Ich glaube weniger, dass hier die „Medienmacher“ zu blöd sind, sondern dass sie hier viel richtig machen:

1. Die Zielgruppe einer EinsLive-Krone lässt sich wohl kaum von der Linearität des Fernsehens gängeln. Daher gibt es die gesamte Sendung ja auch in der Mediathek des WDR.
2. Ein Samstagabend zur Primetime wäre denkbar ungeeignet, da der Großteil der Zielgruppe hier anderes tut, als vor dem Fernseher zu sitzen.

Meine Meinung dazu.

Im Übrigen: Gibt es gesicherte Zahlen zu dem immer wieder gerne proklamierten „immer weniger Menschen klar ist, warum sie Sender zwangsfinanzieren, die sie sowieso nicht anschauen.“?

el-flojo
10 years ago

Was ist nochmal dieses Fernsehen, von dem immer weniger Leute reden?

trackback

[…] ARD, ZDF und ihren Nebenkanälen laufen die Zuschauer weg. Die Privatsender, Youtube, Downloadservices und DVDs sorgen dafür, dass immer weniger Menschen  […]

okay
okay
10 years ago

@stefan:
Zu Teil 1: Genau das interessiert mich ja wirklich. Gibt es dazu belastbare Zahlen? Zu den „Rekordklagen“ habe ich das hier gefunden: https://www.refrago.de/Welche_Klagen_gegen_den_neuen_Rundfunkbeitrag_gibt_es.frage42.html
Genau 10 Klagen in 2013 gegen eine Gebühr, die es in dieser Form seit dem 1.1.2013 gibt. Erscheint mir nicht so rekordverdächtig viel.
Und was die Quoten angeht: Gibt es irgendwo langfristige Statistiken darüber, wie sich die Marktanteile der Sender entickeln? Oder sind das nur bauchgefühlte sichere Zeichen?

Zu Teil 2: Das ist Deine persönliche Meinung. Ich halte mich auch bei vielem, was die ÖR senden nicht für die Zielgruppe. Allerdings kann ich dein Statement „nur Kernschrott“ nicht unterschreiben und die ÖR sind für mich unverzichtbar.

okay
okay
10 years ago

Nachtrag zu den Marktanteilen:
Zumindest auf das die vergangenen 1 1/2 Jahre gesehen sind die Verluste für ARD & ZDF nicht so wirklich deutlich…
siehe https://www.quotenmeter.de/c/28/marktanteile

Frank
Frank
10 years ago

@Stefan:
Also wenn ich mir den 6 Jahrestrend auf Quotenmeter ansehe sind es sagenhafte -4.1% bei den ÖR in der „relevanten“ Zielgruppe (14-49).
Sorry aber da hätte ich jetzt wirklich dramatischeres erwartet…..

okay
okay
10 years ago

@stefan:
Ja, 600 Klagen sind dann doch viel. Das hatte ich so noch nicht registriert.

Was das verlinkte ARD-Papier angeht: Was genau möchtest Du damit denn belegen? Die ARD hat offensichtlich vor 5 Jahren festgestellt, dass sie dringend handeln muss. Punkt.

Klaus Lohmann
Klaus Lohmann
10 years ago

@#14 | Stefan Laurin: Zwei Gründe, warum ARD/ZDF bei solchen Sachen weiter verknöchern, könnten sein: Angst im Hauptprogramm vor dem Verscheuchen der Rentner – also des Zuschauer-Hauptanteils für die ÖR – durch solche rein jugendaffinen Programme und eifersüchtige Beschränkung der Reichweite auf die jeweiligen Landesanstalten, damit da bloß kein Senderfürst mit seinen ach-so-geilen Jugendangeboten zu kurz kommt. Zumindest letzteres wird ja schon durch die 1Live-Krone-Werbestrategie für Sponsoren deutlich:

https://www.wdr-mediagroup.com/download/spezialmodule/dokumente/1LIVE%20Krone%202013_allgemein_Internet.pdf

Tolleranz
Tolleranz
10 years ago

Wer braucht bitte staatlichen Rundfunk? Ups, öffentlich-rechtlichen – sorry!
Diese sprechenden Schaufensterpuppen will ich weder direkt, über die Zwangsabgabe, noch indirekt mitfinanzieren.

TuxDerPinguin
TuxDerPinguin
10 years ago

„Die Privatsender, Youtube, Downloadservices und DVDs sorgen dafür, dass immer weniger Menschen klar ist, warum sie Sender zwangsfinanzieren“
hm. ist das so?
Man kann das Thema ja von verschiedenen Seiten aus angehen. Aber konkret dieses Argument… ist das so?

Privatsender? Wenn man meint, dass ÖR nix gutes senden, dann senden Privatsender erst recht nichts gutes. Es sei denn, man steht nicht auf gehobenes Bildungsfernsehen (was es hier und da noch gibt in den ÖR) bzw -radio… aber wenn man dazu gehrt hat man noch nie die Finanzierung der ÖR gut gefunden, weil man sie nie gesehen hat.

DVDs? Sehe ich eher als Konkurrenz für Privatfernsehn. ÖR bringt nicht viele Kinofilme bzw angesagte Serien.
Bei Downloadservices gilt selbiges.

Bleibt YouTube…. ich schaue zwar auch öfters YouTube, sehe da zwischen den lustigen Katzenvideos und Musik-Videos und „meinen“ ÖR-Sendungen wenig Überschneidungen.

Also ich bin mir sicher, dass die Behauptung falsch ist.

Ben
Ben
10 years ago

Den Öffentlich-Rechtlichen fehlt oft der Mut für spannende Filme und Serien, da sind die vergleichbaren Sender im Ausland deutlich mutiger. Das stimmt. Was auch stimmt: Die ÖR in Deutschland sind überdimensionierte Beamtenmaschinen, die dringend mal entschlackt werden müssten. Was aber auch stimmt: Unsere Gesellschaft wird immer älter und der Anteil junger Menschen an der Gesellschaft nimmt zunehmend ab. Daher ist eine Zielgruppenorientierung der ÖR auf ein älteres Publikum per se eigentlich gar nicht so falsch. Die Frage ist nur, ob nicht auch ältere Menschen ein spannendes Fernsehprogramm verdient haben.

Michael
Michael
10 years ago

Ich kann die Meinung nachvollziehen, ist ja beim NewPop Festival vom SWR nicht anders wo super Konzerte laufen aber nicht die breite Öffentlichkeit erreichen.
Allerdings mein ich, das die Zielgruppe gar kein Problem hatte das ganze zur besten Sendezeit anzusehen, die hat einfach den Webbrowser angemacht.

Alreech
Alreech
10 years ago

das mit dem Klagen ist auch gar nicht so einfach.
Klagen kann man erst, wenn man:
1.) von der Rundfunkanstalt einen Gebührenbescheid bekommen hat
2.) man gegen diesen Gebührenbescheid ein Widerspruch eingelegt hat
3.) der Widerspruch abgelehnt wurde

Den Gebührenbescheid bekommt man übrigens erst, wenn man die Zahlung des Rundfunkbeitrags einstellt, bzw. weniger zahlt als die fordern.
Dann gibt es erst einmal unzählige Zahlungsaufforderungen vom ARD ZDF DEUTSCHLANDRADIO RUNDFUNKSERVICE.

Ich zahle seit Januar 2013 nur soviel Rundfunkbeitrag wie ich 2012 als Rundfunkgebühr bezahlt habe.
Warum ?
Weil das die Stadt Köln auch darf, obwohl sie nach eigenen Berechnung das dreifache hätten bezahlen sollen. Die Stadt Köln hat dafür sogar die Duldung des WDRs.

Ich hab das dem ARD ZDF DEUTSCHLANDRADIO RUNDFUNKSERVICE im Februar mitgeteilt, und sie aufgefordert mir einen Gebührenbescheid zu kommen zu lassen.
Es hat bis Oktober 2013 gedauert, bis ich diesen erhalten habe.
Den Widerspruch hab ich eingereicht, seitdem (2 Monate) hab ich noch nichts vom SWR erhalten.

Solange ich keinen negativen Widerspruchsbescheid habe, kann ich nicht klagen, obwohl ich seit Januar 2013 klagen will.

Ach ja, ich hab meinen Fernseher 2010 abgeschafft, Gründe sind unter anderem öffentlich-rechtliche Sendungen gewesen wie diese Panorama Sendung von 2007 bei dem behauptet wurde im Computerspiel GTA: San Andreas geht es darum möglichst viele Frauen zu vergewaltigen.
Um die nötigen Bilder für diesen Bereich zu generieren hat Panorama das Spiel mit der Hot Coffee Mod modifiziert, einer Modifikation dies es dem Spieler erlaubt weibliche Spielfiguren auf eine heisse Tasse Kaffee und einvernehmlichen Geschlechtsverkehr einzuladen.
Die Bilder wurden dann von Panorama mit dem Lied „Rape Me“ von Nirvana unterlegt, einen Lied das weder Bestandteil des Spiels noch der Modifikation ist.

Ein Beschwerde beim verantwortlichen Sender blieb erfolglos, dort wurde sogar erklärt das die Sendung den journalistischen Standards des Senders entspricht.
Für solche Standards zahle ich aber nicht.

https://www.netzeitung.de/1/556190.html

Werbung