Absichtliche Gelb-Sperren? – Wäre die Bundesliga damit wirklich unfairer geworden?

Es war zunächst nur eine kuriose, kleine Randgeschichte des letzten Bundesligaspieltages: In den letzten Spielminuten der Begegnung Darmstadt 98 gegen Bayer 04 Leverkusen kassierten gleich etliche Darmstädter Kicker noch eine ‚Gelbe Karte‘, welche nun bei jedem einzelnen von Ihnen eine ‚Gelb-Sperre‘ wegen der 5. Bzw. 10 Karte in der laufenden Spielzeit nach sie ziehen wird. Durchaus kurios!
Und, ob Zufall, oder nicht, jeder einzelne von Ihnen wird’s nun ausgerechnet gegen den schier übermächtigen FC Bayern München am nächsten Wochenende fehlen, in der Woche danach, wenn es für die Hessen wieder um wichtige Punkte gegen direkte Mitkonkurrenten im Abstiegskampf geht, stehen dann aber alle fünf (nach abgesessener Sperre) wieder zur Verfügung.

Der üble Verdacht: Gibt Darmstadt die Punkte gegen den Rekordmeister im Vorfeld so bereits quasi freiwillig verloren, nur um die wichtigen Stammkräfte dann danach alle wieder zu Verfügung zu haben, wenn die Chance auf Punktgewinne vermeintlich günstiger stehen?

Dass sich gleich vier Darmstädter die fünfte Gelbe Karte ab (Gondorf, Sulu, Heller, Rausch) und einer sogar die zehnte (Niemeyer) Karte in einem Spiel abholten ist ja alleine schon ungewöhnlich genug, dass die nächste Aufgabe der ‚Lilien‘ dann aber ausgerechnet der souveräne Tabellenführer ist, hat in den letzten Stunden gleich etliche Debatten über vermeintliche Unfairness im Netz angefacht.

Natürlich ist das Ganze so aktuell nur eine reine Mutmaßung, und doch befeuert es eine neue, grundsätzliche Debatte über fehlende Fairness in der Bundesliga in ungeahntem Ausmaß.

Darmstadt-Coach Dirk Schuster bestärkte diese Gedanken bei vielen Fußballfans wohl höchstselbst noch zusätzlich mit einem entspannt verschmitzten Lächeln, als er angesprochen auf diese Kuriosität, kurz nach der Niederlage gegen Leverkusen lächelnd kommentierte, dass man vermutlich auch mit diesen Stammkräften im Kader nicht allzu hoch gegen den Rekordmeister in München hätte gewinnen können.

Stellt sich natürlich, auch einmal losgelöst vom ‚Fall‘ Darmstadt 98, nun ganz grundsätzlich die Frage, ob man sich wirklich arg unfair verhält, wenn man sich absichtlich eine Sperre ‚abholt‘, um einem Spiel so freiwillig aus dem Wege zu gehen, das eigene Team also hier absichtlich schwächt, die Punkte quasi absichtlich abschenkt. Ist das so dann am Ende Wettbewerbsverzerrung?

Ich meine, natürlich grundsätzlich schon. Allerdings scheint es mir so, dass wenn es denn hier tatsächlich überhaupt mit Absicht durchgeführt worden wäre, was sich vermutlich niemals wird beweisen lassen, keine besonders unfaire Aktion zu sein.
Natürlich ist das grundsätzlich moralisch nicht gerade die ‚feine Art‘.

Im Vergleich zu anderen moralisch zweifelhaften oder gar unfairen Handlungen im Profisport wäre ein solches Handeln allerdings doch noch vergleichsweise harmlos, wie ich finde. Die aktuelle Aufregung erscheint mir daher so auch völlig unangebracht.

Rotieren tut ja nicht nur der vermeintliche Underdog, auch die Favoriten schwächen sich häufig freiwillig, wenn es gegen vermeintlich unterklassige Gegner geht. Und auch das beeinflusst am Ende regelmäßig den Ausgang einer ganzen Saison.

Einen hundertprozentig fairen Vergleich zweier Teams wird es im Laufe einer langen Saison nur höchst selten geben. Taktische Erwägungen der Trainer spielen in fast jedem Spiel eine Rolle.
Da wird mal freiwillig zwischen den Torhütern rotiert, manchmal der beste Torjäger freiwillig auf der Bank gelassen usw.. Auch diese absichtlichen Kaderumstellungen haben ja Einflüsse auf den Ausgang einer Spielzeit. In guter Erinnerung ist mir da z.B. auch das Verhalten der Bayern gegen Ende der letzten Bundesligaspielzeiten, als man, als der Meistertitel bereits fest stand, teilweise in der Bundesliga kräftig ‚vom Gas‘ ging, so u.a. im Abstiegskampf noch zu einigen, möglichen Verschiebungen beitrug. Konkret erinnert sei da z.B. noch das bisher letzte Gastspiel der Bayern in Freiburg, welches die Münchener mit einer schlechten Einstellung letztendlich verloren, den Freiburgern damit einen womöglich sehr wichtigen, und auf der Papierform kaum für möglichen Erfolg gegen den Meister ermöglichte. In Hannover war man damals über das Verhalten der Münchener gar nicht glücklich.

Warum also, soll Darmstadt 98 nun nicht grundsätzlich sagen dürfen, ok wir bündeln unsere Kräfte in den Spielen gegen direkte Konkurrenten, schonen unsere Kräfte in München, weil wir da vermutlich eh nichts erreichen werden, selbst wenn wir alle Kräfte in dieses Spiel legen würden?

Klar, wenn etwas so auffällig ist, wie die Geschehnisse am letzten Samstag, dann begeistert das die Romantiker unter den Fußballfreunden naturgemäß wenig. Den Pragmatiker hingegen würde ein solches Vorgehen allerdings wohl wenig schocken.

Und das Bundesliga inzwischen eben ein knallhartes Profigeschäft ist, dass dürfte auch jedem klar sein. Wirklich schockierend wäre es also nicht, wenn Darmstadt 98 das so tatsächlich mit voller Absicht gemacht hätte. Oder?