Ach SPD, wieso?

Dies sollte ein gehässiger Text über den Zustand der SPD werden. Vor dem Hintergrund des neuerlichen Abrutschens in der Sonntagsfrage. Bella Ciao sollte als Aufhänger dienen und beleuchtet werden, dass weder die SPD geschweige denn ihre Vorsitzende bella ist. Dann sollte der sich im Netz an diese Textzeile aufkommende Vorwurf des Lookismus genutzt werden, um zu zeigen, dass die SPD auf die falschen, weil eher grün- oder sed-pink-wählenden Wähler setzt, die eben all zu laut sind. Und so weiter und so fort. Aber das Mitleid übernahm beim Schreiben die Kontrolle.

Ich bin kein Sozi. Aber wie viele im Ruhrgebiet bin ich in enger Nähe zu den Sozen aufgewachsen. Mein Großvater kam aus Schlesien, aus Polen ins Ruhrgebiet um auf dem Pütt zu arbeiten, mein Onkel folgte ihm, und arbeitet immer noch in den Resten des Kohlebergbaus. Selbst mein Vater, an sich eher nicht der klassische Arbeitertyp verbrachte einen Teil seiner Semesterferien vor Kohle. Daran schloß sich für meine Familie zwangsläufig eine Nähe zur Gewerkschaft an, zumindest für meinen Opa, der zwar beileibe kein klassich linkes Weltbild hatte, für den aber die Gewerkschaft und die SPD zwei selbstverständliche Ankerpunkte darstellten. Es machte ihn sehr wütend, als ich Ende der 90er den Weg zur FDP fand – zum Höhepunkt der Streits der Kohlesubventionsstreit wurde ich gar einmal des großelterlichen Mittagstischs verwiesen. Diese Politisierung des Alltags war für mich damals selbstverständlich. Ebenso selbstverständlich wie es für mich war, dass Selbstständige natürlich nicht SPD wählten (das ist geblieben) war es, dass der durchschnittliche abhängig Beschäftigte eben SPD wählte (das ist nicht so geblieben).

Ich weiß noch recht genau, wie es war, als die SPD wie in einer Welle die Rathäuser im Ruhrgebiet verlor, zeitnah ging auch das Ministerpräsidentenamt an die Schwarzen. Das war mehrerlei: zum einen ein Befreiungsschlag, der den Muff des roten Filzes löste, mit dem gleichwohl (und das bis heute) die besonders Treuen (und Unfähigen – das geht mitunter Hand in Hand) sehr gut lebten. Zum anderen aber auch ein Warnschuss an die SPD von ihrer Kernklientel. Die SPD sollte aufwachen. Sie tat es nie wieder so richtig. Sie entfernte und entfremdete sich.

Ich habe die SPD unter Gerd Schröder wirklich geschätzt. Für mich war es die beste SPD die es je gab. Diese SPD wählte ich sogar einmal. Die Hartz-IV-Reformen retteten den deutschen Arbeitsmarkt ebenso wie die Sozialkassen vor dem Bankrott. Die SPD hat sich diese grandiose Reform nie selbst verziehen. Aus Schröder Agenda 2010 wurde gewissermaßen für die SPD Schrödingers Arbeitsmarktreform: man geißelte sich selbst dafür, und ließ sie trotzdem stets in Kraft. Man passte sich diesem Vorgehen auch als Regierungspartei an: einer Oppositionspartei gleich schoß man gegen „die“ Regierung, und wunderte sich dann, wenn die CDU mit dem positiven Handeln der Bundesregierung verknüpft wurden.

Nun rutscht der Text doch ins Stänkern. Worauf ich hinaus möchte, ist, dass die SPD sich zunehmend von sich selbst, und damit von denen entfremdete, die sie davor wie selbstverständlich wählten: von der durchschnittlichen Maße der Angestellten und der wenigen verbliebenen Arbeiter. Von Menschen, deren drängendsten Fragen in den Bereichen der Sozialpolitik, der Familienpolitik, eigentlich auch der Wirtschaftspolitik lagen. Sie hat auch die Sprache dieser Menschen verlernt. Sie begab sich zunehmend in Fahrwasser der Sozialgerechtigkeitskrieger und Kleinstinteressenvertreter.

Dort sitzt sie heute, und führt online ihre Gefechte. Immer wieder hörte ich von den Sozen unter meinen Online-Kontakten, dass man aber genau für dieses Eintreten für gerechte Sprache, für Gendersternchen und alldiesesrealirrelevante Gelaber auch an den Infoständen Zuspruch erhalte. Das mag sein. Bei der Wahl, und den Umfragen zur Wahl, erhält man es nicht. Es tut mir weh, zu sehen, wie die Antwort darauf seit Wochen und Monaten ein „Weiter so“ ist. Keine Ahnung von wem der Spruch wirklich ist, nach dem es Irrsinn ist, wenn man immer wieder dasselbe tut, und einen anderen Ausgang erwartet. Aber er paßt wie auf keine andere Partei auf die SPD. Die Vorsitzende, die viel besser in der Muppet-Show aufgehoben wäre, ist ein gutes Symptom dieses Irrsinns. Sie ist der personengewordene Politwitz von einem Politiker, der Nähe heuchelt und die Klappe groß aufreißt und nicht in der Lage ist, irgendwen zu beeindrucken oder tatsächlich politisch etwas zu bewegen.

Dabei braucht Deutschland meines Erachtens eine sozialdemokratische Partei. Das Bezeichnendste dabei ist, dass die SPD ihre Kernwählerschaft weder an die verbotsliebenden Freiheitshasser der Grünen noch die nationalen Sozialsten der Linken verloren hat, sondern an die CDU – und zunehmend auch an die AfD. Die CDU wiederum wurde dadurch unverhältnismäßig nach links gezogen, die rechte Flanke wurde freigegeben. Auch da gibt es Korrekturbedarf. Aber nicht in diesem Artikel.

Hier soll das Ganze damit enden, dass ich mir wünschen würde, dass die SPD denen zuhört, die vor Ort Politik machen und brauchen. Ich beobachte da noch die letzten zuckenden Reste der seinerzeitigen Stärke der SPD. Sie sollte die dort benannten Themen nach vorne bringen, irgendwann der Empörungsverlockung einer Internetlinken widerstehen, die laut schreit, und nach 2 Stunden vergessen hat, worum es überhaupt ging, weil sie sich bereits über das nächste falschgegenderte Wort empört. Sie sollte für die Menschen da sein, die sich sorgen, dass sie Miete im nächsten Monat, die nächste Rate für ihr Haus vielleicht nicht bezahlen können, die Kindergartenplätze für ihre Kinder wollen, die verunsichert werden von der ausländerfeindlichen Rhetorik der CSU – mehr als von der der AfD.

Manchmal, wenn ich mit Sozen spreche, stimmen sie mir hinter vorgehaltener Hand zu, und wollen das anders machen. Viel Zeit bleibt nicht mehr. Bestenfalls.