AstraZeneca: Müssen wir die Anti-Baby-Pille verbieten?

Würden Sie sich mit einem Covid-19-Impfstoff impfen lassen, der zu 99,9% wirkt? Mit Sicherheit!
Würden Sie sich mit einem Covid-19-Impfstoff impfen lassen, der zu 99,9% wirkt, aber bei dem sie mit einem Risiko von 0,05-0,12% eine Thrombose bekommen? Das bedeutet also jeder 1000. Geimpfte bekommt eine Thrombose. Vielleicht eher nicht.
Nur vorab: diesen Impfstoff gibt es gar nicht. Die Zahlen für die zugelassenen Covid-19-Impfstoffe sehen anders aus. Dies genannten Zahlen gehören zur Anti-Baby-Pillen und damit sind die Leser eigentlich schon raus. Als Mann ist das schon charmant: die Frau kümmert sich um die Verhütung, nimmt das bis zu fünffach erhöhte Thromboserisiko in Kauf und „Mann“ ist fein raus.
Nur nebenbei: Eine durch eine Thrombose ausgelöste Lungenarterienembolie ist die häufigste Todesurache junger, gesunder Frauen.

Aber kommen wir zum Covid-Impfstoff: warum der Vergleich mit der Anti-Baby-Pille?
Nun, die Einnahme dieser wird in unserem Alltag unreflektiert hingenommen, sie ist normal. Damit ist auch das benannte Risiko für eine Thombose normal, es wird in Kauf genommen.

Heute wurde ein Stopp der Verimpfung des Impfstoffes von AstraZeneca verkündet. Das Paul-Ehrlich-Institut will untersuchen, ob ein Zusammenhang von Thrombosen mit der Impfung besteht. In 1,6 Millionen Impfungen mit AstraZeneca traten in sieben Fällen Thrombose auf.

In 0,00044% der Fälle könnte die Impfung eine Thombose ausgelöst haben, deshalb wurde von der weiteren Verimpfung mitten in einer globalen Pandemie, zu Beginn einer prognostizierten dritten Welle zunächst abgesehen. In einer Pandemie, in er die Impfung quasi unserer einziger Ausweg ist.

Nochmal zur Anti-Baby-Pille: Eine von 1000 Frauen, die die Anti-Baby-Pille einnimmt, bekommt eine Thrombose. In 0,1% der Fälle tritt eine Thombose auf. Dieser Zusammenhang ist geklärt. Es gibt verschiedene Zahlen, aber etwa 50% der Thombosen lösen eine Lungenarterienembolie aus. Die Lungenarterienembolie hat eine Letalität von 10%. Das sind alles Zahlen die auf die gesamte Bevölkerung bezogen sind und nicht nur isoliert auf Frauen im gebärfähigen Alter.

Nutzen wir sie dennoch, um das Problem plastischer zu machen: Eine von 1000 Frauen bekommt eine Thrombose nach der Einnahme der Anti-Baby-Pille. Eine von 2000 Frauen bekommt deshalb eine Lungenarterienembolie. Eine von 20000 Frauen stirbt nachgewiesenermaßen wegen der Einnahme der Anti-Baby-Pille. Bei 7.000.000 Anwenderinnen im Jahr hätten wir 350 Tote durch die Anti-Baby-Pille.

Kommen wir nun nochmal auf den Impfstoff von AstraZeneca zu sprechen:
Würden Sie sich mit einem Covid-19-Impfstoff impfen lassen, der zu 99,9% vor schwerer Erkrankung und Tod wirkt, aber bei dem sie mit einem Risiko von 0,00044% eine Thrombose bekommen? Mit Sicherheit!

Warum also wird um einen noch nicht nachgewiesenen Zusammenhang von Thombosen mit dem Impfstoff von AstraZeneca so ein Wirbel gemacht, Frauen sollen sich aber dem nachgewiesenen Risiko für eine Thrombose selbstverständlich aussetzen?

Update: Das Paul-Ehrlich-Institut hat seine Aussagen etwas konkretisiert. Bei 1,4 Millionen Geimpften ist es in sieben Fällen in zeitlichem Zusammenhang zu einer Sinusthrombose gekommen. Dies verzerrt den Vergleich mit der Anti-Baby-Pille etwas. Dieser Vergleich dient in erster Linie auch nur der Einordnung, dass Medikamente mit deutlich höherem Schädigungspotential bei uns alltäglich sind.
Die Inzidenz für eine Sinusthrombose liegt bei 3-5/1000000 Einwohnern/Jahr und damit bei 0,0003-0,0005%. Die Anzahl der Sinusthrombosen nach Impfung mit AstraZeneca liegt also genau in diesem Bereich. Allerdings auf ein ganzes Jahr gesehen.