Auch Corona schafft nicht den neuen Menschen

Die Hoffnungen vieler Berufsapokalyptiker, durch die Coronakrise würde ein neuer Menschen entstehen, werden enttäuscht werden. Den meisten Bürger wurde klar, wie wichtig Freiheit und Wohlstand sind – und dass sie auf beides nicht verzichten wollen.

Als ich in der vergangenen Woche spät in den Supermarkt in meiner Nachbarschaft ging, sah ich etwas, von dem ich bislang ausging, es nie sehen zu müssen: Das Brotregal war leer. Wie viele andere hatte auch ich in der vergangenen Zeit leere Nudelregale gesehen und auch in meinem Stamm-REWE war das Toilettenpapier oft ausverkauft, aber ich tat beides als Zeichen der Hamsterhysterie ab – was ich mir auch deshalb erlauben konnte, da ich mich bereits in den Tagen nach Rosenmontag mit beidem eingedeckt hatte. Aber dass es kein Brot mehr gab, erschütterte mich. Brot ist nicht irgendein Lebensmittel, es ist in unserem Kulturkreis das Symbol für Essen. Und nun war keins mehr da.

Wer nach dem Krieg im Westen Deutschlands aufgewachsen ist, kennt vielleicht noch das Problem, sich etwas nicht leisten zu können. Dass etwas trotz Geld nicht gekauft werden kann, weil es nicht verfügbar ist, war uns allen bis vor wenigen Wochen nicht vorstellbar.

Mangel war seit Beginn der Menschheit der Normalzustand, Überfluss oder auch nur eine gesicherte Versorgung die Ausnahme. Geändert hat sich dies erst mit der Wachstumsphase, die mit der Industrialisierung einsetzte. In den Jahrtausenden zuvor gab es so gut wie kein messbares Wachstum. In der westlichen Welt wurde Mangel erst nach dem Zweiten Weltkrieg durch Überfluss ersetzt. Wer Mangel erlebt hat, will ihn überwinden. Der Postmaterialismus, der sich vor allem in einer ökologisch ausgerichteten Kapitalismuskritik zeigt, ist durch die Krisenerfahrung zerstört worden, und wird wieder, was er zuvor war: die Wunschvorstellung von quasireligiösen und esoterischen Minderheiten.

Nichts ist gut an der Coronakrise. Viele Menschen sind gestorben und viele weitere werden sterben. Die Seuche hat uns alle in die schlimmste Krise seit dem Zweiten Weltkrieg geworfen und wird unermessliches Leid verursachen. Sie wird auch nicht schnell beendet sein. Die rigiden Maßnahmen, denen wir uns aus purer Not unterworfen haben oder denen wir unterworfen wurden, werden nicht von heute auf morgen wieder aufgehoben. Es ist nicht absehbar, wann Kinos, Clubs, Theater oder Fußballstadien wieder öffnen werden. Es würde mich überraschen, wenn das noch in diesem Jahr passieren würde. Lockerungen werden langsam erfolgen und vielleicht auch wieder zurückgenommen werden.

Die bereits begonnene Wirtschaftskrise wird uns jedoch noch beschäftigen, wenn die Coronakrise bewältigt ist. Millionen Jobs sind bedroht, zahlreiche Unternehmen werden pleite gehen. Auch das Gesicht unserer Städte könnte sich ändern. So werden viele Läden, Clubs und Kneipen die lange Phase der Schließung nicht überstehen.

Wir stecken mitten in einer Katastrophe, deren Auswirkungen wir heute nur ahnen, aber nicht überschauen können.

Noch nie hat der demokratischen Staat so stark in unser Leben eingegriffen – und diese Eingriffe könnten je nach Verlauf der Seuche sogar noch zunehmen. Wir werden den Politikern Druck machen und sie zwingen müssen, all die Disziplinarmaßnahmen und Verbote wieder rückgängig zu machen, mit denen sie im Moment arbeiten. Wenn die Krise beendet ist, muss wieder Normalität einkehren, müssen wir wieder über uns selbst bestimmen können, weil dies unser Recht ist. Misstrauen gegenüber dem Staat gehört zu den vornehmsten Bürgerpflichten.

Doch der Shutdown, die strengen Regeln und der wirtschaftliche Stillstand schrecken nicht alle.  Der Lüneburger Jurist Thomas Schomerus träumt offen von der Klimadiktatur und will den Notstand verlängern. Im Verfassungsblog schreibt er: „Der Kampf gegen das Virus kann eine Vorbildwirkung für die Bekämpfung der globalen Erwärmung haben. Im Angesicht der tödlichen Gefahr vor allem für alte Menschen und solche mit Vorerkrankungen nimmt die Bevölkerung in einem beispiellosen Akt der Solidarität massivste Grundrechtseinschränkungen in Kauf. Das bisher weitgehend unbekannte Infektionsschutzgesetz bietet die rechtliche Grundlage für Ausgangssperren, für das praktische Verbot sozialer, kultureller, wissenschaftlicher und sogar familiärer persönlicher Kontakte (…) Beide, die Corona- wie die Klimakrise, bedürfen freiheitsbeschränkender Maßnahmen. Je früher und energischer diese festgelegt und umgesetzt werden, desto eher ist der überlebenswichtige Erfolg zu erwarten.“

Ein Leben im grünen Notstand, wohlmöglich ohne Zustimmung der Bevölkerung – die Orbanisierung der Umweltbewegung ist nichts Neues. Ihre radikalen Verfechter diskutieren schon seit Jahren, ob eine Diktatur nicht praktisch im Kampf um eine grüne Welt wäre, oder träumen davon, das Parlament durch einen Umweltrat zu entmachten.

Sie alle haben wie ihre braunen Brüder ihren Carl Schmitt gelesen: „Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet“. Und wenn der nie endet, ist die Macht vollkommen und die Selbstermächtigung gelungen.

Die Krise ist auch Anlass zu der Hoffnung, den Kapitalismus zu überwinden. Olaf Zimmermann, der Geschäftsführer des deutschen Kulturrats, schreibt in der aktuellen Ausgabe von Kultur&Politik: „Ja, wir haben sie geöffnet, die berühmte Büchse der Pandora. Nicht erst in Wuhan, sondern schon Jahrzehnte vorher. Unsere Büchse heißt Kommerzialisierung aller Lebensbereiche und ist die Idee eines zügellosen Kapitalismus.“  Das Heilsversprechen der Geschäftemacher sei gewesen, durch immer mehr Globalisierung gehe es uns allen immer besser. „Doch bis heute ist die globalisierte Welt nicht in der Lage, den Hunger zu bekämpfen, immer noch stirbt etwa alle 3,5 Sekunden ein Mensch an den Folgen von Hunger und Unterernährung.“ So tragisch jeder dieser Tode auch ist, Hunger und Armut sind weltweit auf dem Rückzug und das offenbar nicht trotz, sondern wegen der Globalisierung. Vor allem in Asien, wo sich viele Volkswirtschaften der Globalisierung geöffnet haben, geht die Zahl der Armen zurück und der Wohlstand wächst.

Wie sehr Wohlstand von Freizügigkeit und intakten Lieferverbindungen abhängt, können wir schon bald im Supermarkt erleben. Weil Erntehelfer nicht in die Bundesrepublik einreisen dürfen und in Ländern wie Spanien die Seuche zu Produktionsausfällen in der Landwirtschaft führt, werden Obst und viele Gemüsesorten teurer werden. Die Welt stellt fest: „Mit einem Selbstversorgungsgrad von 13 Prozent bei Obst und 38 Prozent bei Gemüse ist Deutschland von Importen abhängig.“  Die Teuerung habe bereits begonnen: „Anzeichen für steigende Preise, nicht nur bei Obst und Gemüse, sind bereits erkennbar. Viele Supermärkte schränken die üblichen Sonderangebote ein oder verzichten ganz darauf. Das Lockmittel erweist sich als überflüssig, weil die Kunden ohnehin in die Märkte stürmen. Wenn sich Lebensmittel deutlich verteuerten, werde dies vor allem einkommensschwache Familien belasten (…).“

Viele, die in den vergangenen Jahren für eine regionale Lebensmittelproduktion und gegen die Agrarindustrie auf die Straße gegangen sind, werden, so sie zur Ökobourgeoisie zählen, die Preissteigerungen verkraften. Die weniger betuchten Anhänger der Agrarwende werden feststellen, dass es mehr Spaß macht, für regionalen Produkte auf die Straße zu gehen als auf Tomaten und Paprika zu verzichten. Andere werden sich einfach nur einschränken müssen und mehr für weniger zahlen.

Überhaupt gehört ein großes Maß an Verdrängungsleistung dazu, sich im Moment gegen Wachstum zu äußern. Alle die Rettungsschirme, die trotz ihrer Größe nicht ausreichen werden, die Krise zu verhindern, sondern sie nur abmildern können, sind nur in einem extrem reichen Land wie der Bundesrepublik denkbar. Ob 2000 Euro Sofortgeld für Künstler in Nordrhein-Westfalen, Kredite für Unternehmen oder der Kauf von 10.000 Beatmungsgeräten: All das muss sich ein Land leisten können, und das können nur die reichen Länder, die in den vergangenen Jahren ein starkes Wirtschaftswachstum hatten – dass sie in den meisten Fällen der Globalisierung verdankten. Der Wohlstand der Bundesrepublik wurde in der Exportindustrie erwirtschaftet. In den kommenden Monaten wird vielen ihre Bedeutung ebenso schnell klar werden wie die von exponentiellen Steigerungen.

Die Krise hat deutlich gemacht, wie groß die Abhängigkeit auch in existenziellen Bereichen wie der medizinischen Versorgung von China und Indien ist. Durch alle politischen Lager hinweg wird nun gefordert, zumindest solche Produkte wieder in Deutschland herzustellen. Das bedeutet nicht weniger als eine Reindustrialisierung und eine Rücknahme der Auslagerung von Produktion. Das bleibt nicht ohne Folgen: Der Energieverbrauch im Land wird steigen und die grünen Hipster werden lernen müssen, dass Energie so preiswert sein muss, dass Industrie möglich ist. Der neue Maßstab für den Energiepreis ist die pharmazeutische Fabrik in Leverkusen, nicht das MacBook in der Neuköllner WG.

Wer CO2 sparen will, sollte sich mit der Laufzeitverlängerung von Kernkraftwerken anfreunden, wenn er Kohlemeiler vom Netz nehmen will. Die Zeiten des grünen Wünsch-Dir-Was sind vorerst vorbei.

Wir wissen nicht, wie die medizinische Lösung der Coronakrise aussehen wird. Aber sie wird nichts mit Homöopathie, Impfkritik und all dem anderen zu tun haben, mit dem sich gelangweilte Mittelstandskinder in ihren renovierten Altbauten beschäftigen. All das wird die Krise nur in Nischen überstehen. Mediziner, Naturwissenschaftler und Pharmaunternehmen bestimmen das Bild, und ihre Ideen und Produkte werden die Lösungen bringen. Kritik an Verfahren wie Gentechnik, KI, Big-Data oder Tierversuchen ist weitgehend verstummt. Da, wo noch gearbeitet wird, geht es nur dank des Internets, und ohne schnelle Leitungen wäre der „#StayTheFuckHome“ für viele noch unerträglicher. Netflix macht die Nähe zur Familie aushaltbarer. Ideologische Technologiekritik ist am Ende, technologische Innovationen sind gefragter als je zuvor – zumal der Nachholbedarf bei der Digitalisierung durch die Krise offensichtlich wurde.

Es gehört zum Anstand, dass die, die in dieser Krise alles gegeben haben, belohnt werden müssen: Verkäufer, medizinisches Personal, LKW-Fahrer – sie müssen künftig besser bezahlt werden. Auch das Geld wird erwirtschaftet werden müssen. Und das wird nicht in den Tanztheatern und Fachbereichen der Betroffenheitswissenschaft, sondern nur in der Industrie geschehen können.

Auch der autoritäre Traum vom Ende des Individualverkehrs ist an sein Ende gekommen: Millionen Menschen haben die Erfahrung gemacht, dass Nahverkehr allein wegen der Ansteckungsgefahr riskant ist. Und er wurde in der Krise ausgedünnt. Auch beim Hamstern war man mit dem eigenen PKW im Vorteil. Das Auto, das außerhalb der grünen Propaganda nie weg war, wird bleiben. In der Krise fuhr nur Bahn, wer keine Alternative hatte. Und wer die Angst angesichts eines niesenden Mitpassagiers erlebt hat, wird ein eigenes Auto haben wollen.

Noch während der Coronakrise wird es darum gehen dafür zu sorgen, dass Millionen Menschen nicht ihren Job verlieren. Die Frage, wie der Wohlstand erhalten bleiben kann, steht im Raum, und sie ist auch eine medizinische: Armut ist ungesund. Nur reiche Länder können sich eine gute medizinische Versorgung der Bevölkerung erlauben.

Die meisten Menschen, die vor leeren Regalen standen, wollen nicht, dass dies ihr Alltag ist. Aber das würde geschehen, wenn krude Ideen wie die Postwachstumsökonomie um sich greifen würden – was allerdings auf demokratischem Weg ausgeschlossen ist. Die Ideen des zumeist staatlich alimentierten Ökobürgertums sind nicht mehrheitsfähig – ihre Themen interessieren zurzeit nicht einmal mehr zehn Prozent der Menschen im Land. Das heißt nicht, sich um Themen wie Klima und Umwelt nicht mehr zu kümmern, sondern es richtig zu tun: mit Marktwirtschaft und modernen Technologien. Vor einem Jahr schrieb ich in der Jungle World: „Wer es ernst meint mit dem Kampf gegen den Klimawandel, kommt auch an Atomenergie und Gentechnik nicht vorbei. Verbesserte Pflanzensorten liefern mehr Nahrungsmittel auf weniger Raum – Platz für die großen CO2-Speicher mit dem Namen »Wald«. Warum sollten Lebensmittel nicht verbrauchernah unter technisch optimierten Bedingungen in mehrstöckigen Fabrikgebäuden industriell hergestellt werden? An der »Idiotie des Landlebens« (Karl Marx) ist nichts schützenswert. Fleisch aus Reaktoren, wie es israelische Unternehmen gerade entwickeln, schont durch den Verzicht auf Herden ebenfalls Naturflächen.“

Was für all diese Entwicklungen nötig ist, ist Energie. Und die kann zuverlässig auch mit Atomkraftwerken erzeugt werden. Fusionsreaktoren sind noch ein Versprechen für die Zukunft. Wesentlich sicherere und weniger Abfall erzeugende Thorium-Reaktoren werden zurzeit in China gebaut. Firmen in den USA und Kanada arbeiten an kleinen, wartungsarmen Thorium-Reaktoren, die auch in Ländern ohne Hightech-Infrastruktur eingesetzt werden könnten.

Entgegen der unsinnigen und bösartigsten Forderung einer regressiven Umweltbewegung darf Energie nicht teurer werden. Sie muss billiger werden und mehr Menschen zur Verfügung stehen – sofern sie ohne oder mit wenig Emission von CO2 hergestellt wird. Atomenergie, für eine Übergangszeit Gas und je nach Standort erneuerbare Energien, können sie liefern. Klimaanlagen, Computer, Fahrzeuge – sie alle brauchen Energie, und wenn sie für viele Menschen zugänglich sein sollen, muss diese preiswert sein. Ohne preiswerte Energie werden sich die Lebensumstände von Milliarden Menschen nicht verbessern, wird es kein Wachstum geben.

„Niedriges Wachstum (…) droht die Ungleichheit zu zementieren, und zwar sowohl im Westen als auch zwischen diesem reichen Teil und dem weniger glücklichen Rest der Welt. Zudem erschwert es den Wechsel von schmutzigem zu grünem Wachstum. Länder mit stagnierendem oder langsamem Wirtschaftswachstum ähneln stehenden Fahrzeugen: Sie sind schwerer zu bewegen oder in eine andere Richtung zu lenken als fahrende“, schreibt der Historiker Frank Trentmann in seinem Buch »Herrschaft der Dinge: Die Geschichte des Konsums vom 15. Jahrhundert bis heute«.

Wer Fortschritt will, muss für Wachstum sein. Ingenieure und Wissenschaftler kennen die Antworten auf die Herausforderungen, vor denen wir stehen. Pfaffen, auch jene der Ökoreligionen, kennen sie nicht. Ihr Geschäft ist die Angst, nicht das gute Leben.

Daran ändert auch Corona nichts. Corona zeigt den Ausnahmezustand, von dem Teile des Ökobürgertums als dauerhafte Lebenswirklichkeit träumen. Doch diesen Ausnahmezustand  wollen die meisten Menschen schnell hinter sich bringen und nicht auf ewig verlängert wissen.