Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Surferlebnis zu verbessern und um personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn Sie diesen Technologien zustimmen, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn Sie Ihre Zustimmung nicht erteilen oder zurückziehen, können bestimmte Funktionen beeinträchtigt werden.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
CDU-Ratsmitglieder kleben an ihren Sitzen…
Auch nach meinen Informationen stimmt, was die Ruhrbarone von der Ruhr-Nachrichten abschreiben: Die CDU-Ratsfraktion möchte erst die Sicherheit haben, dass alle Ratsmitglieder kommissarisch im Amt bleiben, bevor sie einer Wahlwiederholung zustimmt…
@1:
Da hat SPD-Mitglied Claudia Schare etwas nicht richtig verstanden.
Die CDU-Ratsmitglieder kleben nicht an ihren Stühlen. Es geht vielmehr darum, dass der Regierungspräsident, übrigens ein CDU-Mann, nicht die Lufthoheit im Dortmunder Rathaus übernimmt. Der dann „alte“ Rat soll nach der Zustimmung zur Wiederholungswahl kommissarisch im Amt bleiben und die Geschäfte weiter führen. Ihre SPD-Genossen fanden diesen Vorschlag der CDU gestern im Wahlprüfungsausschuss ausgezeichnet. Die kommissarische Weiterführung der Geschäfte durch das „alte“ Gremium müsste doch auch in ihrem Interesse sein, Frau stellvertretende Bezirksbürgermeisterin.
Sacht mal – ist ja schön, wenn Ihr 3/4 der Namen der Parteien aufführt. Aber wenn selbst der Sprecher der SPD im Wahlprüfungsausschuss DIE LINKE als Beschwerdeführer im Wahlprüfungsverfahren bezeichnet, wäre es dann nicht sinnvoll sie beim Abstimmungsverhalten nicht zu unterschlagen ???
Hallo Dortmunder,
wenn ich als Sozialdemokrat der Meinung bin, dass ein „Wahlbetrug“ nicht vorgelegen hat, dann ist es nur logisch, dass ich es begrüße, wenn der gerade gewählte Rat kommissarisch die Geschäfte der Stadt bis zur Neuwahl weiter führt.
ABER: Wenn ich als Mitglied der CDU-Fraktion vom ersten Tag an und häufig wiederholend klarstelle, dass ich die komplette Kommunalwahl für irregulär halte, dann muss ich schon einen sehr guten Grund haben (und ich behaupte, dieser Grund ist vor allem die Sorge um das eigene Mandat), um jetzt plötzlich den Schwenk zu machen und die – angeblich ja irreguär gewählten – Ratsvertreter kommissarisch im Amt lassen zu wollen!
@Claudia
Die Kommunalwahlordnung sieht eigentlich vor, dass der bisherige Rat und der bisherige OB bis zu einer rechtskräftigen Einführung eines neuen Rates und eines neuen OB kommissarisch im Amt bleiben *können*. Langemeyer hat sein Büro ja auch nicht fluchtartig am Morgen des 31. August verlassen. Ihr Vorwurf ist einfältig, da es eine einmonatige Widerspruchsfrist gibt und bei erfolgtem Widerspruch die Ungültigkeit der Ratsmandate in eine Art „Schwebezustand“ übergeht.
Die letzte Entscheidung darüber obliegt allerdings dem Innenministerium. Und wenn dieses FDP/CDU-Innenministerium sagt, sie hätten gerne bis zur Rechtskräftigkeit des neuen Rats einen Kommissar eingesetzt, spricht das trotz gegenteiliger Empfehlung von Arnsberg-Diegel nicht unbedingt für eine Unterstützung von koalitionseigenen CDU-„Sesselklebenbleibern“.
Wenn sich Ihr Prüsse gegenüber den Grünen nicht wie ein Elefant im Porzellan-Laden verhalten hätte, wäre die Entscheidung in D’dorf evt. anders ausgefallen.