Bochum: Übergriff auf Piraten MdL Brand bei Konzerthaus-Spatenstich

Wenn die Kranzniederlegung auf dem Elfmeterpunkt vor dem Anpfiff erfolgt und damit den Spielablauf nicht behindert, ist auch eine solche Aktion aus meiner Sicht völlig legitim.
Ich habe sowohl das Spiel der Symphoniker, als auch den offiziellen Spatenstich der anderen Politiker nicht gestört, sondern abgewartet.

Bei einem Revierclub wäre es wohl sparsam gleich seinen eigenen Kranz mitzubringen. 😉

Wir sind doch hier nicht in Schwabenland.

Die eigentliche Peinlichkeit bei dieser Geschichte ging, das bemerkt Christian oben ganz richtig, von Frau Brand, nicht von Frau Freis aus.

Frau Brand wollte in miesepetriger und kindisch-trotziger Manier eine Veranstaltung stören(!), bei der eine große Anzahl motivierter Bürger mal ein bisschen feiern wollten, dass man endlich mal mit dieser Stadt einen Schritt vorwärts gehen kann. Trotz der dieser Stadt eigentlich eigenen provinziell-kleinbürgerlichen Trägheitsliebe, in der alles schlecht geredet wird, was irgendwie über den Horizont des Grunbenhunts im Reihenhausvorgarten hinausgeht.

Trotz all der Brands und Steudes, die in dieser Stadt noch immer nicht begriffen haben, dass wir hier Aufbruch in eine Kultur- und Wissensindustrie und nicht Resignation und Rückzug ins gemütliche Eiche-Rustikal-Wohnzimmer brauchen. Dass man Strukturwandel vor allem in den Köpfen verankern, und diese verklärende Sicht aus eben jenen Muffköpfen kriegen muss, die Bergbau und Schwerindustrie und der ach so guten alten Zeit hinterhertrauern, als Omma noch Oppa am Werkstor abholte weil dem dat Schäppsken dat wichtigste vonne Kultur war.

Da braucht sich Frau Brand also nicht wundern, wenn diejenigen, die diese Veranstaltung tragen, die von ihr intendierte Störung zu verhindern wissen. Es gibt in diesem Land zwar ein Recht auf freie Meinungsäußerung, aber eben nicht zu jeder unpassenden Gelegenheit.

Die Reaktion der promovierten (!) Leiterin des Musikzentrums-Projekts auf eine demokratisch legitime Meinungsäußerung war vollkommen überzogen und an der Grenze zur Gewalt. Da nützt auch eine nachträglich vorgebrachte Entschuldigung nichts mehr. Dass Frau Freis so die Kontrolle über sich verliert, zeigt, dass auch sie nicht zu 100% von dem Projekt Musikzentrum überzeugt sein kann. Ansonsten hätte sie souveräner reagiert.

Ich kann nicht verstehen wie das Verhalten von Fr. Brand kritisiert wird, immerhin wurde sie offiziell (!) von den Bochumer Symphonikern eingeladen an der Zeremonie teilzunehmen. Und dass obwohl die kritische Haltung der Piraten den Bochumer Symphonikern zu diesem Thema sehr wohl bekannt ist. Da ist es wohl nicht sehr überraschend, wenn Fr. Brand dieser Einladung folgt und ihre Sicht der Dinge darlegen möchte. Oder sind in Bochum nur politisch genehme Äußerungen zum Thema Musikzentrum erlaubt?
Das aggressive, unwürdige und unsouveräne Verhalten von Fr. Freis zeugt in meinen Augen von einer gewissen Nervosität. Soll Kritik unterdrückt werden weil nicht sein kann was nicht sein darf?
Ich denke dass Fr. Freis nunmehr untragbar in ihrer Position ist. Immerhin war sie sich nicht zu schade ihr gewalttätiges Verhalten nur wenige Augenblicke nach dem Angriff frech zu leugnen und direkt in die Kamera zu lügen! Wie verhält sich eine solche Person mit verantwortungsvollen Aufgaben (Geschäftsführerin der Stiftung Bochumer Symphonie) denn erst wenn das Auge der Öffentlichkeit NICHT zusehen kann?
Fr. Freis, verteilen Sie nicht nur ein paar wohlfeile Worte zur Entschuldigung am Telefon, sondern ziehen Sie die Konsequenz aus ihrem Verhalten und treten Sie zurück!

Was vielleicht von Fr. Freis bei der Planung übersehen wurde: In Dortmund hatte zur damaligen Einweihung des Konzerthauses der damalige Chef, Gebäudereiniger und Motorradfan, kurzerhand seine Kumpels von den lokalen Bandidos als Ordner eingekauft (die dann später auch rund ums Konzerthaus das Viertel „befrieden“ sollten).

Mit solch einer Lösung wäre Fr. Freis doch gar nicht erst in die Bredouille gekommen, die „Drecksarbeit“ selbst machen zu müssen…

@Peter Bodewitz: Wenn ich mich unter eine Horder angetrunkener BVB-Anhänger stelle und laut Schalköööschalkööö schreie, dann ist das auch frei Meinungsäußerung und auch erlaubt. Aber trotzdem eine Provokation, auf die ich mir die entsprechende Antwort einfangen werde.

Sorry, aber wer bewusst provoziert, kann die Konsequenzen nicht alleine dem Provozierten zurechnen. Der Provokateur trägt selbst mindestens 50% der Schuld an solchen Vorfällen. Frau Brand wollte nicht „Meinung äußern“, sie wollte polarisieren und provozieren. Wenn sie mit den Folgen solch bewusst kindischen Verhaltens (dass man sie nämlich wie ein kleines Kind erzieht) nicht umgehen kann, soll sie das Verhalten sein lassen. Und kommt mir jetzt bloß nicht mit „Victim Blaming“, hier gibt’s kein Opfer.

Frau Freis hat mit ihrer rabiaten Aktion gegen eine Andersdenkende ein fragwürdiges Verständnis von Demokratie offenbart. Was ich mich nun frage, ist, wie sie und andere Verantwortliche des Musikzentrums-Projekts sich verhalten, wenn keine Kameras laufen. Womöglich wurde schon öfter mit Gegnern des Musikzentrums so umgegangen, ohne dass die Öffentlichkeit es mitbekam, weil der Vorfall nicht in einem Youtube-Video dokumentiert wurde.
Der Eklat beim sogenannten Spatenstich symbolisiert sehr gut, wie das Musikzentrum den Bürgern der Stadt Bochum diktatorisch aufgezwungen wird. Einen Bürgerentscheid bekämpfen die Stadtoberen mit allen ihr zur Verfügung stehenden Mitteln. Wie anders ist dieses Verhalten zu erklären als damit, dass sie von einer Ablehnung des Projekts durch die Mehrheit der Bürger ausgehen? Die Fällung der Platanen erfolgte unter Polizeischutz, auch da erwarteten sie offenbar Widerstand. All diese Mittel sind undemokratisch und belegen, wie das Musikzentrums-Projekt an den Wünschen der Bevölkerung vorbei durchgezogen wird. Denn in Kommentaren in diesem Blog und in anderen Medien wird immer wieder deutlich, dass sich die Bürger wünschen, die Stadt möge sich erst mal um ihre Hausaufgaben wie die Instandhaltung der Infrastruktur, die angemessene finanzielle Ausstattung von Bildungseinrichtungen und den Erhalt – nicht das finanzielle Ausbluten – von bereits bestehenden kulturellen Einrichtungen kümmern, bevor Prestigeprojekte wie das Musikzentrum angegangen werden. Doch die Bedenken von Bürgern, die sich einfach nur Sorgen machen um ihre Stadt, werden rigoros vom Tisch gewischt.
Frau Freis hat jetzt gerade das Pech, das Gesicht dieses Projekts zu sein und nach ihrer unglücklichen Aktion als „Buh-Frau“ dazustehen. Doch hinter ihr stehen andere, die genau so denken und handeln wie sie. Das sollten wir nicht vergessen.

@14 Stadtfuchs

Schön, daß Sie den Vergleich zu betrunkenen, grölenden Fußballfans ziehen. Denn das ist ungefähr das Niveau, auf dem das Verhalten von Frau Dr. Freis anzusiedeln ist.

Ihre weiteren Ausführungen, in denen Sie Gewalt gegen vermeintliche Provokationen zu rechtfertigen versuchen, sind schlicht eines: Wirr. Vielleicht sollten Sie mal Ihren Demokratiedetektor neu justieren.

@RTQ: Mein Demokratiedetektor funktioniert ausgezeichnet, keine Sorge. Der sagt mir zum Beispiel, dass in einem demokratisch gewählten Stadtrat mit großer Mehrheit getroffene Entscheidungen exakt die demokratisch legitimierten Entscheidungen sind, die irgendwann auch diejenigen zu akzeptieren haben, die anderer Meinung sind.

@ 21 Stadtfuchs
Na, dann funktioniert er ja wenigstens teilweise. Jetzt müßen Sie ihm nur noch beibringen, daß Gewalt gegen friedlichen Protest absolut inakzeptabel ist. Darum ging es nämlich.

Das Entreißen des Kranzes ist schlichtweg Raub und Nötigung. In einem Rechtstaat würde das bestraft werden.