BVB: Wechselwillige Spieler werden auch ohne ‚Ausstiegsklauseln‘ den Verein verlassen!

Augenscheinlich hat man beim BVB erkannt, dass es offenkundig ein Fehler war Mario Götze mit einer Ausstiegsklausel in seinem Arbeitsvertrag auszustatten, welche ihm einen Wechsel für 37 Millionen Euro Ablösesumme in diesem Sommer ermöglicht. Denn nun geht einer der Stars des Dortmunder Kaders ausgerechnet zum schärfsten nationalen Konkurrenten nach München.

Und so wundert es nicht, dass Geschäftsführer Hans-Joachim ‚Aki‘ Watzke nun ankündigte zukünftig solche Klauseln in den Verträgen zwischen Verein und Spielern in Dortmund nicht mehr zu verwenden.

„Nach zwei Meisterschaften, einem Double und dem Erreichen des Champions-League-Endspiels haben wir als Borussia Dortmund jetzt einen Status, dass wir von jedem Spieler erwarten, sich ohne Wenn und Aber an diesen Klub zu binden“, so der Sauerländer.

Das klingt zunächst vielversprechend und selbstbewusst. Das Problem an dieser Aussage ist jedoch, auch ohne offizielle Ausstiegsklausel sitzen in der Praxis doch die Spieler am ‚längeren Hebel‘ in der Angelegenheit.

Welcher Spieler konnte in der Vergangenheit schon gegen seinen Willen erfolgreich bei einem Verein gehalten werden? Mir fällt keiner ein.

Kommt ein Wechselwunsch eines Kickers auf den Tisch, dann wird er in der Regel auch realisiert. Denn ein leistungsunwilliger, unzufriedener Profi nutzt am Ende auch dem aktuellen Verein wenig bis nichts. Schließlich ist Fußball eine Art ‚Kunst‘. Ist ein Spieler unzufrieden, weil er eigentlich lieber woanders spielen will, dann leidet in der Praxis seine Leistung darunter.

Will ein Spieler wechseln, dann wird ihm das in der Regel auch rasch irgendwie ermöglicht. Der Vorteil, wenn der BVB zukünftig auf solche Klauseln verzichtet, wäre also wohl lediglich darauf beschränkt, dass er rechtzeitig in die Wechselabsichten seiner Spieler mit eingebunden werden müsste, und so nicht von einem Wechsel a la Götze völlig auf dem linken Fuß erwischt würde. Und natürlich könnte man eine Ablösesumme aushandeln, statt auf die in der Klausel festgeschriebene Summe zurückgreifen zu müssen. Auch das wäre im konkreten Fall Götze wohl ein Vorteil gewesen.

Aber wenn ein Mario Götze mit dem festen Willen zu Aki Watzke gekommen wäre zum FC Bayern zu wechseln, man hätte seinen Abgang auch ohne eine Ausstiegsklausel im Vertrag letztendlich wohl nicht verhindern können. Denn was hätte in der nächsten Saison schon ein unzufriedener Jungstar für die Borussia geleistet? Im Extremfall enden solche unzufriedenen Spieler auch gerne mal auf der Tribüne und sitzen einen Vertrag auch schon mal dort aus. Das hilft dann am Ende aber niemandem.

Aus meiner Sicht sollte die Borussia zukünftig, statt unbedingt solche Klauseln zu verhindern, mehr Wert darauf legen von einzelnen Spielerabgängen unabhängiger zu werden. Ist der Kader möglichst gut besetzt und ausgeglichen, dann verkraftet sich ein solcher Abgang auch relativ problemlos. Und genau das hatte man mit der angekündigten ‚Transferoffensive‘ ja eh schon vor. Also, alles kein Grund zur Panik!

Aber ich kann schon verstehen, dass Hans-Joachim Watzke nun versucht in der Öffentlichkeit Konsequenzen aus dem leidigen Götze-Wechsel anzukündigen. Das klingt einfach gut. In der Praxis wird sich auch durch den zukünftigen Wegfall der Klauseln beim BVB, wenn man das denn in der Praxis überhaupt so durchsetzen kann, nicht viel ändern. Die guten Spieler und ihre Berater sitzen einfach am längeren Hebel. So gesehen ist die Äußerung Watzkes wohl nicht viel mehr als Populismus.

Die Vereine können in der Praxis nur hoffen charakterlich einwandfreie und integre Vertragspartner an sich zu binden. Ein wichtiger Punkt scheint mir auch zu sein, welchen Berater ein Spieler mit an den Tisch bringt. Die Auswahl der Berater wird offensichtlich auch immer wichtiger. Das Alles gelingt mal besser und mal weniger gut, wie die Vergangenheit in der Bundesliga, und auch beim BVB,  ja bereits mehrfach gezeigt hat…