CDU: Herr Heibel mag die Homos nicht

„Mit meinem Poste wollte ich auch nicht Homosexuelle diskriminieren, sondern vielmehr zum Ausdruck bringen, dass man nicht alles in unserer (angeblich so liberalen) Gesellschaft auch gut finden muss. Toleranz ja, aber Toleranz heißt nicht, dass man alles gut heißen muss.“ – merkt der Typ eigentlich was er sagt? Er drückt aus, dass Menschen mit anderer sexueller ausrichtung als hereosexuell in den Knast sollen, will ihnen gegenüber aber „tolerant“ sein und jammert dann noch „Wenn man seine Meinung nicht mehr sagen darf, dann gute Nacht Deutschland!“ – Herr Heibel, es ist ihr gutes Recht Schwule und Lesben in den Knast zu wünschen, es ist aber durchaus das gute und demokratische Recht aller ihrer Mitbürger Ihnen zu sagen, was von solchen Aussagen zu halten ist.

Ein guter Text, aber das Ende ist ein bisschen platt. Ist doch egal, ob der Herr Heibel Single ist oder nicht. Und davon auszugehen, dass alle Singles neidisch auf Pärchen sind, ist irgendwie ein bisschen doof. Wie der Pullunder (mit „u“ übrigens) sitzt und ob der Heibel Tabletten nimmt oder nicht, spielt auch keine Rolle. Nur weil er herablassend ist, musst du es ja nicht selbst sein, lieber Martin!

Wieso fordern eigentlich immer nur die Intoleranten unter den Klappspaten nach Toleranz?

Manche Leute sollten besser ihren Facebook Account löschen…

Als offen schwul lebender Mann sehe ich solche Shitstorms immer mit gemischten Gefühlen. Auf der einen Seite macht mich so eine Denke wütend, auf der anderen Seite sorgt man mit all der Aufmerksamkeit für zweierlei: Einerseits eben die Aufmerksamkeit selbst (ich mein, kannte den Typen irgendwer vor heute Mittag?), andererseits gibt man ihm jetzt unfassbar viel Brennstoff um sich ein schönes „Das muss man doch noch wohl mal sagen können“-Eisen zu schmieden. Man macht durch eine so heftige Reaktion auf so dumme Äußerungen nichts besser – man treibt solche Menschen nur noch weiter in ihr merkwürdiges Gedankenkonstrukt.

Nun ja, man kann sich jetzt an diesem Mann abarbeiten oder ihn auch ignorieren. Man könnte aber auch darüber nachdenken, inwiefern Herr Heibel eine besonders extreme Ausprägung eines auch in der bürgerlichen Mitte vorhandenen (menschlichen) Hanges zur Ausgrenzung, Vourteilen, Diskriminierung ist. Aber Herr Glesius hat ja schon klar gestellt. Soetwas gibt e in der Union und anderen bürgerlichen Parteien nicht. Natürlich nicht. Gott sei dank gibt es ja die Nazis oder auch die AFD und andere Parteien, an denen man sich abarbeiten und auf die man eigenene nicht so gern angesehene Persönlichkeitsanteile projizieren kann. Ich habe die Message schon lange verstanden: Wir sind die „Guten“, wir sind „sauber“, wir sind „rein“. Rassisten und Diskriminierer, das sind die anderen – „wir“ nicht. Das können „die Guten“ ja gerne so sehen, ernst nehmen muss ich das nicht. Ich traue den „guten“ Menschen egal welcher politischen Coleur grundsätzlich nicht – keine drei Meter weit.
Wenn Frau Merkel sagt, sie ist sich unsicher, ob das volle Adoptionsrecht für homosexuelle Paare dem Kindeswohl entspricht, dann resultiert das nicht aus einer der Kanzlerin angemessenen rationalen Haltung, sondern aus einem diffusen, vorurteilsbehafteten Bauchgefühl. Sehr geehrte Frau Merkel nach nun mehr 25 Jahren, in denen ich mit den fürchterlichen Folgen, die Missbrauch, Gewalt emotionale und körperliche Verwahrlosung und andere ebenso grausame Dinge bei Kindern hinterlassen, konfrontiert bin, kommen mir zunehmend Zweifel daran, ob die klassische (heterosexuelle) (Klein)familie für das Kindeswohl grundsätzlich förderlich ist. Aber darüber reden wir besser nicht, das würde zu sehr an den Grundfesten dieser verlogenen und scheinheiligen bürgerlichen Gesellschaft rütteln.