CDU und CSU sollten sich mit naseweiser Kritik an der neuen Ampel-Regierung (noch) zurückhalten!

Was viele Bürger seit Jahren nervt und immer mehr zur gefürchteten Politikverdrossenheit in diesem Lande führt, ist, wenn einen die Parteien bzw. ihre Vertreter für dumm verkaufen wollen. Trotzdem sind solche Verhaltensweisen bei Politikern immer wieder zu beobachten. Auch aktuell gerade wieder, und das sogar vermehrt.

Es ist natürlich die Aufgabe und sogar die Pflicht einer Opposition die Verhaltensweisen und Entscheidungen der Regierenden kritisch zu hinterfragen und auch öffentlich zu kritisieren, doch wenn das Ganze so rasch nach eine eigenen, sehr ausgeprägten Phase in der Verantwortung geschieht, wie das gerade bei CDU und CSU in Bezug auf den Bund der Fall ist, dann wirkt das Ganze nicht nur plump, es schafft auch Verdruss und beschämt sogar.

Die Unionsparteien sollten sich daher, mit ihrer direkt seit Regierungsübernahme der Ampel an diversen Stellen massiv geäußerter Besserwisserei derzeit (noch) zurückhalten. Es wirkt aktuell nämlich so, als wollten die Vertreter dieser Parteien die Wählerschaft für dumm verkaufen, wenn es die im September bei der Bundestagswahl massiv abgestrafte, und aus dem Amt gejagte Politikerriege, plötzlich für alles die besseren Rezepte und Verhaltensweisen zu besitzen glaubt. Etwas mehr Zurückhaltung wäre da in diesen Tagen durchaus angebracht.

Dass es die neue Ampel-Regierung in Berlin von Anfang an schwer haben würde, das war im Anbetracht der diffizilen Gesamtsituation auf der politischen Bühne von vorneherein klar. In Anbetracht von einem Aufgabenberg von Corona, über die Bekämpfung des Klimawandels, der lahmenden Wirtschaft bis hin zur außenpolitisch herausfordernden Lage, konnte niemand mit der an sich üblichen 100-Tage-Schonfrist für die neuen Führungskräfte im Lande rechnen.

Dass die Verantwortungsträger von SPD, FDP und Grünen aber schon so heftig und früh für ihr Verhalten und ihre Entscheidungen kritisiert werden würden, quasi noch bevor sie Anfang Dezember offiziell ihre Arbeit aufnahmen, das kam in dieser Heftigkeit dann doch überraschend.

Der von vielen Beobachtern als zu zögerlich ausgefallene Start der Ampel lieferte dafür aber auch leichte Munition für alle Kritiker. Klar, in Pandemie-Zeiten zählt im Regelfall jeder Tag. Verzögerungen können nicht nur teuer werden, sie kosten auch Menschenleben. Das zerrt inzwischen am Nervenkostüm fast aller Zeitgenossen. Eine gewisse Grundnervosität und Ungeduld verwundert daher nicht.

Wenn aber ausgerechnet die Partei sofort mit am lautesten die Gesundheitspolitik der Nachfolgeregierung kritisiert, die mit Jens Spahn zuletzt den Gesundheitsminister stellte, der sich aus Sicht einer großen Anzahl von Bürgern zu zögerlich und planlos in Sachen Pandemiebekämpfung herausstellte, dann hat das schon einen unschönen Beigeschmack.

Ähnliches gilt für vorschnelle Kritik an SPD-Kanzler Olaf Scholz. Nachdem Unions-Kanzlerin Angela Merkel in den Augen vieler das Ende ihrer Amtszeit im Kanzleramt mit deutlich zu viel Ruhe und einem fatalen vorzeitigen Rückzug aus dem Tagesgeschäft verbrachte, Scholz nun ausgerechnet vom ersten Tag im Amt an von Unionsseite zu zögerliches Verhalten vorzuhalten, ist ebenso unpassend.

Die Unionsparteien wären daher wirklich gut beraten, wenn sie dem Wähler nicht schon so kurz nach der Bundestagswahl, in der sie nach so vielen Jahren in der Verantwortung für dieses Land in der Opposition gelandet sind, vorzugaukeln versuchen würden, dass sie für alles in diesem Land die viel besseren Lösungen parat hätten. Wäre das nämlich so, dann wäre das Wahlergebnis im September für Kanzlerkandidat Armin Laschet und seine Mitstreiter nicht so historisch schlecht ausgefallen.

Etwas mehr Wundenlecken, Aufarbeitung und die damit verbundene Demut wären bei CDU und CSU durchaus noch angesagt, wenn man den Verdruss über die Politik in Deutschland insgesamt, und den über die Unionsparteien im speziellen, nicht unnötig weiter befeuern möchte.