Das Darknet oder was geschehen kann wenn sich die Politik mal wieder auf ein Medium einschießt.

Mit den unschönen Geschehnissen in München hat die Politik wieder ein neues Wort gelernt, welches man in einen ähnlichen inflationären Maß nutzen kann wie das allzu beliebte Wort „Cyber“. Die heutige Sau ist, ihr ahnt es, das Darknet! (Ein Gastbeitrag von Anonymous Germany – nein, die haben nichts mit der Fake-Facebook-Seite am Hut.)

Was ist das Darknet? Nun, man könnte am einfachsten damit umschreiben dass es das genaue Gegenstück zu dem nach außen offenen sichtbaren Netz ist. In allen seinen Aspekten garantiert das Darknet eine sichere und zensurfreie Kommunikation, auch über Ländergrenzen hinweg, und ohne dass man befürchten muss das Staaten dem Ganzen den Saft abdrehen, denn dies ist ungemein schwierig.

Warum nun der Terz? Nun, wie nun bekannt sein sollte, hat sich der Amokläufer aus München eine Schusswaffe über das Darknet besorgt. Und was geschieht? Jegliche Politprominenz, und auch die B-Riege, übt sich nun in ahnungsloser Meinungsmache über das Darknet – ohne sich vorher auch nur ein Stückchen über selbiges Informiert zu haben. Kommt bekannt vor? Jau, das denken wir auch. Tatsächlich erinnert uns dieser Blasebalg an die leidige Killerspieldiskussion, die in den Jahren um 2000 herum mehr heiße Luft produziert hat als je FCKW in der Atmosphäre war und wisst ihr was? Der Amokläufer hat Counter Strike Source gespielt!

Nein! Doch! Ohh!

Einige haben sich schon zu jenen Zeiten, auch als Nicht-Anons, vehement gegen die Behauptung gesträubt man wäre als Computerspieler automatisch ein potentieller Terrorist, und nun sehen wir wieder dieselben Witzfiguren, wie z.B den bayrischen Innenminister Hermann, die offenbar in der Zeit stehen geblieben sind. Sie spulen denselben Kram wie vor 10 Jahren auf ein Leckerlie hin wie ein Programm ab. Der Griff in die Mottenkiste war es sicher wert, wundert nur dass sich Herr Uhl noch nicht gemeldet hat.

Was sich schon seinerzeit als ein extrem inhaltloses, leeres Geblubber zeigte, wird nun auf selbe Weise fortgeführt: heute wie damals werden die eigentlichen Probleme gänzlich ignoriert. Es werden stattdessen einfach die falschen Probleme adressiert. Wie auch beim Amoklauf in Winnenden, bei dem dem Täter nachgesagt wurde, dass er den Amoklauf „virtuell“ geübt hätte, entbehrt sich auch der aktuelle Vorgang politischer Forderungen jeglicher Faktenlage.

Zieht man nun ein beiden Fällen ein kleines Resümee fällt auf, dass beide Täter eine psychische Störung aufweisen – schon im Fall Winnenden hatte sich recht schnell offenbart, dass der Täter an einer bipolaren Störung litt und der Attentäter aus München? Der war ebenso in Behandlung. Nur hat sich dieser seine Waffe eben im Darknet gekauft und nicht so wie der Täter aus Wimmenden einfach aus dem schlecht gesicherten Repertoire seinen Vaters entliehen.

Werden diese Probleme adressiert? Nicht wirklich. Selbst, obwohl man weiß, dass der Täter aus München die Tat schon seit einem Jahr geplant hat, selbst in Winnenden war und sogar ein eigenes Manifest erstellt haben soll. Es setzt dieser Sache die Krone auf. Warum haben wir eigentlich VDS? Im Nachhinein lässt sich immer sagen, er habe es schon ein Jahr vorher geplant. Was nützt es,  wenn man diese Vorlaufzeit nicht nutzt? Doh!
Selbst „Cybern“ will gekonnt sein.

Zudem hätten wir erwartet, dass man nach all den Jahren nun endlich mal wissen würde, was denn Counterstrike für ein Spiel ist. Ich meine, da schießt man sich Jahren auf Killerspiele ein und selbst heute weiß man nicht, ob man in CS nur den Rasen mäht.

Sagt vieles aus.