‚Datteln 4‘ und ‚Hambacher Forst‘: Die Sache mit dem eigenen Rechtsempfinden

Das Kraftwerk ‚Datteln 4‘ im Kreis Recklinghausen beschäftigt bekanntlich seit Jahren die Gerichte. Vor rund 10 Jahren wurde der Bau juristisch gestoppt, ihm die Baugenehmigung entzogen, da diese fehlerhaft war. Kritiker des Vorhabens freuten sich seinerzeit über die Einordnung des Kraftwerks als ‚Schwarzbau‘. Dann setzten Bemühungen ein, das Projekt politisch zu retten, den Meiler am Ende doch noch ans Netz zu bringen.

Bis zum heutigen Tage ist der Ausgang der Geschichte offen. Technisch (Probleme mit dem Kesselstahl), politisch (Zielabweichungsverfahren usw.) und auch juristisch (anhängige Verfahren). Stehen tut der Bau, dessen Kühlturm der Höhe des Kölner Domes entspricht, aber noch, er wird sogar weiter gebaut. Über eine Milliarde Euro hat der Bauherr inzwischen auf eigenes Risiko verbaut. In diesem Blog haben wir uns schon häufig damit beschäftigt und emotional diskutiert.

Wenn man dann aber einmal andere Urteile liest, so wie ich heute, dann kommen einem Zweifel an unserem Rechtssystem und an der Frage, ob Recht wirklich für alle gleich ist.

So berichtet die Seite ‚kostenlose-urteile.de‘ von einem Urteil des Verwaltungsgerichts Aachen  (- 5 L 193/13 – ) in Bezug auf ein Protestcamp gegen den Hambacher Tagebau. Dieses sei nach Ansicht der Richter illegal und und muss geräumt werden. Wörtlich heißt es dort:

„Das Verwaltungsgericht Aachen hat entschieden, dass das Protestcamp gegen den Tagebau Hambach gegen Vorschriften des Baurechts verstößt und geräumt werden muss.

Im zugrunde liegenden Fall hatte der Eigentümer einer Wiese im Außenbereich den gegen den Tagebau Hambach Protestierenden seit Ende 2012 gestattet, ein aus Zelten, Hütten, Bauwagen und weiteren Fahrzeugen bestehendes Protestcamp auf seinem Grundstück zu unterhalten. Der Kreis Düren erließ am 22. März 2013 eine baurechtliche Verfügung, mit der dem Eigentümer der Wiese aufgegeben wurde, die als Schwarzbauten eingestuften Unterkünfte zu beseitigen.

Das Verwaltungsgericht Aachen hat diese Verfügung für rechtmäßig erklärt. Die Zelte, Hütten und weiteren Einrichtungen auf dem Grundstück seien bauliche Anlagen, so dass es hierfür einer Baugenehmigung bedurft hätte. Selbst wenn eine Baugenehmigung beantragt worden wäre, hätte diese nicht erteilt werden können. Das Grundstück liege im so genannten Außenbereich, der grundsätzlich von Bauten frei zu halten sei. …“

Alles schön und gut. Nur wie verträgt sich das eigentlich mit dem Erlebten in Datteln? Sicherlich kann einem der ein oder andere Jurist hier die Unterschiede im Detail erklären. Dem Rechtsempfinden eines ‚Normalbürgers‘ wird das Missverhältnis trotzdem nicht gerecht.

Und das Alles vor dem Hintergrund, dass in Datteln vor wenigen Jahren noch ein Fall für Schlagzeilen sorgte, bei dem ein Bürger seine gerade neu errichtete Garage abreißen musste, da diese 5 cm (!!!) höher geraten war als es in den Bauvorschriften gestattet gewesen wäre.

Diese offensichtlichen Missverhältnisse sind einem Laien so einfach nicht zu erklären…