Der Lügner und Betrüger Guttenberg muss abtreten.

Die Uni Bayreuth zieht die Notbremse und geht in die Offensive. Verständlich, denn ihr Ruf und auch der der Wissenschaft generell, ist gefährdet. Guttenberg hat mit der Affäre nicht nur eine schallernde Orfeige bekommen, sondern auch den Tritt in den Hintern. Zumindest als Jurist und Wissenschaftler ist er kaputt. Aber hat nicht auch die Uni Bayreuth eine Ohrfeige verdient, weil sie als Prüfer versagt hat? Muss man nicht auch die Frage stellen, wie so eine Plagiatsarbeit durch die Prüfung einer Promotion gekommen ist?

Diese Frage würde ich gerne den Doktorvater von zu Guttenberg stellen, Prof. Peter Häberle, der zwar emeretiert ist, aber zumindest zu Beginn der Affäre noch nicht ganz von der Bildfläche verschwunden war. „Der Vorwurf ist absurd, die Arbeit ist kein Plagiat“,„Herr zu Guttenberg war einer meiner besten Seminaristen und Doktoranden.“ wurde er vor wenigen Tagen noch in der Presse zitiert, zu einem Zeitpunkt als das Ausmaß noch nicht überschaubar war. Statt seiner jetzt sein Nachfolger, Staatsrechtsprofessor Oliver Lepsius, der Guttenberg zu Recht bis aufs Fleisch zerrupft, aber dem es irgendwo auch an Selbstreflexion zu mangeln scheint, wenn er behauptet, die Gremien hätten schnell gehandelt. Das ist die Lüge des Wissenschaftlers Oliver Lepsius, denn es hat mehr als drei Jahre gedauert, bis KTs Plagiatarbeit, die von der ersten bis zur letzten Seite vor Raubkopien strotzt, aufgeflogen ist. In Anbetracht der wenigen Stunden, in denen mit Hilfe des Internet der Schwindel aufflog, wirken drei Jahre wie eine kleine Ewigkeit…

„Wichtig ist, die Fehler rechtzeitig zu erkennen…“, trötet Staatsrechtsprofessor Oliver Lepsius in das Mikrofon, er schmeißt mit Begriffen wie Lügner und Betrüger nur um so im sich und wenn man ihm glauben soll, dann ist der Fall Guttenberg für die Uni Bayreuth damit beendet. Aber auch sie hat eine moralische Ohrfeige verdient und sollte eingestehen, dass sie auf ganzer Linie versagt hat. Eine Promotion ist schliesslich eine Prüfung. Geprüft hat dort aber niemand und man setzt indirekt noch einen drauf, indem man die ungeprüfte Arbeit von zu Guttenberg sogar mit der Bestnote ausstattet. Und wer hat den Fehler eigentlich erkannt? Es war nicht die Uni Bayreuth. Vielmehr wurde der Stein durch einen Wissenschaftler aus Bremen ins Rollen gebracht und letztendlich ist die eigentliche Prüfung erst im Internet erfolgt und zwar mit den simpelsten Mitteln: Man hat Textpassagen durch eine Suchmaschine gejagt und innerhalb kürzester Zeit hatte man eine Liste von Verfehlungen zusammen. Das, was jeder einfache User von zuhause aus ohne große Mühe bewerkstelligen kann, sollte man eigentlich auch dem Betrieb an einer Universität zumuten können.

Lange Rede, kurzer Sinn: Auch den Hochschulen sollte man in Zukunft etwas deutlicher auf die Finger schauen. Denn Doktortitel darf man nicht einfach ungeprüft verschenken. An Politiker, gerade wenn sie sich gerne mit schönen Federn schmücken, schon gar nicht. Es könnten nämlich fremde sein.

Warum sagt Guttenberg nicht einfach, dass er das nicht geschrieben sondern in Auftrag gegeben hat?

Würde dann ein Strafverfahren drohen?

Es hätte jedenfalls den Vorteil, dass er nicht als ein Idiot dastehen würde, der selber nicht weiß, was er tut.

Für wie dumm hält die Regierung uns Bürger?
Dieser Mensch verdient keinen Respekt auch wenn die „bunten Blätter“ – Bunte, Focus und die Blätter um das Springer Imperium dies den Menschen „einbläuen“ will. Wir haben den klaren Blick und sind nicht von hopchstaplerischen Neigungen geprägt.
Sie können und dürfen mich gerne zitieren. Die Quellenfreigabe ist erteilt.
Einen herzl. Sonntagsgruß an alle vernünftigen Bürger. Peter Zaun

„Mich würde (…) die Einschätzung eines Psychologen interessieren, was ein Psychologe zu einem solchen Fall von Wirklichkeitsverdrängung meint.“

Mich auch, findet sich eigentlich irgendwo schon mal eine Betrachtung von fachlicher Seite?

Die Zusammenstellung einer Dissertation aus gezielt gewählten Quellen und Fundstellen geschieht tagtäglich und hat auch nichts Ehrenrühriges an sich.
Nur muss die jeweilige Fundstelle mit Fußnote oder Klammeranmerkung auf
den jeweiligen geistigen Urheber verweisen.

Diese Unterlassung bezeichnet Herr zu Guttenberg als handwerklichen Fehler. Seine geistige Leistung besteht in der geschickten Neuanordnung der jeweiligen seinem Thema dienlichen Texte.

Geschicktere Schreiber kaschieren übernommene Textpassagen durch Umformu-lierung und vermeiden das Kopieren allzu langer Absätze wie hier offenbar geschehen oder übernehmen nur Schlüsselerkenntnisse in nicht mehr als zwei aufeinander folgenden Sätzen.

Die Übernahme längerer Passagen zieht eben den Plagiats-Vorwurf nach sich, wenn sie nicht in den Dienst einer neuartigen Sichtweise oder eines anders
gearteten Zugangs zur Thematik mündet. Eben das erfordert eine Vision.

Ein solches Dissertationsthema zuzulassen wie das Guttenbergsche ist eindeutig eine Fehlleistung des Doktorvaters, der sicher die Verirrung seines Doktoranden im Dschungel seiner Zitate in Kauf nahm. Da fand keine ausreichende Beratung vorab statt, ist meine Befürchtung.

Zweifellos ergibt die Neuanordnung der aus Hunderten von Büchern, Fachauf-sätzen etc. übernommenen umformulierten Texte oft eine völlig neue, aktuellere Sichtweise auf die Thematik.

Herrn zu Guttenberg kann man doch zugute halten, dass er keine Doktorarbeit im Umfang von weniger als 50 Seiten abgab wie das in der Medizin leider üblich ist.

Darüber sollte man sich mehr aufregen als über die Medienwirksamkeit des Bundes-Verteidigungsministers, die in die Plagiatsvorwürfe immer wieder sachfremd einfließt.

@ Eduard Hauck #15

Wenn man bedenkt wieviel Mühe und Intelligenz es erfordert eine solch umfangreiche und äußerst gechickte Compilation zu erstellen, die aus dem Besten von anderen ein neues sich, mit etwas zuviel Wohlwollen, im ersten Moment vielleicht sogar beeindruckend zu lesendes Werk macht, dann komme ich zu dem Schluß: Guttenberg hat keine einziges Wort dieser Dissertation geschrieben.

In der gleichen Zeit hätte er nämlich mit ähnlichem Arbeitsaufwand, natürlich auch unter Verwendung u n d korrekter Zitierung der Erkenntnisse anderer, etwas wirklich Eigenes zustande bringen können, denn dumm ist dieser Mann auf keinen Fall.

Diese Dissertation scheint mir deswegen das Auftragswerk eines professionellen Fälschers zu sein, und da das eindeutig Betrug wäre, kann Guttenberg das natürlich nicht zugeben. Bin gespannt wer dieser Person am Ende mehr bezahlt. Die, die wollen dass er auspackt oder die, die das auf keinen Fall zulassen können.

korrektur:Lt. Bild.de tritt Guttenberg heute noch zurück.
Bild schreibt:Guttenberg (CSU) gibt heute um 11.15 Uhr eine Erklärung ab.
Da die den direkten Draht haben, wird es wohl stimmen.
Ob damit der Fall erledigt ist?
Merkel selbst hat sich schlecht verkauft.