Der perfekte Sturm

Wenn mehrere Stürme sich vereinigen, bilden sie einen perfekten Sturm. Ein Wettereignis, das von ungewöhnlicher Härte und oft nicht vorhersehbar ist. Ein solcher perfekter Sturm braut sich zur Zeit über den offenen Gesellschaften Westeuropas zusammen.

Die Offene Gesellschaft hatte immer Feinde, Gruppen, die sie vernichten wollten, die Angst vor der Freiheit mit ihren vielen Möglichkeiten hatten, die immer auch Wagnis und Unsicherheit bedeuten. Bis heute schafften es die Demokratien ihre Gegner robust zu bekämpfen oder zu integrieren ohne ihren Kern, die Freiheit des Individuums in möglichst vielen Lebensbereichen, allzu sehr zu verletzen. Doch das gelang nur, weil die Zahl der Gegner überschaubar war und politisch oft aus einer, höchstens zwei Richtungen kamen und nur schwach oder indirekt in die Mitte der Gesellschaft hinein wirkten. Aus den revolutionären Kadern der maoistischen Parteien der 70er Jahre wurden so innerhalb weniger Jahre die etablierten und handzahmen Funktionäre der Grünen.

Heute ist die Situation weniger entspannt und ich zweifele daran, dass die alten Methoden zur Verteidigung der Offenen Gesellschaft noch funktionieren werden. Die Zahl ihrer Gegner ist zu groß, die Kooperationen sind zu unübersichtlich, die Verflechtungen mit ausländischen Akteuren zu vielschichtig, das Vertrauen in Institutionen wie Politik oder Medien zu gering, der Hass anschlussfähiger und die Kräfte, die in Frage kommen für Freiheit und Individualismus zu streiten zu verunsichert.

Ob AfD, Pegida, Hogesa, Salafisten, Graue Wölfe, abstruse linksradikale Reste antiimperialistischer Gruppen im Umfeld der Linkspartei, Nazis, Anhänger von Verschwörungstheorien, Esoterik und diverse ökoreligiösen Strömungen – fast alle diese Gruppen wachsen mit besorgniserregender Geschwindigkeit und so unterschiedlich sie auch sind, besteht zwischen ihnen in wesentlichen Punkten Einigkeit: Sie lehnen eine offene, pluralistische Gesellschaft ab. Antiamerikanismus und Antisemitismus sind bei ihnen mindestens weit verbreitet wenn nicht sogar ideologische Grundlage. Die Medien nehmen sie nur noch als Lügenpresse wahr. Offene Debatten sind ihnen verhasst.

Diejenigen, die sich ihnen entgegenstellen könnten, sind in weiten Teilen verunsichert. Jahrzehnte der postmodernen Diskurse haben dazu geführt, das nicht geringer Teile derjenigen, die man gemein hin als Intellektuelle bezeichnen kann, obwohl dieser Begriff in Deutschland eher albern wirkt, kaum noch in der Lage sind, sich hinter die Werte zu stellen, die es zu verteidigen gilt. Für wen große Teile der Literatur und der Philosophie nicht mehr als Geschreibsel alter, weißer Männer sind, wer nicht mehr erkennt, dass Aufklärung und Individualismus die wichtigsten Gründe für den Erfolg des Westens sind, wer an der Universalität der Menschenrechte zweifelt, weil sie ja Traditionen anderer Kulturen herabsetzen, kann in den aufkommenden Konflikten keine entscheidende Rolle übernehmen. Die Gegenseite kennt diese Verunsicherung nicht und erwartet nicht nur Respekt für jeden noch so großen Unfug, sondern erhält ihn zum Teil auch. Schon wird Kritik an der Dummheit von Rechtsradikalen als Klassismus stigmatisiert und gibt es Anleitungen zum sensiblen Beschimpfen der Gegner.

Die Offene Gesellschaft wird nur zu verteidigen sein, wenn sich eine Mehrheit nicht nur ihrer Vorteile sondern auch ihrer Überlegenheit gegenüber anderen Gesellschaftsmodellen bewusst wird. Ich will weiter in einer Gesellschaft leben, in der jeder Einzelne seinem Streben nach Glück folgen kann und nicht auf die Idee kommt, sie anderen aufzuzwingen. Nur in solchen Gesellschaften kann es Freiheit und Wohlstand geben, nur solche Gesellschaften haben die Kraft zur Innovation – sei es im technischen, kulturellen oder sozialen Bereich. Mir ist die Angst vor Chemtrails ebenso egal wie der Wille eines Mullahs, Mädchen die Schule zu verbieten oder eines evangelikalen Christen ein Bordell in seiner Nachbarschaft zu verbieten. Eine Offene Gesellschaft bieten Platz für viele Lebensentwürfe und die meisten von ihnen wird der Einzelne weder nachvollziehen können noch gut heißen. Das muss auch niemand. Eine robuste Egal-Haltung hilft im Alltag weiter und reicht vollkommen aus. Was eine Offene Gesellschaft nicht erträgt ist, wenn sie gleichzeitig angegriffen wird und sich zu wenige finden, sie zu verteidigen. In diese Situation kommen wir langsam und wenn wir das nicht schnell erkennen, finden wir uns mit ein wenig Pech in einer Welt wieder, die an Dantes Hölle erinnert.