NRW: Nur sieben Gefährder könnten derzeit ausgewiesen werden…KStA
NRW: SPD will Rückkehr von Sami A. verhindern…WAZ
NRW: In NRW sind die Asylchancen für Türken am größten…Welt
Debatte: Experten sehen fatale Folgen bei Rückkehr des Meisterzwangs…Welt
Debatte: „Wer gut integriert ist, fühlt sich stärker diskriminiert“…Zeit
Debatte: Eine Marionette in Erdogans Spiel…FAZ
Debatte: Özil und das Märchen vom postnationalen Stolzlieferanten…NZZ
Ruhrgebiet: Wie steht es um die Innenstädte?…Coolibri
Ruhrgebiet: Pop-Star-Schmiede – Komm nach Hagen!…Coolibri
Bochum: Gericht droht Stadt im Fall Sami A. mit Strafe…WAZ
Duisburg: Zahl Beschäftigter stark gestiegen…RP Online
Duisburg: Rekordbesuch an Seen, Brandgefahr im Wald…WAZ
Dortmund: Drittes Still-Leben Borsigplatz…Nordstadtblogger
Essen: Online-Riese Teufel eröffnet seinen deutschlandweit zweiten Store…Der Westen
Essen: Flüchtlingsbürgen sollen ans Jobcenter zahlen…WAZ
Essen: Ex-EBE-Chef Kunze verliert seine Pension…WAZ
"SPD will Rückkehr von Sami A. nach Deutschland verhindern"
Vielen herzlichen Dank Ruhrbarone. Das wahre Leben schreibt immer noch die besten Geschichten. Absolut unbezahlbar! Da muss sich die SPD nicht wundern, wenn sie auf die 15% zusteuert.
Ich glaube eher, dass die SPD weiter sinkt, wenn sie die Rückkehr des Sami A. durchsetzen würde. Das wäre doch eine Steilvorlage für die AfD.
Beim Verwaltungsgericht Aachen kann nach Tunesien abgeschoben werden
https://www.wr.de/terrorhelfer-des-is-darf-nach-tunesien-abgeschoben-werden-id214931159.html
OK, es sind natürlich alles Einzelfälle, genau wie das Urteil des Verfassungsgericht (7.5.18) als es um die Ausreise nach Tunesien ging.
https://www.tagesspiegel.de/politik/bundesverfassungsgericht-gefaehrder-haikel-s-darf-trotz-ausgesetzter-todesstrafe-abgeschoben-werden/21251858.html
Das Verwaltungsgericht GE hat seine eigene Sichtweise.
Offen ist dann, ob unsere Region damit zum Rückzugsort für Gefährder aus Tunesien wird. Auch wird die Strafverfolgung in einem afrikanischen Staat behindert.
Wenn man dann noch die Sozialleistungen und Ausgaben für die Überwachung etc. betrachtet, ist die aktuelle Situation bzgl. der Gefährder und der mangelnde Wille, diese zu verbessern, nicht mehr vermittelbar und erklärt auch ein mangelndes Vertrauen in die aktuell Handelnden.
@2:
Das stimmt. Aber ich musste bei der Meldung an das denken, was ein Landtagsabgeordneter der SPD unlängst getan hat und das bundesweit durch die Presse ging.
Der späte Versuch der Schadensbegrenzug ist unfreiwillig komisch. Und wahrscheinlich vergeblich.
Der Schlamassel ist auch dem Umstand geschuldet, daß jedes Provinzgericht meint seine Einschätzung der jeweiligen Rechtsstaatlichkeit eines jedweden Herkunftslandes wäre gefragt. Dem sollte durch den Gesetzgeber endlich ein Riegel vorgeschoben werden. Neu ist das Problem schließlich nicht, man denke an die absurden Versuche regionale Schariaregelungen bei der Strafbemessung einer Straftat irgendwie einzupreisen. Das sind Versuche das Unbekannte auf vermeintlich vertrautes Gelände zu hieven. Im Ergebnis sind die jeweiligen Urteile untereinander nicht mehr zu vergleichen, kaum nachzuvollziehen und darum genau wegen dieser Verrenkungen deutschen Rechts im Sinne der Rechtssicherheit sehr problematisch.
Den richterlichen Autodidakten und ihrem Dilettantismus ist ein Handlungsrahmen zu stecken.