Der Ruhrpilot

"Aloha aktba" geht halt nun mal mittlerweile ein Ruf wie Donnerhall voraus. Da darf sich niemand über entsprechende Reaktion wundern. Die Polizei hat richtig gehandelt.

@ Martin
Eben drum müssen sich die Kölner Jungs fragen lassen, warum sie in D den Dresscode dieses Islam zitieren. Heiligmäßig ist an diesem Outfit ganz und gar nichts
http://ghandour.de/sunna-kleidung-gibts-nicht/
Wenn sie sich mit diesem Mördern so gleich machen, können sie sich auch auf entsprechende "Kritik" einstellen. Für viele Kurden und Schwarze, die durch Nordafrika hierher gekommen sind, wird so ein Auftritt, gespeist aus sehr konkreter Lebenserfahrung, ein sehr erschreckendes Erlebnis gewesen sein. Ein Minimum an interkultureller Sensibilität ist von allen Mitgliedern einer multikulturellen Gesellschaft zu erwarten.

Grundsätzlich sei daran erinnert, daß vieles an dem Hergang strittig ist. Ob überhaupt "Allahhu Akbar" gerufen wurde oder nicht, ist bereits unklar. Und viele werden sich an den muslimischen Jungen in USA erinnern, der wegen einer selbst gebastelten Armbanduhr als vermeintlicher Bombenleger verhaftet wurde. Daß eine kollektive Hysterie hierbei eine Rolle gespielt haben mag, ist Stand heute nicht auszuschließen.
Ob die Kerls in fortgeschrittene Punk-Attitüde diese womöglich provoziert haben, ist allerdings auch nicht auszuschließen. Sowas kommt von sowas. Warum darum irgendjemand weiteres deswegen zusätzlich in Hysterie verfallen sollte, erschließt sich mir nicht.

Um das zu wissen, brauche ich nicht die TAZ lesen. (Wie Du wüsstest, hättest Du mein früheres Posting gelesen. 😉 )
So oder so müssen sich die jungen Männer dennoch die Frage gefallen lassen, wie sie sich zum Bedeutungswandel dieser Kleiderordnung positionieren wollen.
War schon immer so, wäre zu hinterfragen! Schick – wo bitte, wäre zu hinterfragen! der Dresscode der Mörder als normativ für den frommen Muslim ist zu hinterfragen!

Wer das unterlässt, soll mir bitte nicht mit interkultureller Kompetenz kommen. Eine Zeitung, die eine regional begrenzte Tracht, die zur Uniform von Mörderbanden geworden ist, für muslimisch hält, sollte vielleicht doch noch mal etwas Zeit in Recherche investieren und es im Weiteren unterlassen ihre primitiven Feindbilder zu pflegen. Diese Flatearther einer Migrationsgesellschaft von der TAZ sind keine belastbare Referenz, sondern Repräsentanten einer desinteressierten Schickeria, die ihr unterkomplexes, binäres Weltbild mit Multikulturalismus verwechseln.

#6 paule t.
Der Einwand ist in soweit berechtigt, als daß er von der Annahme ausgeht, neben Widerstand gäbe es keine weiteren guten Gründe nach der Fixierung der Männer sie für das weitere Prozedere vom Ort des Geschehens weg zubringen. Ich könnte mir welche vorstellen, aber das wäre auch nur Spekulation.

Aufgrund der dürftigen wie widersprüchlichen Informationslage abschließende Urteile zu fällen, halte ich für Fahrlässigkeit. Der Vorverurteilung der jungen Männer steht die Vorverurteilung der Beamten gegenüber. Und so pflegen die disfunktionalen Milieus beschränkter Xenophoben und erleuchteter Autochthophoben ihre Feindbilder und sehen sich einem staunenden Publikum gegenüber, das sich fragt, unter welchem Stein haben die die letzten 20 Jahre gelebt?

#18
Geht es noch armseliger?
Falls sie jemals Mitglied einer bunten, multikulturellen Gesellschaft werden wollen, sollten sie die Filterblase der Islamismusskeptiker (analog zu Klimaskeptiker) verlassen. Außerdem werden sie sich auch für die Belange anderer migrantischer Gruppen interessieren müssen, neben denen, die sie in eben auch nur rassistischer Weise glauben in jeweils selbst genehmer Weise Paternalisieren zu dürfen.

Und falls sie Muslime tatsächlich interessieren sollten, dann fordern sie doch bitte auch noch ihr Lieblingsblatt auf, sich mal wirklich für deren verbrieften Rechte, die fortgesetzt vom Berliner Senat mit Füßen getreten werden, einzusetzen. Aber wahrscheinlich haben sie nicht die geringste Ahnung, was ich meine, was wiederum alles über sie sagt, wie das Schweigen der TAZ dazu alles über dieses Blatt sagt.
Viele Grüße an die links-rassistische Szene in der Komfortzone des kostenlosen Multikulturalismus.

#16 Helmut Junge
So geschmeidig würde ich das nicht abtun wollen. Ob die Männer überhaupt irgendwas rufend unterwegs waren ist strittig.

Gesetzt den Fall wir sehen eine etwas exotisch gekleidete Gruppe Männer, die hinter ihrem Zug her sprintet. Diese Männer tragen Festtagskleidung, weil sie einen eben solchen begehen wollen. Diese Männer werden von der Polizei niedergerungen, fixiert und für eine Stunde in Gewahrsam genommen.
Das wäre für sich genommen völlig unangemessen.

Weder Du noch ich können ein solches Szenario sicher ausschließen. Die Möglichkeit einer medial getriggerten Islamhysterie ist gegeben (vgl. der Junge mit der Armbanduhr).

Ebenso vorstellbar ist eine Gruppe junger Männer, die Punk-mäßig auf "dicke Hose" machen und mal ein paar Spießer erschrecken wollen. Grundsätzlich eigentlich harmlos ist das bei den aktuellen Gegebenheiten maximal bescheuert und gegenüber den hier lebenden gar nicht mal so wenigen Opfern islamistischer Gewalt maximal instinktlos.

So oder so werden sich Muslime damit auseinander setzen müssen, daß die islamistischen Mörderbanden ihnen Teile auch ihrer bewahrenswerten Traditionen gestohlen haben. Ein zunächst völlig harmloses, das Stadtbild bereicherndes Bild gut gekleideter Männer ist hochgradig ambivalent geworden. Die Deutungshoheit über dieses Bild hat kein Redakteur der TAZ oder Du oder ich und schon gar nicht in Ferndiagnose.

Diese Deutung lag in der Hand des Publikums vor Ort, das die Polizei gerufen hat. Die Deutung solcher Situationen wird auch in Zukunft in der Hand des Publikums vor Ort und nicht von Redakteuren von jenseits des funktionierenden Teils der Republik und ihrer Groupies liegen. Dieser Tatsache werden alle Mitglieder einer wie auch immer gearteten multikulturellen Gesellschaft Rechnung tragen müssen. Das ist für die Polizei herausfordernd und für Bürger mit liberaler Grundhaltung in der Nachbetrachtung schwierig. Für manche wird natürlich auch weiterhin alles ganz klar und einfach bleiben.

@#25 Helmut Junge
"[…] Darum wird es unter Polizisten auch nur wenige Linke geben.
Was denen, die Polizisten geworden sind, verdächtig erscheint, könnte sich aus genau diesem Grund auch, von dem, was Linke, sagen wir z.B. was der TAZ-Artikelschreiberin, oder auch mir selber verdächtig erscheinen würde, unterscheiden.
Der TAZ-Schreiberin wird vermutlich überhaupt nichts, was mit Migranten zu tun hat "verdächtig" vorkommen. Aber diesen Polizisten schon. Wie bereits erwähnt, gibt es fast keine Linken in der Polizei. Hat aber jemand einen Verdacht, der zu seinem Weltbild paßt, wird dieser Verdacht auch nicht so schnell verfliegen."

Lieber Herr Junge, Sie machen es echt nicht besser. Jetzt vermuten Sie, die Polizisten könnten länger als notwendig an einem Verdacht festgehalten haben, weil er in ihr "Weltbild" gepasst haben könnte.
Damit entkräften Sie aber meinen Vorwurf der Idiotie keineswegs, denn wenn man bei einer Kontrolle nichts wesentliches feststellt, stellt man nichts fest, Weltbild hin oder her, und braucht keine Stunde, damit einem das "klar wird". Der Verdacht muss auch nicht "verfliegen" – entweder er bestätigt sich bei einer Kontrolle oder eben nicht.
Sie fügen dem nur noch Unprofessionalität hinzu – denn die Polizei soll gefälligst neutral arbeiten und nicht nach ihrem Weltbild. (Ja, solche Fehler sind menschlich, aber deswegen doch trotzdem zu kritisieren, wenn sie vorkommen.)
Und darüberhinaus bestätigen Sie dann doch wieder den Vorwurf, das Vorgehen sei rassistisch begründet. Denn was soll das von Ihnen vermutete "Weltbild" denn sonst sein, wenn dadurch ein Verdacht allein deshalb plausibel scheint und auch ohne bestätigende Ergebnisse einer Kontrolle eine Stunde zum "Verfliegen" braucht, weil die Leute fremdländisch aussehen?

@Helmut Junge
Ich muß gestehen, daß ich Deine Postings #16 und #25 inhaltlich nicht übereinanderbekomme, sie erscheinen mir widersprüchlich.
Auf der einen Seite (#16) scheinst Du die Position zu vertreten, die Handlungsweise der Polizei sei so oder so korrekt, andererseits (#25) stellst Du subjektive, politische oder andere nicht näher benannte Präferenzen als Handlungsmotiv der Polizei in den Raum. In einem Rechtsstaat sollten aber nun mal auch belastbare, nachvollziehbare objektive Kriterien gelten. Wo sind die in der Argumentation?
Erscheint Dir die Handlungsweise der Polizei bei dem von mir skizzierten ersten Szenario aus #23 korrekt? Im Abgleich mit welchem anderen üblichem Vorgehen der Polizei meinst Du das feststellen zu können?

#39 Helmut Junge
Ich versuche Dich mal in eignen Worten zusammenzufassen um sicher zu stellen, daß ich Dich jetzt richtig verstanden habe.
Der Einsatz ist so oder so korrekt.
Der Einsatz war nicht fehlerlos, ist aber in einem vertretbaren Rahmen geblieben. Vertretbar sind die Fehler, weil sie im Rahmen menschlich subjektiver Kriterien zu verorten sind und die bei anderer Präferenz in anderen Zusammenhängen ebenso vorkommen. Die harten Kriterien rechtstaatlichen Handelns sind nicht tangiert worden.
Richtig?