Der Ruhrpilot

"Schön und gut, aber warum fällt denen das erst jetzt auf nachdem monatelang von der "britischen" Variante gesprochen wurde?"
Weil DIE Briten sich aus der EU verabschiedet haben und DIE Briten in Oxbridge studieren und das tun nur die global oberen Zehntausend. DIE Briten als solche sind also keine "vulnerable" Gruppe.
DIE Inder hingegen, die in Oxbridge studieren brauchen Mami und Papi so gar nicht erst fragen, warum im Land mit den größten Impfstoffproduktionsstätten der arme Teil der Bevölkerung wie die Fliegen stirbt. Denn auch DIE Inder haben schließlich eine "vulnerable" Identität.

@ Helmut
Hoppla.
Deutschlands Medienschaffende haben m.E. so ihre spezifischen (provinziellen?) Defizite, die ich für mich den Stand der Berichterstattung relativierend "einpreise". Sollte hier das Festhalten am Topos Indien=Elend die Fähigkeiten der Einordnung ausgehebelt haben?
Ich muß zugeben, ich habe mich auf Berichte, die überzeugt die Beobachtung (Rauchentwicklung bei Verbrennungen, Zahl der Leichen im Ganges) einer vermutlich massiv geschönten offiziellen Statistik Indiens behaupten, verlassen. Letztlich ist meine "Kenntnis" zu den Verhältnissen in Indien also von Dunkelziffern, also Vermutungen, geprägt.

Die Bekämpfung der Pandemie in Deutschland ist seit dem März-"Lockdown" letzten Jahres meiner Einschätzung nach in schlimmer Weise von Defiziten geprägt. Wenn auch hier im BlogCorona-Leugner für 80000 Tote verantwortlich gemacht werden, dann bin ich geneigt gegenzufragen, was wohl beim Oderhochwasser passiert wäre, wenn das THW Freitag 14.00 zu rund einem Zehntel Feierabend gemacht hätte, wie das offensichtlich in unseren Gesundheitsämtern bis heute üblich ist (Stichwort Meldelücke)?
Die Aversion des Kanzleramts gegen Tests, die erst dieses Frühjahr überwunden werden konnte, ist und bleibt mir ein Rätsel. Wieso die Heinsberg-Studie bis heute von einem eher singulären Wert ist, konnte mir noch keiner begründen. Und die politisch gewollte Maskenskepsis des RKI vom letzen Frühjahrs war ein deutlicher Marker bezüglich der Unabhängigkeit des Instituts in Sachfragen.
Blind und darum reglos war eine sinnvolle Strategie der frühen Neuzeit, weil man keine Analysemöglichkeiten hatte. Heute hingegen kommt man nur als zu blöd zum Abgucken (Taiwan, Japan, Korea) rüber.

Ich habe des öfteren den Hinweis gehört, dass die Zahlen in Indien im Vergleich zu unseren deshalb niedriger seien,weil die Bevölkerung erheblich jünger sei. Und gelesen hab ich`s auch in den uns täglich gelieferten zwei Zeitungen.
Entscheidend ist was anderes. Stirbt ein Mensch trotz bestmöglicher Versorgung, ist der Tod wohl unvermeidbar. Stirbt er aber,weil`s schon an Sauerstoffgeräten fehlt, ist der Tod nicht unvermeidbar gewesen. Das war und ist der Unterschied zwischen Indien und uns.