NRW: Unis sollen im Juni wieder öffnen…RP Online
NRW: Sprunghafter Anstieg der Privatpleiten zu Jahresbeginn…WN
NRW: Wird jetzt alles gut?…FAZ
NRW: EU-Staatsanwälte nehmen Arbeit auf…t-online
NRW: Mai kälter und nasser als sonst…Express
Corona: COVID-19-Dashboard…RKI
Corona: Coronavirus-Outbreak…Worldometer
Corona: 1785 Corona-Neuinfektionen…Welt
Corona: Sieben-Tage-Inzidenz stagniert bei 35…FAZ
Corona: So viele Menschen wurden bereits geimpft…Zeit
Corona: Noch 100 Tage bis zum Impfziel…Berliner Morgenpost
Corona: Die „Bundesnotbremse“ fällt weg(€)…Welt
Corona: Vier Gründe, warum Curevac in Rückstand geraten ist…WiWo
Corona: Goldene Gelegenheit für Betrüger und Glücksritter…FAZ
Corona: „Gerade Kinder gehören zu den Leidtragenden“(€)…Cicero
Corona: EU lässt Biontech-Impfung für Kinder ab 12 Jahren zu…Spiegel
Corona: Wohl dem, der Corona-Impfstoff gehortet hat…Tagesspiegel
Corona: Lockdown macht Menschen träge und depressiv…FAZ
Corona: Die Politik stürzt die Ärzte in einen kaum lösbaren Konflikt…Welt
Corona: Wer soll die Testzentren kontrollieren?…FAZ
Corona: Wie man jetzt einen Termin für die Impfung bekommt…GEO
Debatte: Die Werte-Union macht Wahlkampf für AfD und Grüne(€)…Welt
Debatte: „Deutschland scheitert in kleinen Schritten“(€)…FAZ
Debatte: Der Wahlkämpfer(€)…Cicero
Debatte: „Die Gesellschaft hat ein Antisemitismusproblem“…Jungle World
Debatte: Inflationskalküle…FAZ
Debatte: Leben, wo niemand mehr arbeitet(€)…Welt
Debatte: Wo das Wort Kultur seine Unschuld verliert(€)…NZZ
Ruhrgebiet: Kraftwerksbetreiber Steag verkauft Tochtergesellschaft…Web.de
Ruhrgebiet: „Jobs to the People“ statt „People to the Jobs“…Energie
Bochum: 23 Millionäre mehr -in nur einem Jahr(€)…WAZ
Dortmund: Inzidenzwert bleibt weiter über der 50er-Marke…RN
Dortmund: Drei Schnelltestzentren müssen schließen(€)…Ruhr Nachrichten
Duisburg: Sieben-Tage-Inzidenz sinkt langsam weiter(€)…WAZ
Duisburg: Nur fünf Erstimpfungen in dieser Woche(€)…WAZ
Essen: Nächste Lockerungen kommen am Mittwoch(€)…WAZ
Essen: Veranstaltungsbranche macht auf sich aufmerksam(€)…WAZ
Rund 2,5 Milliarden Euro kostete der Lockdown Deutschlands Wirtschaft pro Woche. Steht das in einem guten Verhältnis zum Nutzen der Maßnahmen? Eine neue Studie nährt Zweifel.
https://www.t-online.de/finanzen/news/unternehmen-verbraucher/id_90111982/waren-die-corona-lockdowns-in-deutschland-ueberfluessig-neue-studie.html
Merkwürdig @ccarlton, wenn ich über den gleichen Artikel nachdenke, fällt mir als Erstes auf, daß die Folgekosten für die im letzten Sommer versäumte Impfstoffbestellung jetzt jede Woche so viel kostet, wie ausreichender Impfstoff für die gesamte EU damal gekostet hätte. Der Preis für den Impfstoff aber schien von der Leyen im letzten Sommer zu hoch. Lieber jetzt jede Woche allein in Deutschland den Preis zusötzlich zu der ganzen Lockdown-Quälerei bezahlen, als in der EU-Spitze einmal nachzudenken. Und die haben Glück in der EU-Spitze, denn niemand regt sich darüber auf,
Die Coronabetroffenen nicht und die Coronaleugner nicht.
Aber die Coronaleugner müssen ja konsequenterweise auch Impfstoffleugner sein. Und deshalb kommen sie auch nicht auf diese Idee, daß rechtzeitig bestellter Impfstoff alle Folgeprobleme gar nicht erst aufkommen gelassen hätten.
Es ist nicht so dass es darüber keine Aufregung gegeben hätte. Ganz im Gegenteil, nur Konsequenzen gab es keine. vdL ist unantastbar, da in Brüssel und Merkel genießt den Schutz der veröffentlichten Meinung.
Ihrer letzen Aussage stimme ich zu. Wer Corona für nicht existent bzw harmlos hält oder Vorbehalte gegen die Impfstoffe hat(Schweinegrippe!), den kümmert der Mangel an Impfstoff nicht. Das wäre ein selbstverständliches Thema für Wirtschaftsverbände aber die haben bisher bei jeder Merkelschem Fehlleistung gekuscht.
Hier noch etwas, über das sich scheinbar niemand aufregt: https://www.welt.de/vermischtes/article231507757/Corona-Pandemie-Forscher-zweifeln-an-Effekt-von-Lockdown-und-Notbremse.html
@ cDAVcarltonBUB
ich kann euch nicht mehr auseinanderhalten! Da denkt alles quer!
#5:
Das braucht seine Zeit. Es ist schon ein gutes Zeichen, dass solche Informationen endlich auch in den Massenmedien auftauchen.
Dass die Chinesen in dem Labor in Wuhan etwas unkoscheres gemacht haben könnten, wurde ja auch lange Zeit "geleugnet".
@ cDAVcarltonBUB
"gemacht haben könnten" – Hauptsache verunsichern: Querdenken, wie es sein muss
dass ist soooooo Scheisse, was du hier abziehst!
@ccarlton, aber Merkel gibt es wirklich?
@5: Schnitzen Sie sich eine kerbe in die Tastatur. Sie sind ein Held.
@ cDAVcarltonBUB #9
ich bin _kein_ Querdenker, reicht
Nun ja, es ist offensichtlich, das die Inzidenzen bereits stark im Sinken begriffen waren völlig ohne die Bundesnotbremse und zwar bereits eine Woche vor Inkrafttreten
Dann basiert die Bundesnotbremse nicht auf dem aktuellsten Stand der Aerosolforschung.
die zusätzlichen Beschränkungen dürften für die Verbreitungswege eher förderlich als abwehrend sein, weil sie die Menschen länger in geschlossene Räume festnagelt, was wohl eine Grund für die jahreszeitliche Hochkonjuktur von Corona gewesen ist.
Und weil die strengeren Verbote den Druck erhöht haben die Bestimmungen unkontrolliert zu umgehen, statt den kontrollierten Massnahmen der Geschäfte zu vertrauen.
Was alles zusammen eine sinnvolle Wirkung der Bundesnotbremse sehr unwahrscheinlich macht. Da dürfte das bessere Wetter und die Impfungen mehr beigetragen haben.
Es ist nun mal Stand der Wissenschaft, das höhere Ansteckungsraten in geschlossenen Räumen mit entsprechendem Mief entstehen und im Freien nur wenn die menschlichen Ausdünstungen bei zu großer Enge und schlechter Durchmischung mit Frischluft mehr als einen zufällige Ansteckung ermöglichen.
Was auch die gestiegenen Ansteckungsraten in Familienkreisen erklärt.
Zu Ostern war das noch nicht in der Presse verbreitet und folglich hätte man da die Bundesnotbremse noch seriös vertreten können.
als sie aber verabschiedet wurde, waren die neunen Erkenntnisse für jeden der die Presse aufmerksam verfolgte bereits überholt.
Was das eigentliche Problem aufdeckt, das die ausgeuferte Bürokratie unserer Politik keine angemessenen Reaktionszeiten mehr erlaubt und viel zu langsam auf neue Erkenntnisse reagiert und damit in dynamischen Prozessen von Pandemien bis hin zu einem fiktiven Verteidigungsfall faktisch handlungsunfähig ist.