Die Mörderbande des Islamischen Staates forderte sie auf, ihr ihren „Style“ zurückzugeben, Djihad, der Heilige Krieg, hat für sie etwas mit Fürsorge und Nächstenliebe zu tun und nach einem Bericht der Bild nahm sie 2014 am antisemitischen Al Quds Marsch in Berlin teil, auf dem die Vernichtung Israels gefordert wird. Für den WDR, der längst eher der Wokedeutsche- und nicht mehr der Westdeutsche Rundfunk ist, alles kein Problem: Nemi El-Hassan soll ab Oktober Moderatorin der WDR-Wissenschaftssendung Quarks werden. Irgendwie hält man so ein Auftreten in Köln wohl für woke und hip. Zwangsfinanzierte postmoderne Beliebigkeit. Letztendlich passt das ins Bild des Senders: Ohne rechtliche Verpflichtung gab der WDR auch schon Neonazis ein Podium, die sich als Kandidaten in Videos präsentieren durften. Hintergrundinfos zur Partei „Die Rechte“ gab es bei solchen Spots 2020 nicht – soviel journalistischer Tatendrang schien den WDR zu überlasten.
Der Fall Nemi El-Hassan sorgt in den sozialen Medien für Aufregung. Dem WDR kann es egal sein. Für ihn sind seine Zuschauer nichts anderes als Kontonummern.
Ich bin nicht so glücklich, dass ihr euch einer BILD-Kampagne andient. Von denen ging das aus. Von einer Demoteilnahme einer Person vor 7 Jahren auf „Israelhass" ebendieser Person genau heute mit "Bild" als einziger Quelle zu schließen, ist mir zu schnell u. zu hysterisch. Springer's Solidarität mit Israel kaufe ich denen im übrigen erst wieder als ernstgemeint ab, wenn die aufhören, genau den Hass zu schüren, der Juden hierzulande in Gefahr bringt. Die oben geforderte deutliche Abgrenzung gg. Afd u. Co. sehe ich bei der Bild nämlich auch nicht. Bitte helft denen nicht bei sowas.
Wird hier wieder einer Art Gesinnungsprüfung ds Wort geredet?
Ich kenn die Frau nicht, ich weiß nicht, was sie sonst noch alles so von sich gegeben hat, außer dass sie jetzt auf dieser Demonstration gewesen sein soll. Gibt es da vielleicht noch mehr Erkenntnisse, die die hier geäußerten Vorbehalte unterlegen? Oder ist die Teilnahme an dieser Demonstration das einzige Vergehen der Frau?
@Jürgen; Wer bei den Anstalten durchgefüttert wird, sollte zumindest zu den Werten des Westens stehen. Bei privaten Medien kann sie machen was sie will, aber der WDR ist nun einmal zwangsfinanziert.
#1 und 2:
Noch letzten Monat hat sie zahlreiche israelfeindliche Tweets abgesetzt. Und sich darüber empört, dass man Leute wie sie für Antisemitismus veranstaltet macht.
Wie naiv kann man hier als Kommentator eigentlich sein?
1 Teilnahme an einer
antisemitischen (sic!) Hass-Demo, dass kann doch mal vorkommen. Außerdem war besagte Dame da doch gerade erst 21 Jahre alt, Schwamm drüber!
(Ich war als Berliner schon häufig bei den sog. Al-Quds-Tag-Aufzügen anwesend, allerdings stets auf der Gegenseite. So offensichtlich hasserfüllt wie im Jahre 2014, war sie selten. Da ist das veröffentlichte Bild wohl entstanden.)
Man könnte auch zur Kenntnis nehmen, was Frau El-Hassan so über den Dschihad erzählt oder auch mal ihren Twitter-Account besuchen, wo sie noch vor wenigen Tagen ausführlich über den Terror der israelischen Luftwaffe lamentiert hat. Ihr Account ist allerdings seit ein paar Stunden auf „privat“ gestellt.
Wer an faschistischen Demos teilnimmt, und nichts anderes sind die Al-Kuds-Demos, gehört gecancelt wie das ja heutzutage so schön gesagt wird.
Wurde die Dame selber befragt, wie sie zu ihrer Teilnahme heute steht?
"Wokedeutscher Rundfunk" als Begriff, hat gute Chancen durch die sogenannte, vermutlich ebenso woke Unwortkommission zum nächsten Unwort des Jahres gekürt zu werden. Das Wort ist mutmaßlich treffend.
#1
Zwei Fragen an Sie, Michi:
Für den politischen Extremismus von El-Hassan wurden jede Menge Belege aufgeführt – sind davon welche erfunden?
„… wenn die [BILD] aufhören, genau den Hass zu schüren, der Juden hierzulande in Gefahr bringt.“
Können Sie für Ihre Behauptung konkrete Beispiele anführen, dass das genannte Boulevardblatt dem Hass auf Juden Vorschub leistet?
Nun sollte man das Ganze nicht zu hoch hängen.
Sie war doch bloß auf einer Demo, auf der man sich lediglich verbal auf Morde an Israelis und Juden einstimmt. Und das ist doch wohl ein Riesenunterschied.
Solange sie also persönlich nicht mindestens ein paar Juden umbringt, ist das für den WDR überhaupt kein Problem. Alles andere ist ihre persönliche kritische Meinung. Zur Not macht Herr Schönenborn wieder einen „Faktencheck“, der einwandfrei beweist, dass El-Hassan keine Israelhasserin sondern im Gegenteil eine Philosemitin ist.
Unfassbar und unerträglich!
Wer auf diese besagte Demo geht, die klar antisemitisch, antiisraelisch und pro Islamismus ist, hat im deutschen Fernsehen nichts, aber auch garnichts verloren!
Aaah, der WDR hat aus Gebührenzahlergeldern wieder Fettnäpfchen nachbestellt.
Im Ernst: Wie kann man jemanden in eine Wissenschaftsredaktion berufen, der einer Geisteshaltung – oder wohl besser: Geistlichen-Haltung – nahesteht, die dafür gesorgt hat, daß es in den letzen 500 / 600 Jahren im Nahen und Mittleren Osten mit der Wissenschaft steil bergab ging!
Aber vielleicht kann sie ja demnächst eine Sendung machen, die den breiten wissenschaftlichen Konsens widerlegt, daß übergroße Religiosität in der Weltgegend dort den wissenschaftlichen Fortschritt kaputt gemacht hat. Während er in Weltgegenden mit Aufklärung in der gleichen Zeit erblühte. Was ja noch anhält!
Da bin ich mal gespannt…
Aber "Quarks"? Ist das nicht die Redaktion, die ganz schmallippig wird, wenn ein Zuschauer ihr freundlich mitteilt, daß sie einen längst widerlegten Technik-Mythos immer wieder "aufwärmt"? Wobei "schmallippig" "keine Antwort" meint. Ist mir vor einigen Jahren so ergangen.
Und vielleicht ein Massenphänomen, denn ich hörte auch von anderen Leuten, daß der WDR offensichtlich hinter die www-Kontaktformulare einen großen "Byteeimer" geschaltet hat. Weiß da jemand mehr? Rundfunkrat, Verwaltungsrat?
Prinzipiell meine ich, daß jeder im Alter von 21 Jahren Fehler machen darf, die er später bereut und ziemlich daneben findet. Wenn ich da so an mein 21. Lebensjahr denke … Nun ja.
Aber ich frage mich: Will die Dame auch mit ihrem Kopftuch (das sie nach ihrem 21. Gevurtstag weiter- und immerhin in der verschärften Form des Hidschāb zu tragen scheint!) moderieren?
Und woher hat die Dame eigentlich ihre journalistische Qualifikation für diesen Job? Ich lese immer, sie sei mit ihren 28 Jahren "Journalistin, Medienmacherin und Ärztin". Respekt!
Ich kann ihr Genie nicht beurteilen, aber die ärztliche Ausbildung bis zur Approbation dauert so ca. 7 Jahre; ein ordentliches journalistisches Volontariat ist nicht unter 2 Jahren zu machen. Zudem unterhält sie auch noch einen You Tube-Kanal. Irgendwas muß also auf der Strecke geblieben sein. Oder hat sie vielleicht einen Lebenslauf à la Annalena B.?
Aber bestimmt kann ihre "Management-Agentur" dazu die passende Auskunft geben.
Ich werde den Eindruck nicht los, daß im ZK des Wokedeutschen Rundfunks wieder einmal die Frauenquote und die multikulturelle Brille den journalistischen Sachverstand ersetzt haben!
Die Frau hat sich mittlerweile von ihrer Teilnahme an den al kuds-Demos distanziert. https://www.gmx.net/magazine/politik/quarks-moderatorin-teilnahme-anti-israelischer-demo-fehler-36170988
Ob das ausreicht?
Ich bin sicher, daß die Sendung "Quarks" jetzt kritischer als je beobachtet wird. Es ist ja eine Wissenschaftssendung. Was wird die offenkundig religiöse Moderatorin zur Evolution sagen? Ich hatte solche Gespräche in der Vergangenheit mit Freievangelikalen. Von denen gab es eine Menge pseudowissenschaftliche esoterische Erklärungen in meine Richtung. So etwas würde ich mir vom GebührenFernsehen nicht ohne Protest bieten lassen. Alles können die mit mir nun wirklich nicht machen.
"OFFENER BRIEF AN DEN WDR
Betrifft: Ihre Moderatorin Nemi El-Hassan" von Elio Adler
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article233772638/Neue-Quarks-Moderatorin-Nemi-El-Hassan-Offener-Brief-an-den-WDR.html
Sie steht vielleicht nicht mehr an vorderster Front,will sagen, nimmt an israelfeindlichen Demos teil. Sie orchestriert im Hintergrund via soziale Medien. Offenbar haben die WDR-Verantwortlichen keinen Kontakt zur Netzöffentlichkeit. Wenn doch, fragt man sich allerdings,was sie sich dabei gedacht haben. Und kommt zu erschreckenden Antworten. Zu Antwortenn, die ich ganz sicher nicht mit den ÖR in Verbindung gebracht sehen möchte.
@ #13 und #14
Die „Distanzierung“ dieser Antisemitin ist eine reine Farce und verfolgt nur einen Zweck: eine Nebelkerze zu zünden und die Vorwürfe auszusitzen. Parallel dazu versucht diese Pseudowissenschaftlerin – mit Unterstützung der WDR-Verantwortlichen – die Masche, bei dem ganzen Vorgang handle es sich um eine Jugendsünde. Eine weitere Lüge. Sie hat bis vor einigen Wochen Tweets abgesetzt, die eindeutig belegen, dass sie dem islamistischen (sprich: rechtsradikalen) Spektrum zuzuordnen ist.
Würde es bei einer Kundgebung der NPD oder der Splittergruppe „Die Rechte“ ausreichen, wenn sich ein Teilnehmer später davon distanziert mit den Worten, dies sei der falsche Weg gewesen? Die Betonung liegt auf „falsch“, der Weg als solcher wird nämlich von ihr keineswegs infrage gestellt.
Dass eine solche Person überhaupt nur in eine erweiterte Auswahl kommt, ist ein Skandal für sich. Der Vorgang zeigt aber auch den üblen moralischen Sumpf, in dem sich das öffentlich-rechtliche System befindet. Schlimmer noch, damit werden diejenigen, die mit „Lügenpresse“ usw. hausieren gehen, mit Fakten(!) versorgt, die genau solche Konstruktionen unterfüttern.
Für eine immer größer werdende Riege von Linken, SPD und Grünen zählt nicht die Qualifikation, sondern vorrangig die Ideologie. Das ÖR dient als Mittel, die gemeinsame Ideologie möglichst effektiv unters Volk zu bringen und nicht zuletzt für die eigene Klientel attraktive Versorgungsplätze zur Verfügung stellen zu können.
Tagesspiegel meldet um 17:45, dass die Besetzung der Quarks-Sendung mit El-Hassan ausgesetzt, bzw. geprüft wird. Erstmal eine Hoffnung machende Nachricht.
Ob der WDR den Skandal aussitzen will?
https://www.welt.de/vermischtes/article233798402/WDR-setzt-Quarks-Moderation-von-Nemi-El-Hassan-vorerst-aus.html
Ihr Facebook Konto hat sie gleich ganz gelöscht.
Bewerbung um eine Moderatorenstelle beim öffentlich- rechtlichen Rundfunk:
Sehr geehrter Herr Buhrow, sehr geehrter Herr Schönenborn,
wie ich der Presse entnehmen konnte, setzt der WDR die Moderation der Sendung Quarks durch Nemi El-Hassan vorerst aus, weshalb ich die Chance nutzen möchte, mich ebenfalls auf die Moderatorenstellen dieses Wissenschafstformates zu bewerben.
Das bringe ich als Qualifikation mit:
Vor einigen Jahren habe ich an den Demonstrationen "Hooligans gegen Salafisten“ teilgenommen, u.a. 2014 in Köln. Sie wissen schon, als es in direkter Nachbarschaft zu ihrer Sendeanstalt im Zentrum der Stadt zu Gewalttätigkeiten gegen Polizisten kam. Keine Angst. ich bin alles andere als ein Neonazi, denn ich habe bei der Straßenschlacht damals weder ausländerfeindliche Parolen gebrüllt, noch irgendwelche Polizeiautos umgeworfen. Ich wollte lediglich meine Sympathien für das deutsche Volk zum Ausdruck bringen.
Über eine Einladung zu einem Vorstellungsgespräch würde ich mich daher riesig freuen und sollten Sie bei gleicher Qualifikation dann doch der Frau den Vorzug geben, tun es auch ein paar Freikarten für das nächste Roger Waters Konzert.
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Alois Schicklgruber.
@#4
"Noch letzten Monat hat sie zahlreiche israelfeindliche Tweets abgesetzt. Und sich darüber empört, dass man Leute wie sie für Antisemitismus veranstaltet macht."
Tatsächlich, können sie davon einige zitieren/verlinken?
Ich halte die Vorgehensweise gegen Frau Nemi El-Hassanhier, wie auch in anderen Fällen, sehr problematisch, da geht es zu nach dem Motto: Alle auf Sie mit Gebrüll! Und das Ganze dann noch von der Springer-Presse angeschoben und medial breit getreten.
Ich kenn die Frau nicht, und ich weiß nicht, was sie sonst noch so von sich gegeben hat in den letzten Jahren. Grundsätzlich soll man jedem Menschen, gerade solchen, die gerade der Pubertät entwachsen sind, das Recht zugestehen, Fehler zu machen. Aber hier, keine Gnade! Vor allem von Seiten der Medien und Journalisten nicht, die für den Springer-Verlag arbeiten (da wird gerade wieder eine Kerbe in den Colt geschnitzt).
Dazu auch danke an #1 Michi, der es schon gut formuliert hat.
Na, seid ihr jetzt alle stolz auf Euch, dass der Druck des Social Media-Mobs mithilfe der gesammelten WELT/BILD-Schlachtschiffe im Hintergrund erfolgreich war? Falls ja, dann möchte ich bitte nie wieder irgendwelchen "mimimi" hören, wenn es einen Konservativen oder Nationalen trifft. Der Unterschied bei Absagen in linken Lokalitäten ist nämlich, dass diese in der Regel auf vormaligen Veröffentlichungen basierten. Im Falle dieser Moderatorin hingegen ist nichts Amtliches belegt, lediglich ein paar vage Unterstellungen wegen Twitter, die nicht mal belegt werden können.
Und da dies für einige hier scheinbar ein Kriterium ist: Auf dem Bild oben links trägt sie gar kein Kopftuch, insofern mal alle einen Gang runter fahren.
#21:
Ersteres ja, sie fabulierte mehrfach von israelischen Kampfjets die Ziele im Westjordanland(Nablus) angreifen würden, letzteres nicht mehr, da sie ihr Twitter Konto seit Montag auf privat umgestellt hat. Ganz so als hätte sie was zu verbergen:
https://twitter.com/nemi_elh?lang=de
Mittlerweile hat sie wohl fleißig Tweets mit israelbezogenem Antisemitismus gelöscht:
https://www.nzz.ch/international/antisemitismusverdacht-wirbel-um-tv-moderatorin-el-hassan-ld.1645297
Wie man leicht erkennen kann, geht es nicht um einen Vorfall von vor sieben Jahren, sondern um jahrelangen israelbezogenem Antisemitismus.
@ Bart Wolfson #20
wie schlecht geschrieben ist das denn?!?
und dann auch noch die oberpeinliche Unterschrift …
@sneaking_beauty: Wenn ein Konservativer oder Liberaler auf einer antisemitischen Demo mitläuft wird es von uns ganz sicher kein "Mimimi" geben.
@ sneaking_beauty. Ich bin in vielen Dingen mit @Stefan Laurin über Kreuz,aber in Sachen Antisemitismus und Israelfeindschaft gibt es hier kein Vertun, bei ihm nicht und all den anderen Autoren ebenso nicht,Egal wer sich da entsprechend äußert, aus welcher Ecke auch immer, der wird herbe abgebürstet. Und das ist auch gut so. Dass der WDR die Kurve gerade noch so gekriegt hat, begrüße ich jedenfalls auf das Schärfste.
Aaron /#25
danke für deinen Kommentar, adelt er doch irgendwie, weil er mich mit abraxasrgb, Helmut Junge, DAVBUB, nussknacker und einigen anderen, deren Meinungsäußerungen ich hier stets begeistert gelesen habe, in eine Reihe stellt, die deinen Intellekt allerdings so sehr zu fordern scheinen, dass du dir jeden Tag einen neuen Nicknamen ausdenken musst, um dann schräg vom Spielfeldrand und vor allem anonym, wie es sich für einen kleinen Pfifferling gehört, extrem gehaltvolle Kommentare rauszuhauen. Schön, dass ich jetzt auch dabei bin und viel Spass für die Zukunft.
Ganz abgesehen vom offenkundigen Antisemitismus der Dame: wie man überhaupt auf die Idee kommen kann, eine Frau mit Kopftuch als Aushängeschild eines WISSENSCHAFTS-Magazins zu besetzen, bleibt das woke Geheimnis des WDRs.
Die konservative Auslegung und Ausübung des islamischen Glaubens ist mir persönlich bis dato nicht als besonders fortschrittlich aufgefallen.
#24 ccarlton:
Also aus dem Artikel der NZZ geht für mich nicht hervor, dass Frau Nemi El-Hassan heute antisemitisch eingestellt ist.
@ Bart Wolfson #28
du darfst dich gerne, Zitat Bart Wolfson, "geadelt" fühlen – hast du nichts anderes, über das du dich freuen kannst?
Ich persönlich würde mich über "gehaltvolle Kommentare" – einfach bessere Kommentare – von dir freuen, schaffst du es auch ohne "Godwin’s law"?
Wer sind die anderen, die du nennst: "abraxasrgb, Helmut Junge, DAVBUB"? "nussknacker56" kann man ja nicht übersehen, dieser anonyme Kommentator scheint ein gesteigertes Darstellungsbedürfnis zu haben …
@Aaron (31), wenn ich das richtig verstehe, hast du eigentlich nur das Recht, selber gute Kommentare zu schreiben. Und diesen Ehrgeiz solltest du auch haben. Schreibst du gute Kommentare?
Ich werde bei deinem Nicknamen mal darauf achten, weil du an andere Kommentatoren offenbar hohe Ansprüche stellst.. ("gehaltvolle Kommentare") Hoffentlich klappt das bei dir.
@Aaron #31
„"nussknacker56" kann man ja nicht übersehen, dieser anonyme Kommentator scheint ein gesteigertes Darstellungsbedürfnis zu haben …“
* * *
Ach, du liebe Güte, und das lesen Sie alles aus einem Icon heraus? Großartig! 😉
@ nussknacker56 #33
ich habe deine Kommentare überflogen, deshalb: „"nussknacker56" kann man ja nicht übersehen, dieser anonyme Kommentator scheint ein gesteigertes Darstellungsbedürfnis zu haben …“
@Aaron #34
Sie wiederholen sich und haben nicht begriffen, worum es geht. Aus einem völlig nebensächlichen Icon leiten Sie eine Wertung ab. Ansonsten bin ich der Ansicht, dass anonyme Kommentare erst dann kritisch zu werten sind, wenn hinter ihnen dumpfer Hass und Beleidigungen abgesondert werden.
Ich überlasse es an dieser Stelle den anderen Lesern, Ihr Niveau zu bewerten.
Und noch was, Aaron – ich habe Ihnen nicht das Du angeboten.
Hmmm … einer derart politisch wachen und intelligenten Person wie Frau El Hassan soll mit 20 oder 21 Jahren nicht bewusst gewesen sei, an was für einer Demonstration sie teilnimmt? Das ist sehr schwer vorstellbar.
Ihre Distanzierungsversuche wirken auf mich auch deshalb unglaubhaft, weil ich das Vergnügen hatte, mir noch ein wenig ihren Twitter-Account anschauen zu dürfen, bevor sie ihn auf "privat" gestellt hat. Abgesehen von Retweets sehr seltsamer, nun ja, "anti-zionistischer", Positionen, hat sie sich noch vor wenigen Wochen bitterlich darüber beklagt, dass Freunde von ihr so unverschämt waren, in Tel Aviv Urlaub gemacht zu haben.
Da hat bei ihr mMn in den letzetn Jahren überhaupt kein Umdenken stattgefunden.
@ nussknacker56
dein "icon" ("Symbol"/"Bildzeichen") – das Bild mit dem Auge – ist "schräg", aber nicht der Grund meiner Einschätzung: „"nussknacker56" kann man ja nicht übersehen, dieser anonyme Kommentator scheint ein gesteigertes Darstellungsbedürfnis zu haben …“
Richtig, das "Niveau" der Kommentare können andere bewerten. Aber "Godwin’s law" gibt’s bei mir nicht, wie – zum Beispiel – bei Bart Wolfson #28
Folgendes nur am Rande, es ist nicht wesentlich für die causa:
Allerorten wird kolportiert, Frau El Hassan habe "an der Charité" Medizin studiert, dass entnehme ich auch ihren eigenen Informationen über ihre Person. Mich ärgert das.
Ich denke, sie hat wie alle anderen auch, Medizin an einer Universität studiert, also wahrscheinlich, wenn in Berlin, dann an der FU oder der HU. In der Charité mag sie diverse Einsätze und ihr Praktisches Jahr (PJ) absolviert haben. Aber "Charité" ist natürlich ein glanzvoller Name, kennt man doch jetzt auch aus dem Fernsehen!
(Ihre Qualifikation als Ärztin will ich damit ausdrücklich nicht in Frage stellen, aber es hat dies doch einen gewissen Hautgout, nennen wie es einen "Lebenslauf nach dem Baerbock-Prinzip". Warum wird dies aber fast allerorten so übernommen?)
Der WDR nennt den Terrorverdächtigen 16jährigen asylsuchenden Syrer auch "Hagener mit syrischem Paß" oder auch nur "Hagener" -heute in den WDR 5-Nachrichten. Und aus mit Messern begangenen Attentaten werden "Angriffe" oder "Vorfälle". Hat vordergründig mit der besprochenen Sache nichts zu tun, paßt aber ins Gesamtbild.
#27 thomas weigle:
Fair enough. Dennoch hat es für mich ein "Geschmäckle", wenn sowohl hier bei vielen Kommentaren als auch unter dem WELT-Artikel mit dem Offenen Brief viele Leute scheinbar eher Skepsis aufgrund ihres Namens, ihres Kleidungsstils (weil sie scheinbar auf einem fast zehn Jahre alten Bild mal ein Kopftuch trug) und ihrer Hautfarbe haben und da sofort eine Agenda unterstellen (siehe hier auch wieder Kommentar #38, der sich da ganz schön was zurecht schwurbelt). Ich bin mir sicher, dass das nicht so große Kreise, inklusive einer Springe-Kampagne, gezogen hätte, wenn es sich hier um einen, sagen wir, weißen, mittelalten, westdeutschen Protestanten gehandelt hätte.
@sneaking_beauty "…Ich bin mir sicher, dass das nicht so große Kreise, inklusive einer Springe-Kampagne, gezogen hätte, wenn es sich hier um einen, sagen wir, weißen, mittelalten, westdeutschen Protestanten gehandelt hätte."
Du meine Güte, was Ideolog*innen alles vergessen, wenn es zu dämlichsten ideologischen Standardbehauptungen nicht passen will.
Karl-Theodor zu Guttenberg ist zwar katholisch und paßt deshalb nicht exakt. Aber er war der erste, bei dem solche Verdächte ganz ganz laut geworden sind. und das speziell hier bei den Ruhrbaronen, wie ich gerade nachgegoogelt hab. Geht ganz leicht.
#41 Sofa-Hunne
Das mit dem weißen, alten, männlichen Protestanten ist, genauso wie der ganze woke, politically correctness Krempel aus den USA importiert. Das sind die WASP* das Feindbild 😉
Reflexion ist nicht die Kardinaltugend der woken snowflakes 😉
Es gibt Rassismus, Rassenunruhen, Rassendiskriminierung – aber keine Rassen?
Es gibt Volksverhetzung – aber kein Volk?
Es gibt Frauenfeindlichkeit und Frauenquoten – aber Geschlecht ist ein Konstrukt?
Wer den ersten performativen Selbstwiderspruch entdeckt, der hat einen Strauß Kornblumen gewonnen, denn dann ist er ja logozentrischer Nazi 😉
Ich glaube nur an Identität, wenn ich mit einer cis-heteronormalen Identitären den Derridadaistischen LaCanCan als Balztanz vollzogen habe (frei nach Fritz Nietzsche) 😉
Jetzt dürfen sich gerne alle beleidigt fühlen, die daraus einen emotionalen (An)Reiz ziehen.
* Für die nicht Amerikanisten: White AngloSaxionian Protestants. Mit dem Bezug auf deren Religion kommt das Thema unbarmherzig(sic!) dialektisch wieder zurück in den Diskurs 😉
Identitätspolitik gleicht einem Themenboomerang, je stärker man es wegwirft, umso schneller kommt es zurück. Rebound at its best.
@ sneaking_beauty Das sehe ich anders. Wie @ Sofa Hunne schreibt,bekommen hier jedenfalls auch alte weiße Männer ihr Fett weg,wenn sie es verdienen. Übrigens auch ältere weiße Frauen,wie bspw.die unsägliche FrauHöger von der Link(s)partei. Oh, da fällt mir ein,die trägt ja auch gerne Kopftuch,wenn es die Umstände erfordern. Auch Frauen aus SPD und den Grünen wurden hier schon aus diesen Gründen angeprangert- und das war gut so.
Frau El Hassan hat nicht schnell genug gelöscht. Hier ein Bereich mit dem Screenshot einer ihrer israelfeindlichen Verschwörungsmythen.
https://www.tip-berlin.de/stadtleben/politik/nemi-el-hassan-problematisches-geschichtsverstaendnis/
Kaum zu glauben, dass der WDR und ihre Kollegen das übersehen haben.
Kulturschaffende linke Antisemiten solidarisieren sich mit der „palästinensischen“ Israelhasserin el-Hassan. Die üblichen Namen: Bis jetzt schon 385 Unterzeichner – aus diesem Milieu ist nichts anderes zu erwarten. Wehret den Anfängen, kann man schon lange nicht mehr sagen.
https://drive.google.com/file/d/1iE7V1qZnbvc18ZIROPEU8CVumw2KqHPf/view
Wieso nennen die sich Kulturschaffende? Da sind viele Journalisten, Professoren, Moderatorinnen, und das sind vielleicht Kulturbeschreibende. Aber Bildende Künstler und Künstlerinnen, sowie Schauspieler und Schuspielerinnen muß man mit der Lupe suchen. Dbei sind sie doch diejenigen, die Kultur schaffen.
Jedenfalls ist die Zusammensetzung dieser Gruppierung merkwürdig einseitig.
@ nussknacker56 #45
ich warte noch auf eine Erklärung:
https://www.ruhrbarone.de/corona-schutz-verordnung-nrw-verhindern-was-man-foerdern-will/201831#comment-1271154
P.S.: schreiben Sie immer so "wild"? "Kulturschaffende linke Antisemiten …" Was sind Sie?
Frau El-Hassan ist offensichtlich doch noch beim ÖRR untergekommen, und zwar in der Abstellkammer für alles woke, poststruktralistische, Social-Justice-Getue: FUNK.
Siehe hier meinen Zufallsfund in der ARD-Mediathek:
https://www.funk.net/channel/der-fall-12207
Unter dem Radar der meisten Medienkritikerinnen sollen die zynischen Social-Justice-Theorien dem jungen Gemüse eingehämmert werden. Toxische Manupulation in coolem, jugend-kompatiblen Outfit.
Nebenbei: Kann das öffentlich-rechtliche Fernsehen eigentlich nix mehr außer diesem Zeugs, Krimis, Kriminetten, Quiz, Talkshows mit immer den gleichen Labertaschen (die scham- wie kostenlos Parteienwerbung machen dürfen), Garten- und Kochtipps sowie regierungsfreundlich zugeschnittene Berichterstattung?