Die Wahl des Weltfußballers 2013 geriet zu einem kommerziellen Spektakel

Als am Montagabend Christiano Ronaldo in Zürich zum Weltfußballer des Jahres 2013 gekürt wurde, da endete damit auch, man möchte fast sagen ‚endlich‘, eine monatelange Vorberichterstattung zu diesem Thema, wie man sie als Fußballinteressierter zuvor wohl noch nicht miterlebt hat.

Seit Jahren wird dieser Titel bereits vergeben, immer war es bisher nur eine Randnotiz wert, wurde kurz das Ergebnis dieser Wahl verkündet, gemeldet wer diesen Titel in diesem Jahr verliehen bekam, und gut war‘s.

In diesem Jahr war das komplett anders, zumindest hierzulande. Dutzende von Artikeln und Filmberichten füllten die Medien. Über Monate… Aber warum eigentlich?

Unter den drei Finalisten befand sich mit Franck Ribery ein Franzose, der seit einigen Jahren für den Bundesligisten aus München gegen den Ball tritt. Mit Lionel Messi aus Argentinien und Christiano Ronaldo aus Portugal hatte der Franzose starke Konkurrenz, welche auch schon in den Vorjahren für Glanz im Weltfußball gesorgt hatte. Grund für eine derart aufgeblähte Berichterstattung in Deutschland? Ich sehe keinen.

Natürlich, Ribery gewann mit den Bayern schier unglaubliche fünf Titel, spielte seine wohl beste Saison in München. Löste seine Nominierung in die Top-3 aber tatsächlich die scheinbare Begeisterung für diese Preisverleihung in den deutschen Medien aus? Oder wurde hier schlicht ein Event vermarktet?

Merkwürdiger Weise blieb die Auszeichnung von Nadine Angerer zur Spielerin des Jahres bei der gleichen Veranstaltung nahezu unbeachtet. Silvia Neid und Jupp Heynkes wurden dort als Trainerin und Trainer des Jahres mit dem so genannten Ballon D`Or ausgezeichnet. Auch hierüber im Vergleich zur Platzierung des Franzosen kaum eine Diskussion bzw. Berichterstattung.

Die schlussendliche Platzierung von Franck Ribery auf Platz 3 der ‚Herren‘ veranlasste dann aber alle namhaften Medien zu ausgedehnten Kommentaren und sogar zu ‚Verschwörungstheorien‘.

Schon bemerkenswert!

Schließlich geht es bei einer solchen, höchst subjektiven Einschätzung, und das sollte eigentlich allgemein bekannt sein,  doch immer auch ein wenig ‚politisch‘ zu, werden alte Rechnungen beglichen und auch Geschäfte gemacht.

Dass sich Ronaldo und Messi z.B. nicht gegenseitig gewählt haben, um dem anderen selbst bloß keinen womöglich am Ende entscheidenden Punkt zuzuschieben, zeigt dies recht deutlich.

Man mag über persönliche Einschätzungen der Spieler debattieren, doch sich gegenseitig gar nicht zu nennen, das zeigt wie subjektiv und auch ‚ungerecht‘ es bei einer solchen Wahl zugeht.

Vor diesem Hintergrund erscheint mir auch die Aufregung beim FC Bayern unangebracht. Ein Ribery hat halt (noch) nicht die Strahlkraft, den ganz großen Glanz, wie sie die beiden anderen Finalisten weltweit betrachtet hatten. Das mag man natürlich als Bewertungskriterium bei dieser Wahl höchst ungerecht finden, von einer ‚Verschwörung‘ zu sprechen zeugt aber am Ende nur von schlechten Verlierern.

Alleine die Tatsache, dass der auffällig rote Anzug den Lionel Messi an diesem Abend zur Schau trug von  „Dolce & Gabbana“ gesponsert wurde, und das der Argentinier für das Tragen bei dieser Veranstaltung eine Million Euro bekommen haben soll, zeigt doch auf was für einer Ebene man sich hier inzwischen befindet, und das es hier um vieles geht, aber nur am Rande noch darum wirklich den besten Fußballer der Welt zu küren.

Das ist die Welt des Fußballs von der sich immer mehr altmodische Freundes des Fußballs abwenden, die sie verhindern wollten und noch immer wollen. Die Realität spricht derweil eine ganz andere Sprache. Das konnte man am Montag in Zürich sehen. Beim FC Bayern sollte man die Sache daher vielleicht auch nicht ganz so verbissen und ernst sehen. Ist halt, ob es einem nun passt oder nicht, am Ende alles doch nur Show!