Die wahren Brände gelöscht: Deutsche Nahost-Experten machen das eigentliche Problem ausfindig

„Der Massenmord an den Juden verpflichte“, so beschrieb Wolfgang Pohrt die hierzulande herrschende Obsession mit dem israelisch-arabischen Konflikt, „Deutschland dazu, Israel mit Lob und Tadel moralisch beizustehen, damit das Opfer nicht rückfällig werde.“ Wenn Auschwitz aber eine Besserungsanstalt war, dann keine besonders erfolgreiche – anders lässt es sich nicht erklären, dass die Nachkommen der Insassen sich schon seit bald 70 Jahren erdreisten, eine eigene Meinung darüber zu führen, was eine Sicherheitsbedrohung für das Weiterbestehen ihres Staates präsentiert. Während ganz Israel in den vergangenen Tagen also mit Löscharbeiten vielerorts wütender Brände und der Aufklärung der Ursachen beschäftigt war – ganz ohne Hilfe vom Auswärtigen Amt, das lieber ein paar unqualifizierte Meinungen zum Siedlungsbau ablieferte, so viel Zeit muss sein –, verbitten sich Deutschlands führende Nahost-Experten Israels Einmischung in dessen eigene Angelegenheiten und haben in der Kulmination von ökologischer Katastrophe und menschlichem Drama die eigentliche Story ausgemacht: Die drohende Ausschlachtung der Brände durch die Regierungs-, Pardon, „ultrarechten“ Parteien, die es dringend zu verhindern gilt!

„Ultrarechte Verschwörungstheorien“

„Dies ist nicht die Zeit für Hetze“, betitelt etwa die Frankfurter Rundschau den Artikel ihrer Israel-Reporterin und Hamas-Apologetin Inge Günther, und gibt damit gleich das passende Framing für die derzeitigen Vorgänge in Israel vor: „Arabische Knesset-Abgeordneten [sic] jedenfalls warfen dem nationalrechten Lager vor, es nutze die Feuerwelle zur Aufwiegelung gegen Palästinenser, um von anderen politischen Problemen abzulenken“ – ein Vorwurf, den man im Gegensatz zu dem der Brandstiftung nicht näher ausführen muss. Günther weiß, dass „Sicherheitsexperten […] vor allzu schnellen Schlüssen“ warnen, da stinkt Netanjahus „kurz[e] und bündig[e Erklärung], was er für eine Hauptursache der seit Tagen anhaltenden Feuerkatastrophe hält“, nämlich Terror, nicht dagegen an: „In der Knesset wird Kritik laut an ‚ultrarechten Verschwörungstheorien‘. Für eine ‚Feuer-Intifada‘ gibt es keinerlei Beweise derzeit.“ Schließlich „verschonte das Feuer weder die arabischen Olivenhaine in Galiläa im Norden Israels, noch dortige Drusendörfer“. Auch Nicola Abé auf SpOn ist sich sicher: „Rechte Politiker nutzten die Feuer, um gegen arabische Israelis Stimmung zu machen“. Wie sieht das im Einzelnen aus? „Politiker des rechten Spektrums, allen voran Premierminister Benjamin Netanyahu, sprachen von ‚Terrorismus‘. Netanyahu kündigte an, wer auch immer versuche, Teile Israels in Brand zu setzen, werde bestraft.“ Was für ein Scheusal.

Äquidistant – und das ist doch gleichbedeutend mit fair? – gibt sich Susanne Knaul in der taz. und setzt die unverhohlene Schadenfreude der Hamas, die den Einsatz von Löschflugzeugen, „die mit Benzin gefüllt sind“, vorschlägt und den „‚Duft gegrillter Zionisten‘“ riechen will, mit dem begründeten Terrorvorwurf der israelischen Regierung gleich: „Auf beiden Seiten gibt das Feuer auch Anlass zu Verdacht und Hetze.“ In der Version ihres Artikels, der in der Rheinpfalz erschien, fasst Knaul das folgendermaßen zusammen: „Hetze gibt es aber nicht nur von rechtsradikalen Juden.“ Eine Stimme der Vernunft hat sie dabei in Ayman Odeh von der Vereinigten Arabischen Liste gefunden: „‚Wer unser Heimatland liebt‘, so Odeh, ‚der konzentriert sich jetzt darauf, das Feuer zu löschen und den Verwundeten zu helfen, anstatt Hass zu säen‘“ – als würde die Regierung Däumchen drehen. Dass für Knaul Netanjahu, „der seit dem letzten Großbrand sechs Jahre Zeit hatte, um sich auf die nächste Katastrophe vorzubereiten“ der wahre Schuldige an der Katastrophe ist, steht außer Frage, und bietet neben den Korruptionsvorwürfen gegenüber Netanjahus Anwalt David Schimron (an denen sich übrigens auch Inge Günther genüsslich ergötzt hat) einen willkommenen Grund zu Schadenfreude.

„Wer zündelt in Israel?“

Immerhin entblödeten sich die bisher Genannten, Brandstiftung als Ursache für die Brände anzuzweifeln – für so dumm wollten sie ihre Leser dann doch nicht verkaufen. Nicht ganz so viel Glück hatten die Leser von Stefanie Järkel, die als dpa-Korrespondentin für die Berichterstattung bei gefühlt 85 % deutscher Regionalblätter (Darmstädter Echo, Frankenpost, Heidelberger Nachrichten, Kölnische Rundschau, Landshuter Zeitung, Main-Post, Westfälischer Anzeiger usw. usf.) verantwortlich war und beispielsweise im Ingolstädter Donaukurier wissen wollte: „Wer zündelt in Israel?“ Und: „[G]eht es um Feuer im Kampf gegen Israel – oder werden die Feuer von Israel auch politisch instrumentalisiert?“ Die Nichtexistenz des Beweises des Terrors setzte Järkel mit dem Beweis seiner Nichtexistenz gleich und spekulierte, was überhaupt an den Vorwürfen dran sein kann, wenn nicht einmal Hamas sich dazu bekennt:

„Dabei ist sie bei palästinensischen Anschlägen auf Israelis oft schnell dabei, die Taten für sich zu deklarieren. Auch ein Vertreter der gemäßigten Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) hat die Vorwürfe zurückgewiesen. ‚Israelische Offizielle versuchen damit, die israelische Öffentlichkeit gegen die Palästinenser aufzuhetzen und nicht mehr‘, sagt Wasel Abu Jussef, Mitglied des PLO-Exekutivkomitees.“

Kein Schuldiger, nur ein Bösewicht

Wenn nun die Hamas schweigt und die PLO nicht verantwortlich sein kann (sie sagt es ja selbst, würde sie lügen?), wer ist schuld? „Die Region leidet zudem unter einer andauernden Trockenheit. Starke Winde fachen die Brände zusätzlich an. […] Arabische Abgeordnete im israelischen Parlament […] verweisen darauf, dass es auch Feuer in arabischen Orten gegeben habe.“ Netanjahu soll sich jedenfalls wegen so ein bisschen Feuer nicht so anstellen: „Die Presse spricht von einer ‚Feuer-Intifada‘ der Palästinenser, Ministerpräsident Benjamin Netanjahu von ‚Terror‘. Er kündigt harte Strafen an. Sofort geht es wieder um den Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern.“ Dass nur die Brandstifter und nicht die gesamte palästinensische Bevölkerung dies- und jenseits der grünen Linie bestraft werden sollten, hätte Järkel bei ein-zwei Zeilen mehr sicherlich noch expliziert.

Also war es einfach nur das Klima und alle sind unschuldig? Nicht ganz, denn einen Bösewicht bei der Geschichte gibt es trotzdem: „Bennett machte sich bereits in der Vergangenheit für einen weiteren Ausbau der israelischen Siedlungen im Westjordanland stark. ‚Die Ära eines palästinensischen Staates ist vorbei‘, sagte er kürzlich.“ Gut, dass der wahre Verantwortliche gefunden wurde und Deutschlands Nahost-Expertenschaft mit dem Gefühl, der moralischen Pflicht Genüge getan zu haben, schlafen gehen kann. Derweil löscht Israel ein kleines bisschen weiter die Feuer und ermittelt ein kleines bisschen weiter, was da genau vorgefallen war – ganz ohne wirkliche Hilfe aus Deutschland.