Diskussionen zur Unzeit gefährden BVB-Erfolg – Was soll das, Aki Watzke?

Robin,
ja, "man" fragt sich….
"Under BVB" gewinnt 2:1 in einem besonders bedeutsamen Spiel und schafft den 3.Platz.
Die Freude darüber hat mir Watzke vermiest.

Wie alle anderen Fans auch, frage ich mich. was Watzke dazu gebracht haben könnte, sich wie geschehen zu äußern; ich weiß es so wenig wie alle anderen Fans.

Ich schieße nicht aus, auch aufgrund vergleichbarer, wenn auch wenig gewichtiger Äußerungen von Watzke, daß sein Ego es ihm nicht möglich macht zu akzeptieren, daß er einen Trainer hat, der seine Job im Rahmen seiner Zuständigkeiten/Verantwortlichkeiten -letztere insbesondere in Verantwortung gegenüber "seinen Spieler"- eigenverantwortlich wahrnimmt und der sich insofern primär nicht Watzke und Zork verantwortlich fühlt. Hinzu mag kommen, daß das Ego von Watzke es ihm nicht möglich macht zu akzeptieren, daß er mit Tuchel einen Trainer hat, der ihm intellektuell überlegen zu sein scheint.

Für einen Aktionär des BVB liegt die Frage auf der Hand, ob die Watzke – Äußerung geschäftsschädigend sein könnte!

-Was hätte Watzke zu erwarten gehabt, wenn das Spiel gestern verloren gegangen wäre?
-Was hat Watzke zu erwarten, wenn die nächsten beiden Spiele nicht gewonnen werden -und der Pokal nicht nach Do geholt wird?
Watzke hat sich,jedenfalls für mich, wider die Vereinsinteressen über Tuchel geäußert. Und damit vemutlich unbeabsichtigt, sich als "Sündenbock" präsentiert, sollte -wider mein Erwarten-………….

Für einen Fan stellt sich die Frage, ob Watzke nicht wie jeder Fan, besser wohl, noch mehr als jeder Fan, vor einem Spiel alles zu unterlassen hat, was Spieler/Trainer unnötig belasten und einen Sieg völlig unnötig gefährden würde.
"Unverständlich, unerklärlich", Herr Watzke!!!

PS
1.
Watzke sollte zur Kenntnis nehmen -sich daran- erinnern, daß er nicht Eigentümer des Vereines ist, sondern nur ein "auf Zeit " angestellter Geschäftsführer, über dessen eklatante Fehlleistungen auf Dauer nicht hin weggesehen werden wird, weil er -völlig unbestritten- den Verein wirtschaftlich/finanziell vor "seinem Aus" gerettet hat.
2.
Ich würde es für eine eklatante Fehleistungen von Watzke halten, wenn er tatsächlich dabei sein sollte , Tuchel -so oder so – los zu werden; einen Trainer, für den sich mittlerweile europäische Spitzenvereine interessieren und der u.a. in der jetzt ablaufenden Spielzeit bewiesen hat, wozu er fähig ist -nach dem Weggang von Hummels, Gündogan, Mik……und dem Zugang sehr, sehr junger, hoch talentierter, aber sehr unerfahrener Spieler und nach so manchen "Auf und Ab" im Laufe der Spielzeit.
Was war denn das sportliche Ziel von Watzke über das Erreichen einer erneuten Champ.lig , über das Erreichen des Viertelfinales in der laufenden Champ.lig-Saison, über das Erreichen des Pokal-Finales hinaus?

Herr Watzke,
als verantwortlicher Geschäftsführer sollten sie wissen, daß man seine Kollegen, seine Mitarbeiter nicht danach beurteilt, ob man sie mag, ob man emotional mit ihnen klarkommt, ob man sie persönlch/menschlich wertschätzt oder nicht, sondern danach, ob und inwieweit sie die ihnen obliegenden Aufgaben gemessen an den Unternehmenszielen erfüllen! Und wenn Sie, Herr Watzke,
sich so -und nicht anders- mit dem derzeitigen Trainer des BVB befassen, dann…….

Thomas Weigle,
ja, die Annahme lag nahe, nach der das Attentat auf Mannschaft und Trainer hätte dazu führen können, Trainer/Spieler/Vereinsführung -konkret Watzke- "noch enger zusammen zu schweißen".
Die hat Watzke jetzt "überdeutlich" für sich und sein Verhältnis zu Tuchel widerlegt, während anderseits -zu meiner Freunde- das Attentat Trainer und Spieler noch enger verbunden haben als es bis dato der Fall zu sein schien. Letzteres gibt mir trotz der "Causa Watzke-Tuchel" Anlaß zu der Hoffnung, daß der 3.Platz gehalten und der Pokal nach DO geholt werden kann (Thomas Weigle; gegen "Deine" Eintracht, der gegenüber der BVB für mich wider andere Meinungen nicht als Favorit ins Endspiel geht.)

Völlig unverständlich ist mir u.a. auch, daß die "unternehmerische Führungspersönlichkeit Watzke" sich im Interessen des Unternehmens -hier des BVB- nicht an das Gebot hält, nämlich nie (!!) in der Öffentlichkeit Meinungsverschiedenheiten mit einem leitenden Mitarbeiter preiszugeben und diese noch"zu befeuern". Das spricht -m.E.- gegen die unternehmerischen Führungs-Qualitäten von Watzke. Ich bin insofern jedenfalls vom "Unternehmenschef" Watzke enttäuscht.
Das wird allerdings Watzke nicht interessieren und das mag auch -zugegeben-eine übermäßige Reaktion meinerseits auf die betr. Watzke-Äußerungen sein.

Wahrscheinlich stinkt dem bornuwrten eitlen Fatzke, dass nicht er selber, sondern Tucholsky und die Mannschaft im Mittelpunkt stehen.

Wahrscheinlich hat Tuchel einfach keinen Bock, mit dem als Fussballer früher sehr begrenzt talentierten Schwatzke über Fussball zu sprechen und ihn in die Trsiningsarbeit sowie die Mannschaftsaufstellung einzubinden- wohl nicht einmal, um den Schein zu wahren und die Allmachtsphantasien des eitlen Geschäftsführers zu Befriedigung.

Der BVB ist ein Unternehmen-bekanntermaßen werden viele Entscheidungen in Unternehmen aus vollkommen irrationalen Erwägungen getroffen. Dies deutet sich auch hier an

Ke
"Wenig Spielfluß" -einverstanden.
Ich denke, in den letzten drei Bundesligaspielen und bei der Tabellenkonstellation mit Blick auf die Plätze 3 und 4 muß man damit rechnen, daß es weniger um ein "gutes Fußballspiel geht, verbunden mit hohen Risiken", sondern ausschließlich darum, das Spiel zu gewinnen, notfalls primär über eine kämpferische Leistung und über harte Zweikämpfe. So hat der BVB am Samstag das erste der drei wichtigen Spiele gewonnen. Für mich war es -auch nach den bisherigen Erfahrungen- eine positive Überraschung, daß er der in jeder Beziehung hart kämpfen BVB-Abwehr gelungen ist, weitestgehend Torchancen der Hoffenheim zu verhindern. Und das war letztendlich entscheidend für den Erfolg und das wiederum ist ein weiterer Beweis dafür, daß Tuchel auch ein hervorragender Taktik ist.
Hoffentlich gehen Tuchel und die Mannschaft so auch die letzten beiden Spiele um Platz 3 an. Danach geht es dann, sozusagen in der Kür, um den Pokalsieg. Mit welcher Mannschaft und mit welcher Taktik wird Tuchel dann aufwarten? Warten wir`s ab. Zu wünschen und zu hoffen bleibt,
daß Tuchel in seinen dazu notwenigen Überlegungen nicht abgelenkt wird durch Gedanken über Watzke und dessen möglichen Absichten ihn betreffend.
Und wenn "Tuchel" mit dem Pokal nach DO zurückkommen sollte? Was ist dann von Watzke zu erwarten? Ich gehe fest davon aus, daß die Mannschaft in Berlin noch mehr für den Sieg arbeiten wird als ohnehin zu erwarten -für Tuchel und contra Watzke!!!

@Robin Patzwaldt zu #11
Warum BVB-Boss Watzke gerade jetzt und unmittelbar vor dem wichtigen Spiel gegen Hoffenheim den offensichtlich bestehenden Dissens zwischen ihm und Tuchel nochmals öffentlich betonte, ist tatsächlich die Frage. Denn gerade Watzke vertritt ja immer die Auffassung, dass es mal Konflikte und Streitigkeiten geben könne, aber die müssten dann intern ausgetragen und geregelt werden, nicht über die Öffentlichkeit.
Vor wenigen Wochen hatte Watzke einen glänzenden Auftritt im "Doppelpass", war da in Topform. Zur Trainerfrage erklärte er, dass Tuchel darum gebeten habe, erst nach Ende der Saison über eine vorzeitige Verlängerung des noch bis 2018 laufenden Vertrages zu sprechen und das habe man so akzeptiert. Man gehe "nicht mit der Grundhaltung in das Gespräch, das irgendwie zu beenden. Deshalb haben wir uns auch nicht mit Alternativen befasst", betonte Watzke.
Aber schon bei dieser Gelegenheit erklärte Watzke, dass man eine ganze Reihe von Dingen besprechen und klären müsse, um die Grundlage für eine Vertragsverlängerung schaffen zu können, nannte bereits die Stichworte einer vertrauensvollen Zusammenarbeit, der Kommunikation sowie der strategischen Ausrichtung.

Damit war auch endgültig klar, dass man da bisher nicht auf einer Linie mit Tuchel ist und dass bisher aus Sicht der Bosse keine ausreichende Basis für eine vertrauensvolle Zusammenarbeit besteht. Allerdings musste man die Aussagen Watzkes auch so werten, dass er die Probleme für ausräumbar hält und eine Verlängerung mit Tuchel möglich ist.
So hätte man das jetzt bis Saisonende auch stehen lassen sollen ohne weiteres Öl ins Feuer zu gießen und alles weitere ist ohnehin Sache des geplanten Gespräches mit Tuchel nach Saisonende.

Ich kann mir Watzkes Aussagen nur damit erklären, dass die Zustimmung für Tuchel in der Öffentlichkeit und und unter den Fans des BVB in den letzten Wochen zugenommen hat, aber sich an der kritischen Sichtweise der Bosse nichts änderte. Das heißt, Watzke wollte evtl. dem Eindruck entgegenwirken, die Vertragsverlängerung mit Tuchel sei jetzt ein Selbstläufer, aus Sicht der Bosse Bosse es aber sein kann, dass man mit Tuchel nicht auf einen Nenner kommt und trotz Platz 3 in der Liga und einem evtl. Pokalsieg plötzlich und für die Öffentlichkeit dann völlig überraschend sogar die Trennung verkündet wird.

Ich verstehe Watzkes Aussagen also als Vorbereitung der Öffentlichkeit und besonders der BVB-Fans, aber auch der Medien, auf eine möglicherweise ausbleibende Verlängerung des Vertrages mit Tuchel über 2018 hinaus oder sogar auf eine vorzeitige Trennung schon in diesem Sommer.

Klar ist jetzt auch, dass das Verhalten Tuchels nach dem Anschlag, das wir alle sehr positiv wahrgenommen haben, die internen Differenzen eher verstärkte.
Denn wie oben schon erläutert, sagte Watzke in dem Interwiew auf die Frage, ob auch er Tuchel als feinfühligen Krisenmanager wahrgenommen habe, der öffentlich punkten konnte: "Ich bewerte alles rund um das Attentat natürlich auch vor dem Hintergrund dessen, was wir intern vertraulich miteinander besprochen haben und was möglich war."

Das deutet darauf hin, dass Watzke Tuchel über die schwierigen Beratungen im Krisenstab und die begrenzten Einigungsmöglichkeiten mit der UEFA als Veranstalter der CL und dem Gegner Monaco, generell über die sehr schwieirge Abwägung innerhalb weniger Stunden in einer Ausnahmesituation informierte und somit auch davon ausgegangen ist, dass man eine gemeinsame und einheitliche Kommunikation des BVB nach außen vertritt.
Watzke war dann offenbar irritiert über einige Aussagen Tuchels auf der PK vor dem Nachholspiel gegen Monaco und auch darüber, dass Tuchel zwar den engen Schulterschluss mit den Spielern herstellte, aber nicht mit ihm, dem Boss.
Laut Watzke habe Tuchel auch keine Einwendungen gegen den Nachholtermin erhoben und den Spielern habe man beim Gespräch auf dem Trainingsgelände freigestellt, zu spielen.

Es kommen jetzt auch aus allen möglichen Ecken Andeutungen in den Medien, Tuchel habe Probleme mit mehreren Angestellten des Vereines und auch mit mehreren Spielern, die Bande zwischen den Spielern und Tuchel sei keineswegs so eng wie aus der Sicht von außen zuletzt angenommen. Des Weiteren äußerten sich zuletzt auch mehrere Ex-Spieler wie z. B. Jürgen Kohler kritisch zu Tuchel und meinten, eine Vertragsverlängerung sei kaum vorstellbar.

Die Gemengelage ist also mittlerweile etwas unübersichtlich und die Luft für Tuchel scheint dünn geworden zu sein. Das gilt vor allem dann, wenn die jetzt über die Medien gestreuten Gerüchte stimmen, dass es zwischen Tuchel und Spielern doch nicht so stimme, wie man von außen gesehen zuletzt den Eindruck hatte. Wenn Risse zwischen den Bossen und dem Trainer öffentlich werden, schwächt das auch die Position des Trainers gegenüber der Mannschaft, denn aus Sicht der Spieler wirkt das anders als wenn klar ist, dass der Trainer die uneingeschränkte Rückendeckung der Bosse hat.
Für uns als Außenstehende ist es schwierig, diese eher unerfreuliche Entwicklung überblicken und genau einschätzen zu können, weil wir die interen Vorgänge nicht kennen und nicht wissen, was da genau abgelaufen ist.

Jedenfalls scheint eine Vertragverlängerung mit Tuchel derzeit eher fraglich zu sein und sogar eine vorzeitige Trennung schon im Sommer 2017 scheint nicht mehr ausgeschlossen.
Ich bin wirklich gespannt, wie das alles weitergeht und ob sich BVB-Watzke nochmals äußert, die Luft sozusagen etwas ablässt oder ob die unklare Situation rund um Tuchel jetzt bis zu dem nach Ende der Saison geplanten Gespräch einfach so bleibt und alle Beteiligten versuchen, die restlichen Wochen noch so gut als möglich über die Bühne zu bringen.

Grundsätzlich halte ich die Aussagen Watzkes auch für Steuerfeuer zur Unzeit, aber Watzke ist so erfahren und hat derart viele Verdienste um den BVB, hat auch immer wieder nachgewiesen, dass für ihn die Interessen des Vereines an erster Stelle stehen, dass man ihm nicht ohne weiteres unterstellen kann, hier fahrlässig gegen die Interessen des Vereines gehandelt zu haben. Vielleicht hat sich im Laufe der Zeit auch einiges angestaut und passt es auch einfach nicht zwischen Watzke und Tuchel, gibt es auch noch Vorfälle und Vorgänge intern, die wir nicht kennen.

Wenn solche Differenzen wie beschrieben entstehen und nicht ausgeräumt werden können, also einfach weiter köcheln, dann ist meistens nicht nur eine Seite Schuld, sondern dann haben sicherlich beide Seiten Fehler gemacht. Man hatte schon auch manchmal den Eindruck, dass die Beteiligten durch ihre Aussagen und auch durch evtl. gezielte Infos gegenüber Journalisten jeweils versucht haben, die Deutungshoheit über bestimmte Vorgänge und Entscheidungen zu gewinnen.

Man muss jetzt davon ausgehen, dass es Watzke, Zorc und Tuchel bisher trotz der ja guten sportlichen Bilanz nicht gelungen ist, eine gemeinsame und vertrauensvolle Arbeitsbasis zu finden und dann ist natürlich der Trainer im Vergleich zum Boss immer in der deutlich schwächeren Position. Wer an dieser Entwicklung wieviel Schuld trägt, ist von außen kaum einzuschätzen.

Ob die Beteiligten jetzt doch noch eine gemeinsame Bassis für eine weitere Zusammenarbeit finden, scheint zumindest sehr fraglich zu sein. Aber was dann? Was ist, wenn es tatsächlich zur Trennung schon im Sommer kommt? Erleben wir gar einen Rückfall in die Zeiten vor Klopp als sich van Marwijk, Röber und Doll die Klinke in die Hand gaben? War Klopp etwa eine Ausnahme, weil da zwischen den Beteiligten alles stimmte? Ist das so mit einem anderen Trainer wiederholbar oder gelingt das nicht?

Zuletzt sah alles bestens aus und ich habe mich auf das Saisonfinale gefreut, das hoffentlich mit dem Pokalsieg gekrönt wird, wobei dieses Pokalfinale kein Selbstläufer für den BVB wird und mit der Frankfurter Eintracht ein hochmotivierter und unagenehm zu spielender Gegner wartet.
Aber jetzt ist die Stimmung getrübt, es herrscht eine Unruhe, die keiner braucht und hoffentlich wirkt sich das nicht negativ auf die Mannschaft aus. Ich bin wirklich gespannt, wie das jetzt in den nächsten Tagen und Wochen abläuft und wie die Entscheidungen dann fallen.

Selbst wenn Watzke Recht haben sollte, hätte er das nie und nimmer zum jetzigen Zeitpunkt öffentlich machen dürfen. Evtl. künftig verlorene Spiele incl. Pokal kann Watzke sich mit anrechnen!

Da wir schon verschärft spekulieren:
Vielleicht hat Watzke den Zeitpunkt ja auch ganz bewusst gewählt, um den Hyperrationalisten Tuchel mal gehörig ins Schwitzen zu bringen und seine Coolness auf die Probe zu stellen. Pokal ist wirtschaftlich relativ uninteressant, Platz 3 oder 4 macht jetzt, am Ende der Saison, die Mannschaft mit ihren noch vorhandenen Reserven allein aus, da kann Tuchel nicht allzuviel umbiegen. Das Risiko CL-Quali kann Watzke vielleicht eingehen, wenn dafür ein "gestählter" Tuchel die nächste Saison auf Topniveau trainiert und Unwegsamkeiten ausblendet. Eine Garantie für Pokalsieg und Platz 3 gibt es auf 3 Spiele verteilt sowieso nicht mehr.

@Robin zu #18
In dieser Einschätzung stimmen wir grundsätzlich überein, aber es gab eben doch etwas Neues in den Interviewaussagen Watzkes und das hat die mediale Lawine ins Rollen gebracht.

Hätte sich Watzke auf das beschränkt, was er schon vor Wochen im "Doppelpass" sagte, dann wäre gar nichts passiert. Denn da hatte er schon klargemacht, dass die grundsätzliche Bereitschaft des BVB zur weiteren Zusammenarbeit mit Tuchel bestehe und dass man nach Ende der Saison über eine vorzeitige Vertragsverlängerung sprechen wolle. Einschränkend sagte Watzke schon damals, dass man als Basis für eine weitere Zusammenarbeit, aber auch viele Dinge besprechen und klären müsse, z. B. Fragen der Strategie und Kommunikation.

Damit war klar, dass die Bereitschaft des BVB zur weiteren Zusammenarbeit zwar besteht, aber das davon abhängig gemacht wird, ob man in wichtigen Fragen, die gar nicht direkt den sportlichen Bereich betreffen, auf einen Nenner kommt oder nicht. Anders gesagt, ist deutlich geworden, dass zwischen den Bossen und Tuchel noch Klärungsbedarf besteht. Dass das Verhältnis Watzke / Tuchel ohnehin nicht das beste ist, wusste man in der Tat.

Der Hammer im Interview Watzkes ist, dass er einen Dissens mit Tuchel im Zusammenhang mit den Abläufen nach dem Anschlag einräumte und sogar soweit gegangen ist, zu sagen, dass er nicht in das Lob der Öffentlichkeit für das feinfühlige und gute Krisenmanagement Tuchels einstimme. Dabei hat er auf ein vertrauliches Gespräch mit Tuchel verwiesen, in dem er ihn wohl über die Abläufe und den Entscheidungsprozess im Krisenstab informierte.

Tuchels massive Kritik an der Neuansetzung des Spieles nur einen Tag nach dem Anschlag hat Watzke deshalb als deplatzeirt und sogar auch an seine Adresse gerichtet empfunden, denn er war am Entscheidungsprozess im Krisenstab beteiligt, worauf die UEFA dann ja auch in Zurückweisung der Tuchelschen Kritik hingewiesen hat.

Ich glaube aber nicht, dass Tuchel seinem Boss absichtlich eine ans Bein treten oder ihn irgendwie blosstellen wollte, sondern dass es sich um das schon mehrfach vorgekommene Kommunikationsproblem Tuchels handelte.

Ein Trainer in Mainz kann alles mögliche sagen, es wird öffentlich nur regional oder nur begrenzt bundesweit oder gar international wahrgenommen. Äußert sich aber der Trainer des deutschen und europäischen Topklubs BVB, dann wird jedes Wort, jeder Satz mindestens national, wenn nicht sogar international wahrgenommen. Ein missverständlicher Satz, ein missverständliches Wort und schon rauscht es im Blätterwald.
Wir erinnern uns an die durch Tuchel nach dem Spiel in Leverkusen ausgelöste und monatelang schwelende Fouldebatte, auch an den Rundumschlag Richtung Mannschaft nach dem Frankfurt-Spiel, wo er sogar sagte, es sei schon vorher und in der Pause erkennbar gewesen, dass das laufen werde.
Nach dem denkwürdigen Spiel gegen Darmstadt sagte er: „Ich plädiere seit Monaten dafür, vielleicht einzugestehen, dass wir in dieser Saison so sind. Das müsste doch intern bei uns angekommen sein“ Er meinte: Dass der BVB in dieser Saison nicht den höchsten Ansprüchen gerecht werden kann, vor allem auswärts, wo Dortmund nur drei von elf Partien gewann. Und das war sicherlich auch ein Hinweis an die Bosse.
Nach der hohen Niederlage des BVB im Ligaspiel in München sagte Tuchel: „Alles andere als diese Dominanz und dieses Ergebnis hätten mich überrascht. Wir hätten auch in Bestbesetzung verloren." Eine solche Aussage kann ein BVB-Trainer natürlich nicht bringen, denn der BVB versteht sich als Nummer 2 hinter den Bayern und als Klub, der die Bayern in einem Spiel jederzeit schlagen kann. Das muss auch der Anspruch des BVB sein.
Zur Nichtberücksichtigung Götzes sagte er mal, dass er auf dem Flügel mehr Geschwindigkeit gebraucht habe. Dabei sagte er vorher stets, dass er Götze gar nicht auf dem Flügel sehe, sondern im zentralen offensiven Mittelfeld. Ein anderes Mal sprach er von Götze als "Ersatzspieler".
Nach dem unbefriedigenden Spiel in Köln sagte Tuchel, dass eine junge Mannschaft auf dem Platz gestanden habe und die meisten noch keine Erfahrung mit Spielen in Köln hatten. In Wirklichkeit standen 10 erfahrene Spieler auf dem Platz und mit Dembélé nur ein junger Neuling, der noch zu den besten gehörte.
Im Zusammenhang mit dem Isak-Transfer verbreiteten die Medien, Tuchel sei gar nicht eingebunden gewesen. Tuchel ist dann vor die Presse getreten, um dem zu wiedersprechen, sagte dann aber auch den fatalen Satz "Ich kannte den Spieler gar nicht." Es war wohl so, dass Isak zu den zahlreichen jungen Spielern gehörte, die der BVB beobachtet hatte und dann ergab sich innerhalb weniger Tage die Möglichkeit, ihn zu verpflichten. Die Vorarbeit leistet die Scoutingabteilung und wenn es ernst wird, bindet man auch den Trainer ein, der einem Transfer ja auch zustimmen muss.

Ich will damit sagen, dass Tuchel die Kommunikation in einem europäischen Topklub wie dem BVB in etwas naiver Weise betreibt, so als würde er nur eine Jugendmannschaft trainieren oder eben Mainz 05, wo alles nicht so medial aufgebauscht wird.
Das war sicherlich auch das Problem als er sich einen Tag nach dem Anschlag auf der PK äußerte und indirekt seinen Boss Watzke kritisierte, weil der am Entscheidungsprozess wegen des neuen Spieltermines beteiligt war, aber das vermutlich gar nicht seine Absicht war.

Wenn also Watzke schon mehrfach sagte, man müsse mit Tuchel auch noch verschiedenes klären, unter anderem Fragen der Kommunikation und der Strategie, dann meint er sicherlich solche Beispiele, wie ich sie vorstehend angesprochen habe. Man könnte noch weitere anfügen.

Es geht also um solche Dinge und nicht um sportliche Fragen, denn die sportliche Bilanz Tuchels ist bestens.
Watzke als erfahrener Manager und Medienprofi hätte wissen müssen, dass er mit dem, was er in dem Interview neu sagte (Dissens, Abaluf nach Anschlag, Vertraunesbruch) medial ein Fass aufmacht, ein mediales Gewitter folgen wird. Hat er das wirklich so in Kauf genommen oder das ausnahmsweise unterschätzt? Es war auf jeden Fall ein Fehler Watzkes.
Man hätte einfach nur den angekündigten Fahrplan verfolgen und die Dinge im geplanten Gespräch mit Tuchel nach der Saison klären und dann eine Entscheidung verkünden sollen, ohne jetzt vorher nochmals ein solche Fass aufzumachen und zu riskieren, dass das Auswirkungen auch auf den sportlichen Bereich haben könnte.
Jetzt muss man sehen, wie man das ganze wieder eingefangen bekommt.

Berichtigung -Abs. 2 letzter Satz:
"vermiest" -nicht vermißt-(freudsche Fehlleistung oder Rechtschreibfehler?-.

@Walter Stach zu #21, 22, 23
Du hast Recht, dass viele Fans entsetzt sind, was da derzeit abläuft, zumal ja alles wieder bestens ausgesehen hatte, die Mannschaft – zumindes was das sportliche angeht – die Nachwirkungen des schrecklichen Anschlages doch besser und schneller überwinden konnte als gedacht und man Kurs darauf genommen hatte, alle sportlichen Ziele zu erreichnen.
War in der Vergangenheit eher mal bei Herne-West oder beim FC Bayern "FC Hollywood" angesagt, übernimmt diese Rolle aktuell der BVB, gibt es öffentlich Turbulenzen, werden Differenzen unter den wichtigsten Leuten öffentlich, gibt es unglückliche Aussagen der Beteiligten. Kurz gesagt, es rumort leider beim BVB und da stürzen sich die Medien natürlich drauf, manche sogar fast genüßlich. Das ist nicht dass, wofür der BVB steht.
Es wird jetzt alles hinterfragt, noch genauer hingeschaut, es werden Storys und Gerüchte verbreitet, deren Wahrheitsgehalt man teilweise anzweifeln kann oder die sich auf anonym bleiben wollende Insider beziehen usw.

Watzke führt den BVB seit über 10 Jahren sehr gut, überzeugend, kompetent und erfolgreich. Zudem ist er ein Medienprofi. Laut WAZ hat das Interview Mitte letzter Woche stattgefunden und Watzke hat es letzten Freitag – wie in solchen Fällen üblich – vor Veröffentlichung ausdrücklich freigegeben.
Es gibt also zwei Möglichkeiten, entweder Watzke wollte ganz bewusst ein Zeichen setzen und evtl. sogar öffentlich darauf vorbereiten, dass die Vertragsverlängerung mit Tuchel keineswegs sicher und sogar eine Trennung bereits im Sommer 2017 möglich wäre oder er dachte, die atmosphärischen Störungen zwischen ihm und Tuchel seien ja sowieso bekannt, also könne er den Dissens mit ihm offen einräumen.
Im letzteren Fall wäre sich Watzke dann nicht bewusst gewesen, welch hohe Wellen das öffentlich, unter den Fans und in den Medien schlägt. Solch eine Fehleinschätzung passiert Watzke aber nur sehr selten.
Dass das Thema in den Medien so hochkocht, zeigt, welch großen Stellenwert und welch große Bedeutung der BVB mittlerweile hat.

Dass nun alle Beteiligten bemüht sind, die Wogen zu glätten und nicht noch mehr Öl ins Feuer gießen wollen, ist klar. Alles andere wäre ja auch kontraproduktiv und schädlich.
Es ist gut, dass sich Sportdirektor Zorc, der nicht direkt an diesem öffentlichen Streit beteiligt ist, etwas vermittelnd eingeschaltet hat und versucht, die Wogen zu glätten, auch die Bedeutung herunterzuspielen.
Tuchel ist in der schwächsten Position, sein Berater und er sind jetzt darum bemüht, den bereits großen öffentlichen Schaden für ihn in Grenzen zu halten. Tuchels Berater sagte, Ziel sei es, dass Thomas beim BVB bleibe und sich alles wieder beruhige. Tuchel selbst meinte, Watzke sei der Boss, er habe das Recht, sich öffentlich zu äußern.

Du hast Recht, dass in den verschiedensten Bereichen immer wieder Vorgesetzter und Mitarbeiter oder gar führende Leute untereinander Meinungsverscheidneheiten haben oder sich nicht mögen und trotzdem gelingt es, erfolgreich zusammenzuarbeiten.

Ob das aber für die Zukunft auch für Watzke und Tuchel gilt, ist fraglich. Ich denke, beim BVB ist man zumindest von der Wucht und Dimension des medialen Gewitters überrascht. Allen Beteiligten geht es jetzt darum, zumindest bis Saisonende weitere Störfeuer zu vermeiden, an einem Strang zu ziehen, um die sportlichen Ziele nicht zu gefährden.
Nur darum ging es jetzt. Ein Hinweis darauf, dass es doch mit Tuchel weitergehen könnte, ist das noch nicht. Denn auch Zorc sagte "Es gilt nach wie vor, dass wir uns nach Ende der Saison zusammensetzen und die abgelaufene Spielzeit gemeinsam bewerten und analysieren. Sportliche Belange werden dabei eine Rolle spielen und natürlich auch Dinge wie Strategie, Vertrauen und Kommunikation, so Zorc.

Damit betonte auch Zorc – wie Watzke schon seit Wochen -, dass es neben rein sportlichen Fragen auch um Dinge wie Vertrauen, Kommunikation und Strategie gehe. Das muss jeden hellhörig machen, denn wenn das immer wieder öffentlich betont wird, heißt das, dass Bosse und Tuchel in diesen wichtigen Fragne nicht auf einem Nenner sind. Besonders gravierend ist, wenn der Begriff "Vertrauen" fällt, denn das bedeutet ja, dass es um das Vertraunesverhältnis zwischen den Bossen und Tuchel nicht zum besten bestellt ist.

Wie oben schon ausführlich beschrieben, hätte Watzke jetzt einfach bei dem bleiben sollen, was er in seinem wirklich tollen Auftritt im "Dopplepass" vor wenigen Wochen sagte. Denn seit dem weiß jeder, dass die Vertragsverlängerung mit Tuchel zwar möglich, aber kein Selbstläufer ist, dass noch einiges an Klärungsbedarf besteht.
Aber jetzt im Interview darüber hinaus einen Dissens mit Tuchel ausdrücklich zu bestätigen und es abzulehnen, in das öffentliche Lob für Tuchels gutes und feinfühliges Krisenmanagement einzustimmen, ja eigentlich Tuchel in seinen Aussagen auf der PK vor dem Spiel gegen Monaco einen Vertraunensbruch zu unterstellen, das geht zu weit.
Das ist eine Sache, die man intern klärt, die Watzke mit Tuchel intern ausräumen muss, wenn das überhaupt möglich ist. Ich kann mir nach wie vor nur schwer vorstellen, dass es Tuchels Absicht war, auch Watzke mit seinen Aussagen zu treffen. Wäre das so, gäbe es sowieso keine Grundlage mehr für eine weitere Zusammenarbeit.

Von seinen fachlichen Fähigkeiten her, rein sportlich gesehen, hat sich Tuchel der Aufgabe BVB gewachsen gezeigt und seine sportliche Bilanz ist ja auch bestens. Aber wie ein europäischer Topclub strategisch agieren muss und was man bei der Kommunikation nach außen alles beachten muss, weil der BVB national und international hohe Aufmerksamkeit genießt, das hat Tuchel bisher nicht verinnerlicht. Und sollte es sogar an Vertrauen zwischen den Bossen und ihm hapern, wäre das gravierend. Schwerwiegend wäre auch, wenn Gerüchte zutreffen sollten, auch zwischen der Mannschaft und Tuchel stimme es nicht, aber da fehlen bisher wirklich handfeste Belege und das können wir von außen ohnehin nicht genau einschätzen. Vieles, was derzeit verbreitet wird, ist auf jeden Fall mit Vorsicht zu genießen.

Zusammenfassend denke ich, dass die Frage, ob es mit Tuchel beim BVB weitergeht, nach wie vor offen ist, wobei mittlerweile mehr dafür spricht, dass der Vertrag nicht über 2018 hinaus verlängert wird oder dass die Zusammenarbeit sogar schon im Sommer 2017 beendet werden könnte. Alles hängt davon ab, ob die Bosse und TT, vor allem Watzke und TT trotz allem doch noch eine gemeinsame Vertrauens- und Arbeitsbasis finden können, was also das Gespräch nach Saisonende ergeben wird. Tuchels weitere Zukunft beim BVB ist derzeit völlig offen und eine weitere Zusammenarbeit mit ihm zumindest fraglich. Lassen wir uns da mal überraschen.

Thomas Weigle,
ich hoffe, auf eine "jetzt erstrecht" Einstellung von Spielern, Trainer und Fans im Pokalendspiel.
Wir werden aber schon vorab -in Augsburg und zu Hause gegen Bremen erkennen können, ob es diese Einstellung geben wird. Ich denke ja; denn für die Spieler -für ihre Kariere, für ihre "Kohle"ist es ganz, ganz wichtig, ob sie sich auch in der Spielzeit 2o17/2o18 wieder in der Champ.lig zeigen können und ob sie als "Mitglieder der Pokalsiegermannschaft" in die nächsten Vertragsverhandlungen gehen können. Insofern ist für sie die Causa Watzke/Tuchel , wenn überhaupt, nur von geringem Interesse.

@Robin zu #29, 30 und @Walter Stach zu #31
Ich habe mir das Video von der PK eben angesehen. Tuchel wirkte persönlich tief betroffen und seine Gefühlslage hat er auch mal wieder erfrischend offen und ehrlich dargelegt. Das ist auch nur zu verständlich, wenn man verfolgt hat, wie versucht wurde, Tuchel aus der einen oder anderen medialen Ecke heraus zu demontieren.
Es war einfach geradezu abenteuerlich, wie da mit Gerüchten, Halbwahrheiten, angeblich anonym geäußerter Kritik aus dem Mannschaftskreis usw. gearbeitet und Tuchel als der allein Schuldige dargestellt wurde. Da müssen sich einige Medien und Journalisten auch mal hinterfragen, ob das noch normal ist.

Man fragt sich immer mehr, was Boss Watzke da geritten hat, ohne Not und zur Unzeit eine solche Lawine loszutreten, zu einem Zeitpunkt als alles bestens ausgesehen hat, die Mannschaft die Folgewirkungen des Anschlages zumindest auf dem Platz abschütteln konnte, TT in der Öffentlichkeit immer positiver wahrgenommen wurde und man drauf und dran ist, alle sportlichen Ziele zu erreichen und evtl. sogar noch einen Titel zu gewinnen.

Ihr habe beide interessante Punkte angesprochen.

Du @Robin wirfst zu Recht die Frage auf, warum die Beteiligten immer noch kein klärendes Gespräch führten. Das ist überhaupt die Frage. Seit Monaten schon deutet Boss Watzke an, dass Klärungsbedarf in Sachen "Vertrauen, Strategie und Kommunikation" besteht. In einem Zeitungsinterview sagte er sogar, man müsse ein Gefühl dafür entwickeln, ob es mit Tuchel für die Zukunft passe. Zum Zeitpunkt dieser Aussage arbeitete man schon deutlich mehr als 1 Jahr zusammen. Wenn man dann noch nicht weiß, ob es passt, wann dann?

Dass das Verhältnis zwischen insbesondere Boss Watzke und Tuchel schon seit Monaten gestört ist, war ja mit Händen zu greifen. Gleichzeitig sagte Tuchel schon mehrfach, er habe ja noch bis Sommer 2018 Vertrag und da sei es ausreichend, wenn man über eine vorzeitige Vertagsverlängerung nach Ende diser Saison spreche. Während der Saison habe er auch keinen Kopf für soclhe Dinge.
Während Watzke also immer wieder öffentlich Zweifel andeutete, ging Tuchel davon aus, dass er nächste Saison auf jeden Fall noch Trainer ist.

Man fragt sich, warum Watzke nicht einfach mal in einem klärenden Gespärch unter vier Augen mit Tuchel Klartext gesprochen hat, wenn ihm einiges missfällt und er Zweifel hat.

Das gilt vor allem für die Situation nach dem Anschlag. Wie kann man 1 Monat nach dem Anschlag, nach dem sich alles wieder beruhigt und normlisiert hat, plötzlich – wie Watzke – sagen, dass man nicht in den Chor des Lobes Richtung Tuchel für sein gutes und feinfühliges Krisenmangemnt als Trainer (obwohl auch Betroffener) einstimme, weil man Tuchels Verhalten auch danach bewerten müsse, was vertraulich besprochen worden und was möglich gewesen sei?

Watzke fühlte sich also von Tuchel ans Bein getreten, weil der auf der Pressekonferenz vor dem neu angesetzten Spiel gegen Monaco eben diese Neuansetzung nur 1 Tag nach dem Anschlag massiv kritiserte, auch wenn er sich dabei auf die UEFA bezogen hat. Denn Watzke hat im Krisenstab gesessen und diese Entscheidung aus durchaus nachvollziebaren Gründen mitgetragen. Watzke fühlte sich sozusagen von seinem leitenden Angestellten vorgeführt, in die Ecke des herzlosen Managers gedrängt.

Für mich stellt sich nach wie vor die Frage, ob man den Auftritt Tuchels tatsächlich so werten kann. Wäre es so, könnte ich Watzkes Ärger verstehen. Aber Tuchel war Betrofefner des Anschlages, stand nur 1 Tag später natürlich immer noch unter einem gewissen Schock, war aufgewühlt. Kann es nicht sein, dass er aus dieser verständlichen Stimmungslage heraus einfach nur seine Gefühlswelt darstellte? Kann man von einem direkt von einen Anschlag Betroffenen erwarten, dass er einen Tag später alles diplomatisch und politisch korrekt ausdrückt, dass er seine Gefühle und Emotionen ausblendet?

Wenn Boss Watzke sich wirklich derart stark über Tuchel wegen dieses Auftrittes auf der PK ärgerte und da vielleicht sogar sein Vertrauen missbraucht sah, weil er Tuchel in einem vertraulichen Gespräch über den Entscheidungsprozess informierte, dann hätte er Tuchel schon Tage später zur Rede stellen und alles in einem persönlichen Gespräch klären müssen. Statt dessen brodelte es weiter in ihm und waberte alles ungeklärt weiter. Wie kann das ein?

Du @Walter Stach äußerst auch einige interessante Gedanken.

Da meine ich z. B. folgende Sätze von Dir:
"Wie kämen denn Watzke und Zorc und Rauball, ein "seltsames Phänomen" an der Spitze des Vereines -und der DFL- wohl mit Egozentrikern wie Guardiola, Mourinho und Co., also mit dem internationalen Spitzenpersonal als Trainer des BVB klar? An Zidane wag ich insofern gar nicht zu denken. "

Völlig richtige Überlegung! Und in der Tat geht Tuchel in der Regel nicht den bequemen Weg, wenn er sich äußerst.
Bei fast allen, die sich im Profifußball äußern, kann man doch mittlerweile auf Durchzug schalten, denn es sind Floskeln, 08-15-Aussagen, diplomatisch ausgewogene Statements, die man da zu hören bekommt.
Tuchel ist da anders. Er trägt manchmal sein Herz auf der Zunge, redet Klartext, sagt was er wirklich denkt und fühlt, überzeugt oft durch inhaltlich klare Analysen, versucht nicht, der Öffentlichkeit etwas vorzuspielen, was gar nicht seinen Empfindungen entspricht.
Das ist auch erfrsichend und hebt sich wohltuend von anderen ab.

Man muss aber auch feststellen – wie oben schon erläutert -, dass er auch mit der Bedeutung, die ein Trainer eines europäischen Topvereines wie der BVB national und international hat, manchmal noch nicht klarkommt, ihm also nicht bewusst ist, dass jedes Wort und jeder Satz genau wahrgenommen wird, große Wirkung hat und ein Klub wie der BVB schon in gewissem Umfang eine einheitliche Kommunikation und Strategie verfolgen muss.

Watzke ist klar die Nr. 1 beim BVB, leistet seit mehr als 10 Jahren hervorragende Arbeit, hat sich große Verdienste um den BVB erworben.
Deshalb wundert es micht, dass er nicht mehr über den Dingen steht, was Tuchel und seine aus Watzkes Sicht immer mal wieder unglücklichen Aussagen betrifft.
Ich finde, dass der BVB sogar mehr von Tuchels authenticher, unverbrauchter und die Ecken noch nicht so abgeschliffnen Art profitiert als es ihm schadet.

Warum war man bisher nicht in der Lage, die Dinge mit TT zu klären, offen Klartext mit ihm zu reden. Oder hat man das gemacht und es hat nichts genutzt? Wir wissen es nicht.

Du hast auch Recht, wenn Du sagst, dass es unter den internationalen Spitzentrainern viel schwierigere Charaktere gibt als Tuchel, Trainer, die auch noch viel selbstbewusster und eigenständiger auftreten oder richtig egozentrisch sind.

Will der BVB etwa pflegeleichte Trainer haben, die alles machen, was die Bosse sagen, keine Kritik üben und sich immer diplomatisch korrekt verhalten? Das wäre fatal!

Einer der Punkte, die mich schon nachdenklich stimmen, ist die Tatsache, dass mehrere Journalisten, die nah am BVB dran sind, evtl. auch über Insiderinfos verfügen müssten, andeuten, dass sich Spieler anonym über Tuchel beschwert hätten. Einer dieser Journalisten zitiert einen Spieler mit der Aussage, es sei ein Märchen, dass das Verhältnis zwischen Spieler und Tuchel gut sei.
Andererseits habe ich in den letzten Monaten Interviews mehrerer BVB-Spieler gelesen, die sich alle lobend über Tuchel äußerten.
Was stimmt nun? Sind es nur Spieler, die selten zum Einsatz kommen bzw. mit ihrer Situation unzufrieden sind, die Tuchel kritisieren oder gibt es doch eine beachtliche Stimmung in der Mannschaft gegen Tuchel? Wenn letzteres der Fall sein sollte, könnte man die Bedenken der Bosse und ihr Zögern wegen eines Beknenntnisses zur Vertragsverlängerung verstehen.
Für uns Außenstehende ist es äußerst schwierig, herauszufiltern, was stimmt und was nicht, denn wir kennen die Internas nicht, wissen nicht, was intern genau abgelaufen ist.

Klar ist auf jeden Fall, das Watzkes Aussagen zur Unzeit und ohne Not so getroffen wurden. Er hatte ja schon in den Monaten vorher angedeutet, dass es nocht Klärungsbedarf mit Tuchel gebe und dass man nach der Saison alles besprechen wolle. Warum ist er nicht bei dieser Position geblieben, sich jetzt auf den sportlichen Erfolg zu konzentrieren und alles andere nach der Saison zu klären? Hatte er doch bereits die Absicht, sich von Tuchel zu trennen und wusste um die Problematik, plötzlich die Entlassung zu verkünden, wenn der BVB evtl. Platz 3 erreicht und den Pokal gewinnt?

Die Lage hat sich zumindest etwas beruhigt und so kann man davon ausgehen, dass sich die Spieler nicht zu sehr von diesen Störgeräuschen beeinflussen lassen. Sie haben ihre Ziele, wollen nächste Saison auch wieder CL spielen und endlich wieder diesen Pokal, also einen Titel gewinnen. Mal sehen, wie sie im anstehenden Bundesligaspiel drauf sind.

@Walter Stach zu #33
Du hast Recht, dass angesichts der Gemengelage beim BVB über mögliche Nachfolger spekuliert wird, ist logisch, vor allem aus Mediensicht. Besonders hoch gehandelt wird ja in den letzten Tagen Lucien Favre als Tuchel-Nachfolger. Das aber ist der Witz des Jahres, ein Aprilscherz im Mai. Besonders skuril ist, dass eine Zeitung, die Tuchel u. a. wegen des angeblich fragwürdigen Mainz-Abschiedes (stellt sich in Wirklichkeit doch etwas anders und positiver für Tuchel dar) kritisierte, jetzt Favre für einen sehr geeigneten Kandidaten als Tuchel-Nachfolger hält.

Als Favre 2009 in Berlin gehen musste, schrieben die Medien von der "Selbstdemontage des Monsieur Favre", denn er gab zum Abschied eine Pressekonferenz, die alle staunend, kopfschüttelnd und ratlos zurückgelassen hat. Er sprach der abstiegsbedrohten Mannschaft die Qualität ab und attackierte Klubpräsident und Manager der Hertha, lag also mit den Bossen über Kreuz. Gruß an Herrn Watzke 🙂
Die Medien meinten damals übereinstimmend, dass es schwer werde für Favre, je wieder einen Job in der Bundesliga zu bekommen.

Irgenwann bekam Favre aber doch noch einen Job bei Borussia Mönchengladbach. Als es dort irgendwann auch nicht mehr lief, wollte Favre einfach so die Brocken hinwerfen, obwohl Eberl klar erklärte, auf jeden Fall mit Favre weitermachen zu wollen. Dann ging Favre ohne Eberl zu informieren an die Presse und erkläre seinen Abschied. Die Presse schrieb "Borussia völlig überrumpelt" oder "Ego-Abschied Favres". Wieder Gruß an Herrn Watze 🙂

Dass ausgerechnet dieser Favre jetzt in den Medien als Nachfolger Tuchels hoch gehandelt wird, zeigt, wie grotesk es da manchmal zugeht. Wenn einer nicht in Frage kommen dürfte, dann Favre.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Bosse für den Fall einer Trennung von Tuchel ausgerechnet an Favre denken. Mit dem würden sie sich ein Eigentor schießen und sich das, was sie an Tuchel kritisieren, in noch viel stärkerem Maße ins Haus holen. Andererseits hält man ja mittlerweile alles für möglich.

Andere Namen, die da in den Medien kursieren, sind entweder Leute, die nicht zu bekommen wären, kein deutsch sprechen oder bei weitem noch nicht auf diesem Niveau einen Klub trainierten.

Da hat man jetzt wirklich ein "schönes" Fass aufgemacht. Es ist wirklich bedauerlich und irritierend, dass die Beteiligten keinen cm aufeinander zugehen und dass es bisher offensichtlich nicht mal eine Aussprache zwischen Watzke und Tuchel gegeben hat. Man lässt die Konflikte einfach ungelöst weiterköcheln und lässt zu, dass Tuchel in teilweise äußerst fragwürdiger und einseitiger Form in den Medien demontiert und in Frage gestellt wird.

Das alles lässt nur den Schluss zu, dass die Konflikte doch tiefgreifender sind als ursprünglich angenommen.

Watzke und Zorc leisten ja seit vielen Jahren gute Arbeit, haben maßgeblich dazu beigetragen, dass der BVB heutzutage sportlich und wirtschaftlich so gut dasteht.
Vor allem Watzke sind bisher kaum gravierende Fehler unterlaufen und er war immer darauf bedacht, den Zusammenhalt und die Geschlossenheit der BVB-Familie zu gewährleisten.
Deshalb wirft diese ganze unerfreuliche Sache doch viele Fragen auf und die Art und Weise, wie man mit Tuchel umgeht, dass man zur Unzeit solch ein Fass aufmacht, es dann nicht mal ein klärendes Gespräch gibt, ist aus der Außensicht betrachtet nur schwer nachvollziehbar.
Aber irgendwann müssen die Karten mal auf den Tisch gelegt und muss für die Öffentlichkeit und besonders für die Fans mal Klarheit geschaffen werden, müssen verständliche Erklärungen für das ganze geliefert werden.
Ich bin wirklich gespannt, was wir da noch zu hören und zu lesen bekommen.
Ansonsten hoffe ich, dass die sportlichen Ziele erreicht werden können, also Platz 3 und Pokalsieg. Wenn nicht, wird auch das Theater jetzt dafür verantwortlich gemacht werden und beim BVB hätte man ein noch ein größeres Problem.
Wenn es mal so aussieht, dass man problemfrei und erfolgreich bis zum Ende der Saison durchkommt und die sportlichen Ziele erreicht, dann schafft man sich eben selbst Probleme und Konflikte. Oh Mann!

@Walter Stach zu #35
Keine Sorge, der Eindruck, dass Du die Managementqualitäten Watzkes in Frage stellen wolltest, ist auf keinen Fall entstanden. Vielmehr fragen wir uns ja alle, gerade weil wir um die Verdienste und die Managementqualitäten Watzkes wissen, auch wissen, dass er ein Medienprofi ist, warum er zur Unzeit solch ein Fass aufgemacht hat. Eine nachvollziehbare Erklärung dazu wird er hoffentlich bald abliefern. Und dass nicht sofort ein persönliches Gespräch zwischen Watzke und Tuchel stattgefunden hat, auch in der Zeit davor offensichtlich nicht, verwundert ebenfalls. Denn wenn solche Differenzen offenbar ja schon eine ganze Zeit lang bestehen oder Irritationen wegen Aussagen nach dem Anschlag entstehen, setzt man sich doch an einen Tisch, spricht Klartext und versucht das auszuräumen.

Klar wissen wir alle, dass es Medien / Journalisten auch oder einigen sogar vorwiegend um Auflage und / oder Klicks geht und nicht immer um fachlich einwandfreie, objektive und sich an Fakten orientierte Berichterstattung. Für die Medien ist das das berühmte gefundene Fressen, was Watzke da mit seiner Vorlage geliefert hat.
Man muss natürlich auch die Boulevardmedien von den sonstigen Medien und vor allem von der sog. seriösen Presse und Fachpresse unterscheiden. Leider ist es in diesem Fall aber so, dass selbst ein Teil der sog. seriösen Presse teilweise in Richtung Boulevardjournalismus mit teilweise sehr einseitiger bis fragwürdiger Darstellung verschiedener Dinge abgeglitten ist. Da wurden in einigen Fällen wirklich Grenzen überschritten.

Immerhin hat es heute wenigstens zu einem Unentschieden gegen aufopferungsvoll kämpfende und defensiv gut stehende Augsburger gereicht, während Hoffenheim in Bremen gewonnen hat. Da der BVB das deutlich bessere Torverhältnis hat, bleibt er auf Platz 3 und kann mit einem Sieg im letzten Heimspiel alles klar machen, hat noch alles in der eigenen Hand und das ist das wichtigste.

@Walter Stach: Nach Tuchels Empfindsamkeiten auf seinen letzten Selbstdarstellungsterminen (aka Pressekonferenzen) zu urteilen, ist das Tischtuch zwischen angestelltem Trainer und Vereinsführung leider grob und unrettbar zerschnitten, da beide Seiten noch nicht mal Kaffeekränzchen-Termine zur Konfliktbeseitigung nötig haben. Wir freuen uns also auf einen neuen Trainer, wer das auch immer sein mag.