Dortmund: Lügt Polizeipäsident Lange oder hat er einfach keine Ahnung?

In dem Interview, in dem eine erfolgreiche Polizeiarbeit beschrieben wird, fehlen ein paar kritische Fragen.

Es ist offen, wie die Dortmunder Staatsanwaltschaft und evtl. Gerichte die Anzeigen beurteilen. Es ist auch offen, wie lange die Prüfungen der Staatsanwaltschaft dauern. Hier ist auch die Politik gefordert, Strukturen zu schaffen, dass der Staat schneller reagiert.

@3: Dortmund war doch in den letzten Jahren immer auf den hinteren Plätzen in den Kriminalitätsstatistiken. Ebenso ist NRW im Landesvergleich hinten.

Es scheint aus meiner Sicht eher große strukturelle Probleme zu geben und falsche Vorgaben. Wenn es um die Kriminalitätsbekämpfung in NRW geht, hat Herr Jäger natürlich ein Problem. Er ist zwar mit seiner fast täglichen Forderung nach irgendwas und vielen Talkshow Auftritten immer anwesend, aber seit dem Beginn seiner Amtszeit gab es schon zu viele große Versäumnisse. Personalmangel etc. wird immer wieder gerne aufgeführt. Wenn ich aber daran denke, wo und zu welchen Zeiten die Polizei bspw. den Verkehr überwacht, sehe ich klar falsche Prioritäten.

Dass es für Polizisten nicht motivierend ist, wenn sie bspw. Seriendiebe mehrfach an einem Tag festnehmen können, ohne dass es spürbare Konsequenzen gibt, ist nachvollziehbar.

Es wird ja in den nächsten Tagen wieder eine Statistik geben,, die auch in die Amtszeit des neuen Präsidenten fällt. Mal sehen, wie die Fakten aussehen.

Klaus Lohmann spricht von einem „Erst-mal-ignorieren“-Standpunkt. Dabei verkennt er, glaube ich, dass es hier um Strafjustiz geht, und die kann sich nur auf das faktisch Vorgefallene beziehen und nicht auf das, was für die Zukunft zu befürchten ist. Sonst müsste man eben die Vorbeugehaft wieder einführen.

Es ist ja nicht so, als lägen hier gar keine Straftatbestände vor. Versuchte Körperverletzung (bei Steinwürfen), Sachbeschädigung, evtl. Stalking sind doch drin. Aber bei Bedrohung sollte es nicht ausreichen, dass sich jemand an der Idee das Todes eines anderem ergötzt. Sonst steht die halbe Antifa wegen Bedrohung vor Gericht: alle diejenigen, die „Harris do it again“ u.ä. skandieren. Wenn man das nicht will, dann muss man für Bedrohung wenigstens der Ansatz einer Tötungsabsicht verlangen. Und diese Absicht müsste einer bestimmten Person nachzuweisen sein. Rückschlüsse aus Pauschalbehauptungen auf Einzelpersonen („die haben ja schon mal einen von uns umgebracht, also will der Herr X mich jetzt auch umbringen“) – nee, das geht so im deutschen Journalismus, aber in einer freiheitlich-rechtsstaatlichen Strafjustiz geht das nicht. Würde auch den Linken nicht gefallen, wenn diese Art von Rückschlüssen auf sie angewendet würden. Grüße an Herrn Lange und Frau Vogelsang.