Im November stellte Dennis Giemsch, Ratsmitglied der Nazi-Partei „Die Rechte“ eine Anfrage: Giemsch wollte wissen, wo und wie viele Juden in Dortmund wohnen. Heute hat Dortmunds Oberbürgermeister Ullrich Sierau (SPD) die Anfrage beantwortet.
In seiner Antwort nennt Sierau keine Zahl und verweist nur auf die Seite der Jüdischen Gemeinde Dortmunds. Mehr Infos als seit Jahren öffentlich bekannt sind gibt es nicht. In einer Stellungnahme fordert Sierau das Verbot der Nazi-Partei:
Anfrage des Ratsmitglieds Giemsch zur Sitzung des Rates am 13.11.2014 zum
Tagesordnungspunkt „Jüdische Mitbürger in Dortmund“, Drucksache Nr.: 14315-14
Hier: Stellungnahme der Verwaltung
Sehr geehrte Damen und Herren,
die o. g. Anfrage nehme ich zum Anlass, um Folgendes festzustellen. Die Rechtsextremen wollen nicht nur mit dieser Anfrage in unserer Stadt ein Klima der Diskriminierung und Bedrohung erzeugen. Sie knüpfen damit an die unheilvolle Tradition der Judenregister an, auf deren Grundlage später die ungeheuerlichen Verbrechen des Holocaustvon den Nazis organisiert wurden.
Die Stadt Dortmund ist stolz auf ihre aufblühende jüdische Gemeinde* und ich freue mich über jeden Menschen jüdischen Glaubens, der in Dortmund lebt oder noch leben will. Die breite Welle der Verbundenheit aus der Bevölkerung mit der jüdischen Gemeinde hat mich tief beeindruckt. Auch die evangelische und katholische Stadtkirche haben sich solidarisiert und deutlich gemacht, dass sich ihr christlicher Glaube auch auf jüdischen Traditionen gründet (siehe Anlage).
Diese und ähnlich menschenverachtende Anfragen wird die Verwaltung nutzen, interessierten Bürgerinnen und Bürgern und insbesondere Jugendlichen zu verdeutlichen, dass die Partei „Die Rechte“ eine direkte Nachfolgeorganisation des verbotenen nationalen Widerstands Dortmund ist und damit in der Tradition des verbrecherischen Terrorregimes des Nationalsozialismus steht.
Mit Ihrer demaskierenden Anfrage zeigen die Rechtsextremen erneut, dass ein Verbot der
Partei „Die Rechte“ dringend notwendig ist.
Mit freundlichen Grüßen
Ullrich Sierau
*http://www.jg-dortmund.de/
Die Stadt hatte angekündigt, die Aafrage von Giemsch „spartanisch“ beantworten zu wollen und Wort gehalten.
Dem Schreiben Sieraus, das an die Presse und die Mitglieder der Rats ging, sind Stellungnahmen der katholischen und evangelischen Kirche beigefügt, die sich gegen Antisemitismus, die Partei Die Rechte richten und sich mit der Jüdischen Gemeinde solidarisieren.
Besonders gelungen ist die Antwort der evangelischen Kirche:
Bevor irgendeine braune Sumpfnase jetzt nachmoppert – rein technisch/juristisch ist auch keine andere Antwort als der Verweis auf die Homepage der jüdischen Gemeinde Dortmund möglich, denn nur diese pflegt die Zahlen und Details werden nur an das Finanzamt weitergeleitet, so dass die Stadt keinen Zugriff darauf hat.
Die Antwort der Evangelen ist wahrlich gelungen. Chapeau!!
Becca
9 Jahre zuvor
Gut so Ullrich Sierau!!!
Auch die Stellungnahme der evangelischen Kirche in Dortmund, die auf die Glaubensgeschwister hinweist ist richtig!
Norbert
9 Jahre zuvor
In den 30er-Jahren (und davor) sah das der kirchliche Mainstream nicht so, von daher ist die Idee der Stellungnahme der Ev. Kirche zwar nicht schlecht, aber irgendwie auch peinlich. Mal abgesehen davon, woher die Herren Theologen immer so genau wissen, was die ganzen Mitglieder so glauben und denken.
[…] Oberbürgermeister beantwortet “Juden-Anfrage” der Nazis nicht (Ruhrbarone) […]
Klaus Lohmann
9 Jahre zuvor
@#5 Norbert: Ich kann nun wirklich nichts „Peinliches“ darin entdecken, sich heute eindeutig gegen jedweden Antisemitismus zu positionieren. Soll die Kirche wieder schweigen wie damals?
Und ja: Die „Herren Theologen“ wissen z.B. sehr genau, was *ich* denke.
Jacques Noir
9 Jahre zuvor
Erstmal ist es erfreulich dass die Stadt Dortmund sich nicht einschüchtern lässt. Einem Verbot der Partei „Die Rechte“ stimme ich zu und da es in der Partei noch keine V-Männer des Verfassungsschutzes gibt, so sollte ein Verbot durch das Bundesverfassungsgericht in diesem Fall wohl auch möglich sein. Bei der NPD gab es ja das Problem der V-Leute, dies gibt es in diesem Fall ja nicht.
Worin ich aber Norbert zustimmen muss ist, dass sich gerade die evangelische Kirche in solchen Angelegenheiten lieber zurückhalten sollte. Guter Wille hin oder her, aber man merkt schon sehr deutlich dass sie sich wie so oft mal wieder nur medienwirksam aufspielen will, wie bei so gut wie jedem anderen Thema. Offenbar laufen den Protestanten die Mitglieder in Scharen weg oder wieso hat man es nötig, sich ständig überall und zu jedem Thema zu äußern?
Klaus Lohmann
9 Jahre zuvor
@Jacques Noir: Sorry, aber was soll diese Übertreibung mit „ständig überall und zu jedem Thema“??? Lesen Sie andere Medien wie wir, evt. die Evangelische Sonntags-Zeitung? Außerdem ist einer Kirche wohl eher „Senf zu allen Lebenslagen und Themen“ zu erlauben als z.B. der Dachdeckerinnung.
Sie finden in nahezu *jeder* gesellschaftlich relevanten Gruppierung irgendwelche Leichen im Keller, aber soll doch bitte nicht vom Hier und Heute, vom deutlichen Engagement gegen Rechtsaußen abhalten, oder?
Jonas
9 Jahre zuvor
Sehr schade, dass sich hier die Dortmunder Muslime nicht solidarisch zeigen!
Bebbi
9 Jahre zuvor
@ Klaus Lohmann:
Es wäre erschrekend, hätte die Kirche als Institution nichts dazu gelernt, aber sie sollte sich abgewöhnen, kund zu tun, was ihre Mitglieder glauben, wenn sie die Position der Institution meint. Das sind zwie paar Dinge. Erforscht sie sogar selber alle paar Jahre in ihren Mitgliedschaftsuntersuchungen und vor allem halte ich jedwelche Aussagen, die für sich beanspruchen, DIE Position des Christums zukommunizieren für unredlich. Dafür ist das alles viel zu plural. Und dann ist es doch eigenartig, zu sagen eine Position sei die EINE richtige Position ohne dabie zu erklären, warum man ein paar Jahrzehnte mit den gleiche Texten als Basis zu gegenteiligen Ergebnissen gekommen sei.
Klaus Lohmann
9 Jahre zuvor
@Bebbi: Dann stellen Sie sich doch bitte hin und sagen deutlich: „Ich als Mitglied der evangelischen Kirchengemeinde Dortmunds erkläre mich hiermit ausdrücklich nicht in meiner Zugehörigkeit eng mit dem jüdischen Glauben verbunden.“, anstatt hier um den heißen Brei rumzukommentieren. Alles Andere wäre eine Meta-Diskussion, die hier zum konkreten Sachverhalt der Nazi-Anfrage keinen Sinn macht.
Klaus Lohmann
9 Jahre zuvor
@Jonas: Auch die AIDS-Hilfe Dortmund hat sich als ebenfalls von den Nazi-Fragen betroffene Institution (noch) nicht solidarisch gezeigt. Was soll uns das nun sagen?
Norbert
9 Jahre zuvor
@Jacques Noir: Sorry, aber was soll diese Übertreibung mit “ständig überall und zu jedem Thema”??? Lesen Sie andere Medien wie wir, evt. die Evangelische Sonntags-Zeitung? Außerdem ist einer Kirche wohl eher “Senf zu allen Lebenslagen und Themen” zu erlauben als z.B. der Dachdeckerinnung.
Ich find das keine Übertreibung. Nur zu den Kernthemen hört man kaum etwas und genau dazu sollte sie sich äußern. Keine Ahnung, warum die Kirche mehr Kompetenz darin haben soll, sich zu Dächern zu äußern als die Dachdeckerinnung zum Thema Religion/Glaube/Theologie.
@ #10 Jonas: Das ist schon von daher schwierig, da der islam soetwas wie die Mitgliedschaft in der Institution Kirche nicht wirklich kennt. Also können sich da höchstens einzelne Moscheen zu äußern oder vielleicht noch irgendein Dachverband.
@ #12 Klaus Lohmann
Schade, dass du meine Argumentation nicht richtig lesen willst, um deine (?) – nicht meine – Kirche zu verteidigen.
Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Surferlebnis zu verbessern und um personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn Sie diesen Technologien zustimmen, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn Sie Ihre Zustimmung nicht erteilen oder zurückziehen, können bestimmte Funktionen beeinträchtigt werden.
Funktional
Always active
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Richtig, so!!
Bevor irgendeine braune Sumpfnase jetzt nachmoppert – rein technisch/juristisch ist auch keine andere Antwort als der Verweis auf die Homepage der jüdischen Gemeinde Dortmund möglich, denn nur diese pflegt die Zahlen und Details werden nur an das Finanzamt weitergeleitet, so dass die Stadt keinen Zugriff darauf hat.
Die Antwort der Evangelen ist wahrlich gelungen. Chapeau!!
Gut so Ullrich Sierau!!!
Auch die Stellungnahme der evangelischen Kirche in Dortmund, die auf die Glaubensgeschwister hinweist ist richtig!
In den 30er-Jahren (und davor) sah das der kirchliche Mainstream nicht so, von daher ist die Idee der Stellungnahme der Ev. Kirche zwar nicht schlecht, aber irgendwie auch peinlich. Mal abgesehen davon, woher die Herren Theologen immer so genau wissen, was die ganzen Mitglieder so glauben und denken.
[…] Oberbürgermeister beantwortet “Juden-Anfrage” der Nazis nicht (Ruhrbarone) […]
@#5 Norbert: Ich kann nun wirklich nichts „Peinliches“ darin entdecken, sich heute eindeutig gegen jedweden Antisemitismus zu positionieren. Soll die Kirche wieder schweigen wie damals?
Und ja: Die „Herren Theologen“ wissen z.B. sehr genau, was *ich* denke.
Erstmal ist es erfreulich dass die Stadt Dortmund sich nicht einschüchtern lässt. Einem Verbot der Partei „Die Rechte“ stimme ich zu und da es in der Partei noch keine V-Männer des Verfassungsschutzes gibt, so sollte ein Verbot durch das Bundesverfassungsgericht in diesem Fall wohl auch möglich sein. Bei der NPD gab es ja das Problem der V-Leute, dies gibt es in diesem Fall ja nicht.
Worin ich aber Norbert zustimmen muss ist, dass sich gerade die evangelische Kirche in solchen Angelegenheiten lieber zurückhalten sollte. Guter Wille hin oder her, aber man merkt schon sehr deutlich dass sie sich wie so oft mal wieder nur medienwirksam aufspielen will, wie bei so gut wie jedem anderen Thema. Offenbar laufen den Protestanten die Mitglieder in Scharen weg oder wieso hat man es nötig, sich ständig überall und zu jedem Thema zu äußern?
@Jacques Noir: Sorry, aber was soll diese Übertreibung mit „ständig überall und zu jedem Thema“??? Lesen Sie andere Medien wie wir, evt. die Evangelische Sonntags-Zeitung? Außerdem ist einer Kirche wohl eher „Senf zu allen Lebenslagen und Themen“ zu erlauben als z.B. der Dachdeckerinnung.
Sie finden in nahezu *jeder* gesellschaftlich relevanten Gruppierung irgendwelche Leichen im Keller, aber soll doch bitte nicht vom Hier und Heute, vom deutlichen Engagement gegen Rechtsaußen abhalten, oder?
Sehr schade, dass sich hier die Dortmunder Muslime nicht solidarisch zeigen!
@ Klaus Lohmann:
Es wäre erschrekend, hätte die Kirche als Institution nichts dazu gelernt, aber sie sollte sich abgewöhnen, kund zu tun, was ihre Mitglieder glauben, wenn sie die Position der Institution meint. Das sind zwie paar Dinge. Erforscht sie sogar selber alle paar Jahre in ihren Mitgliedschaftsuntersuchungen und vor allem halte ich jedwelche Aussagen, die für sich beanspruchen, DIE Position des Christums zukommunizieren für unredlich. Dafür ist das alles viel zu plural. Und dann ist es doch eigenartig, zu sagen eine Position sei die EINE richtige Position ohne dabie zu erklären, warum man ein paar Jahrzehnte mit den gleiche Texten als Basis zu gegenteiligen Ergebnissen gekommen sei.
@Bebbi: Dann stellen Sie sich doch bitte hin und sagen deutlich: „Ich als Mitglied der evangelischen Kirchengemeinde Dortmunds erkläre mich hiermit ausdrücklich nicht in meiner Zugehörigkeit eng mit dem jüdischen Glauben verbunden.“, anstatt hier um den heißen Brei rumzukommentieren. Alles Andere wäre eine Meta-Diskussion, die hier zum konkreten Sachverhalt der Nazi-Anfrage keinen Sinn macht.
@Jonas: Auch die AIDS-Hilfe Dortmund hat sich als ebenfalls von den Nazi-Fragen betroffene Institution (noch) nicht solidarisch gezeigt. Was soll uns das nun sagen?