Update – Duisburger Integrationsrat leugnet Völkermord an den Armeniern und droht Bundestagsabgeordneten

wir haben ja zum Glück Reisefreiheit für jeden dem die Entscheidung des deutschen Bundestages nicht gefällt

@#10: Aber Herr Weigele, für die mangelhafte Integration ist in D doch immer die Aufnahmegesellschaft verantwortlich. Oder habe ich da in den vergangenen Jahren unsere Politiker, Medien & nicht wenige Kommentare -auch hier- wieder einmal einfach nicht verstanden?

@Werner Juga

"Allgemein politisches Mandat" ist wichtig, denn um zu studieren (und damit eine Berufswahl ausübt) , muss man in den meisten Bundesländern der Verfassten Studierendenschaft beitreten, und wird damit vom AStA repräsentiert. Nur, weil man Physik studieren möchte, muss man eine Organisation erdulden, die nicht die eigene, politische Meinung vertritt. Aus vielen Gründen ist dies verfassungsrechtlich problematisch.

Zur Trennung von "Fachmandat" und "allgemeinpolitisches Mandat": Es gibt Gerichte. Diese werden Einzelfälle gut entscheiden.

@ #20:
Es geht aber nicht um Deutschland, zu welcher Zeit auch immer. Mit der Nazizeit, dem Krieg & der Endlösung kann ich immer alles relativieren.

Irgendwo müssen ja Erdogan's Statthalter ja untergebracht werden. Die ganze Resolution schafft klare Fronten. Die etablierten Parteien tragen hierbei eine Menge Mitschuld. Denn immer werden Leute ins Rennen geschickt, wie der Obama von der Alster, Ozgur, MdE oder der syrische NRW. MdL, der wegen Antisemitismus aus der Grünen Fraktion entlassen wurde und andere. Wenn es schon in der hohen Politik nicht funktioniert, wie soll es an der Basis funktionieren? Die Grünen, die SPD (mit vielen AKP-Doppelmitgliedern) und die CDU haben die Migranten immer gepampert und das Endprodukt liegt nun in den Windeln.

1.
-22-Davbub

"Es geht nicht um Deutschland, zu welcher Zeit auch immer".

Doch, doch……….

Die "politische Anklage des Völkermordes" gegenüber der Türkei durch den deutschen Bundestages
zwingt dazu -moralisch, politisch, rechtlich-, daß der Ankläger, nämlich der deutsche Bundestag, sich dem Völkermord seitens des deutschen Reiches an den Herero und Nama 1904-19o8 stellt, sich dazu bekennt und sich dafür names des deutschen Staates förmlich bei den Herero und Nama entschuldigt.
Kommt es nicht eine politische Dreistigkeit gleich, einen anderen Staat des Völkermordes "anzuklagen", aber sich diesesn eigenen Völkermord gänzlich auszublenden?

(Im übrigen ein Völkermord, der "von den Deutschen" ähnlich wie der des osmanischen Reiches -und heute der Türkei-an den Armeniern, lange Zeit gar nicht erwähnt und später als Kriegsereignis zu relativeren versucht wurde und weiterhin versucht wird,, obwohl es in der Wissenschaft seit langem unumstritten scheint, daß es sich bei den Staatsverbrechen an den Herero und den Nama um den ersten Völkermord des 2o. Jahrhunderts handelt.)

Während die deutsche Bundesregierung noch 2012 jede deutsche Verantwortung für diesen Völkermord abwies, hat immerhin das Auswärtige Amt am 10.7.2015 diesen Völkermord als solchen benannt.

Wenn es denn dem deutschen Bundestag als eine so gewichtige moralische, als eine so gewichtige
politische und völkerrechtliche Verpflichtung erschien, den Völkermord des osmanischen Reiches an den Armeniern in einer Resolution " jetzt und hier" förmlich als solchen festzustellen und mithin zu versuchen, indirekt den Rechtsnachfolger Türkei dafür in die Verantwortung zu nehmen (politisch, evtl. auch völkerrechtlich, evtl. mit Entschädigungspflichten ) ,dann drängt sich mir angesichts der nicht gleichzeitigen Anerkennung des Völkermordes des deutschen Reiches an den Herero und Nama zwei Fragen auf:
a.) Warum wird hier mit "zweierlei" Maß gemessen?
b.) Warum scheint der Bundestag in Kauf zu nehmen, daß diesbezüglich seine moralisch-politische-völkerrechtliche Glaubwürdigkeit kritisch hinterfragt werden muß?

Insofern,

Davbub,

ging es hier auch um Deutschland ,,und es wird insofern weiterhin um Deutschland gehen, solange der Bundestag sich wegen des Völkermordes seitens des deutschen Reiches an Herero und Nama nicht ähnlich positioniert wie er es jetzt wegen des Völkermordes des osmanischen Reiches an den Armeniern getan hat..

2.
"Integrationsbeirat"
Ich habe mir in der Vergangenheit in unterschiedlichen Funktionen immer wieder wütende Proteste eingehandelt, wenn ich generell das kommunale Beirats-Unwesen "beklagt" habe. -Flüchtlingsbeiräte, Seniorenbeiräte, Beiräte für……..
Für diese Kritik lassen sich generell formelle und materielle Gründe benennen.
Diese zeigen sich jetzt eben auch bezogen auf die sog. Integrationsbeiräte –sh. ihre Zustandekommen, ihre Zusammensetzung, ihre Zuständigkeiten, ihre Verantwortlichkeiten-.

"Beiräte……" -gut gemeint, aber nicht nur schlecht gemacht, sondern -sh. Integrationsbeiräte- mit Wirkungen, die den "hehren Zielen" zuwiderlaufen.
Ich kann verstehen, daß aus aktuellem Anlass niemand in der Kommunal-, niemand in der Landespolitik öffentlich bezogen auf die Beiräte generell, konkret bezogen auf die Integrationsbeiträge deren "Siinnhaftigkeit" zu hinterfragen bereit ist.

3.
"Das Verrückte dabei ist….."

-23-Arnold

ja, bezogen darauf, daß die nationalistisch-völkische Politik Erdogans jetzt im Ausland durch dort lebenden türkisch-stämmige Menschen nicht nur verbal, sondern mittlerweile auch durch Gewaltakte unterstützt wird, dh., das "man" ggfls. der von Erdogan vorgegebenen türkischen Interessen wegen bereit ist, sich über die Interessen z.B. Deutschlands einschließlich des dort geltenden Rechtes hinwegzusetzen.
Ob es den türkisch-stämmigen Menschen, die in Deutschland leben -mit oder ohne deutsche Staatsbürgerschaft- hinreichend bewußt ist, wohin diese Weg, den einige von ihnen in ihrer bedingungslosen Treue zu Erdogan zu gehen bereit zu sein scheinen, führen kann -jeden Einzelnen von ihnen, aber auch Deutschland und in die Türkei in Gänze?

Arnold,
Erdogan selbst scheint mir ganz und gar nicht verrückt zu sein.
Alles was er macht, so scheint mir, entspricht seiner Logik nationalistisch-völkischem Denkens einhergehend mit dem Willen, sein Land "endlich und endgültig" von der ihm gegenüber – vermeintlich oder tatsächlich- betriebenen Politik der Überheblichkeit und Geringschätzung seitens der europäischen Staaten frei zu machen.

Ich könnte auch sagen: "Die Armenien-Resolution des deutschen Bundestages" ist für Erdogan ein weitere Bestätigung"von Überheblichkeit und Geringschätzung" der Türkei, hier durch Deutschland .
Sie schadet nicht Erdogan. Sie kommt letztendlich seiner Politik zugute. Sie festigt sein Ansehen bei der Mehrheit der Gesellschaft in der Türkei, aber auch sein Anseheni bei vielen türkisch-stämmigen Menschen in Deutschland, die wie er die Türkei -und letztlich auch sich selbst- weiterhin als durch Andere geringgeschätzt empfinden.
Ich stelle das nicht fest, um im nachhinein gegen die Resolution des Bundestages zum Völkermord an den Armeniern zu argumentieren, sondern nur in der Absicht, daran zu erinnern, daß Erdogan -wie Putin und andere- rational denkenden nationalistisch-völkisch gesinnte "Macht"-Politiker , also alles Andere als verrückt sind.
Wer mit Putin, mit Erdogan, mit……wie mit "Verrückten" umgeht, muß sich fragen lassen, ob er selbst insofern nicht als "verrückt" zu gelten hat.

4.
-23- Arnold,
"dessen sonstige Bewohner,,, die Schnauze komplett voll haben ( vom Herrenmenschengestus).

Was die "sonstigen Bewohner und das Herrenmenschentum "angeht, liefern doch das Sagen und das Tun vieler "unserer deutschen Landsleute" tagtäglich hinreichend Anlaß, hier zumindest zu relativeren, denn viele von ihnen scheinen vom Herrenmenschentum nicht die Schnauze voll zu haben; ganz im Gegenteil.

Was soll ich dazu sagen? Wie soll ich meine Gefühle beim Lesen dieser "Resolution" beschreiben: Traurigkeit, Fassungslosigkeit, Entrüstung und und und.
1.) Alle damals stattgefundenen Ereignisse bezüglich der Armenier tragen für mich, viele andere Geschichtsinteressierte und Wissenschaftler alle Kennzeichen eines Genozids. Als Mensch und Deutsche (45 Jahre) machen mich die historischen Aufnahmen und die Übersetzung von Augenzeigenberichten Überlebender sehr traurig und berühren mich dahingehend tief da es so viele Parallelen zu unserer dunklen historischen Vergangenheit gibt. Die sogenannten "Hammelzüge" und Deportationen sollten weltweit dasselbe Gruseln verursachen, was ich empfinde, Mitleid und Mitgefühl für die Opfer auslösen und eine Aufarbeitung erfordern, die zu einer Anerkennung von Schuld führt, der Größe einer Entschuldigung. Die junge Generation der Türken wird dabei genauso die Verantwortung tragen müssen, wie wir jungen Deutschen, dass Völkermord nie wieder stattfinden darf! Auch in unserer dunklen Geschichte gab es andere Länder und Menschen anderer Nationalität, die mit Hitler sympatisierten und antisemitische Haltungen propagierten und sich schwer taten, den aus Deutschland Flüchtenden Glaauben zu schenken. Der Antisemitismus war keine "deutsche Erfindung", aber das kann keine Entschuldigung und Ausflüchte rechtfertigen! Was ungeheuerlich und schwer vorstellbar klingt, muss nicht unwahr sein! Für mich gehört es zu einem kultiviertem und fortschrittlichem Staat, seine Fehler aufzuarbeiten, zu diskutieren, historische Schuld anzuerkennen und Opfer seiner totalitären Staatshaltungen zu entschädigen, sei es materiell oder idiell. Ich persönlich empfinde Respekt und Bedauern für das Leid der Opfer dieses Genozids! Die nachfolgenden Generationen sollten den Opfern ihre Würde zurück geben und den entmenschlichten Taten ein respektvolles Gesicht geben. Und ja, ich erkenne auch die damalige deutsche staatliche Mitschuld an. Vielleicht habe ich eine hohe Erwartungshaltung an Deitschland und die EU, generell an moderne fortwärtsgewandte Staaten, die Demokratie, nämlich sich seiner guten und schlechten Vergangenheiten zu stellen und dafür Sorge zu tragen, dass humanistische und ethische Werte für Rückgrat sorgen, dass Genozid weltweit als inakzeptabel und schwach gefemt wird! Und an all Diejenigen, die auch in Deutschland der Meinung sind, jetzt sei es auch mal gut mit der Diskussion um unsere Vergangenheit, denen entgegne ich: "Nein, solange es auch hier Leugnung, rechtspopulistische Fraktionen und Neonazis gibt, muss weiter diskutiert werden. Unsere Chancen mit damaligen Opfern und Tätern zu sprechen um zu Begreifen und zu Verstehen und sich eine eindeutige Haltung gegen Genozid zu verschaffen und Geschichte als Mahnung in uns lebendig zu halten, nehmen ab. Bald ist dieses Geschenk vorbei, denn für die nachfolgenden Generationen wird dies keine anfassbare erlebbare Geschichte mehr sein, sondern eine Sammlung von Fakten und Dokumenten, Berichten und Quellen. Ich habe in Zeitzeigengesprächen am meisten gelernt: ich habe alptraumhafte Berichte vernommen, das Wunder unglaublicher Geschichten und Zufälle des Überlebens (aus denen ich die Grunderkenntnis und Ahnung gewann, was wohl all die Leugner als irrige Basis ihre falschen Annahmen sehen), über menschliche Psyche und Verdrängungsmechanismen, Entmenschlichung und das Abstumpfen gegenüber Greuel, ich habe beim Hören der Geschichten in die Augen von Opfern, Mitläufern und Tätern gesehen, habe geweint, Schmerz empfunden, Wut und kam immer zu dem Inneren Revolutzergefühl: Nie wieder! Nie wieder Schweigen oder Wegsehen! Verantwortung tragen, dass dies nicht vergessen wird, den Nachkommen das Bewusstsein mitgeben, dass diese Vergangenheit falsch war und all die guten historischen Dinge vermitteln auf die wir auch stolz sein können, es gibt Dinge die weder rein gut oder rein schlecht sind. Als Beispiel: Die geistige Haltung, die der Komponisten Wagner vertrat, lehne ich ab auch wenn sie im historischen Kontext nicht ungewöhnlich war, dennoch kann ich seine Kompositionen als gute künstlerische Arbeit respektieren ohne sie persönlich mögen zu müssen.

2.) Danke an all Diejenigen, die diese Resolution ablehnen, sich dieser widersetzen und offen Stellung beziehen!

3.) Die in dieser Resolution verkörperte Haltung charakterisiere ich gefühlsmäßig folgender Maßen: rückwärts gerichtet, ignorand, antidemokratisch, konservativ, dumm, intolerant, unwürdig…

4.) Gerade vor der dem Hintergrund der politischen Entwicklung in der Türkei, die ich als regressiv ersehe und in ein totalitäres Machtsystem zu münden scheint, in dem Menschenrechte nicht viel Wert sind, sehe ich die Türkei leider derzeit nicht als akzeptables Mitglied der EU, aber dies gilt für alle Staaten, die diese regressiven Entwicklungen meinen einschlagen zu müssen. Es gibt weder "Den Islam, noch "Das" Christentum. Was ich jedoch bedaure ist, dass die fundamentalen konservativen Strömungen auf dem Vormarsch sind. Hier würde ich mir lauteren Widerstand der liberalen Vertreter wünschen. Ich habe als Kind bewundert, welche wissenschaftliche Hochkultur, dichterische Poesie und Toleranz es im Islam gab, wie fortschrittlich im Vergleich zu unserem Mittelalter. Die feine Kultur und Architektur, Gartenkunst. Ich habe immer wieder die warme Herzlichkeit muslimischer Gastfreundschaft erfahren und meine türkische Gesangslehrerin bezeichne ich als meine zweite Mutter mit einem goldenen Herzen! Ich hoffe, dass die Türken sich einen besseren Staatslenker suchen, denn dieser schadet mehr, als dass er Gutes bringt. Unsere Politiker und Wir sollten andere Lösungen finden und weniger mit totalitären Machthabern kooperieren, die unseren Wertvorstellungen an Demokratie und Toleranz widersprechen. Klare Meinungshaltung. Ob Erdogan, ob Putin, der Rechtsruck durch Polen, Ungarn und Deutschland, all dies sollte von uns klar abgelehnt werden. Ich verspüre derzeit wenig Lust Urlaub in Ländern zu machen, wo die Regierenden Homophobe Gesetze erlassen, Abgeordnete unter Generalverdacht gestellt werden und die Immunität aufheben, wo jeder Blinde bereits sieht welcher Machtmissbrauch dahinter steht, wo Oppositionen bedroht und inhaftiert werden, gefoltert oder einfach verschwinden, wo die Meinungs- und Pressefreiheit mit Füssen getreten wird, wo Demonstranten niedergeprügelt werden etc. etc….

5.) Integration: Ich erwarte von jedem, der weltweit in einem Land aufgenommen wird oder auswandert, dass er die Menschen in seiner neuen Heimat respektiert und die Landessprache in absehbarer Zeit beherrscht. Weil Sprache und Kommunikation ein wichtiger Bestandteil zur Integration darstellen. Ich habe also weder Verständnis für all die deutschen Auswander, die Dauerwohnsitze im Ausland haben und kein Wort der dortigen Sprache beherrschen. Nein, Mallorca ist kein deutsches Bundesland und man sollte zumindest spanisch sprechen lernen. Ich kann nicht öffentlich propagieren Integration von Migranten in Deutschland zu erwarten und für mich selbst das Recht einer Ausnahme im Ausland beanspruchen! Was ich jedoch als Bürger erwarte und verlange ist, dass unsere Demokratie, Gesetze und Grundrechte respektiert werden. Wer sich integrieren will, der muss deutsch lernen. Sprachen kann man auch noch im Alter lernen und wer Jahrzehnte in diesem Land lebt, sollte den Eigenanspruch haben, sich hier verständigen zu können! Ausreden finde ich peinlich! Doppelten Staatsbürgerschaften stehe ich skeptisch gegenüber, mal hier Rosinen rauspicken oder mal da. Entweder ich bekenne mich zu dem Land in dem ich lebe und bin dessen Staatsbürger oder nicht. Ich denke, jeder Türke hätte an mich dieselbe Erwartungshaltung, wenn ich plante dauerhaft in die Türkei auszuwandern. Ich bin multikulti erzogen worden und habe seit Kindergartentagen Spielgefährten und Freunde verschiedenster Nationalitäten gehabt, unsere Tür daheim stand jedem offen, den wir mitbrachten. Wenn ich heute durch dieselbe Siedlung laufe, dann stimmt es mich traurig, wie rückwärtsgerichteter und konservativer der Islam ausgelegt wird, die "freien starken selbstbewussten und lauten Frauen, die nur ein Kopftuch trugen", sind einer ziemlich stillen Masse an totall verhüllten Gestalten gewichen, Shadors und Burkas, sah man weder in den 70zigern, 80zigern teils 90zigern dort. Ich glaube nicht, dass unser Stadtteil im Ruhrgebiet einen Ausnahmemikrokosmos darstellt, denn dies sehe ich bundesweit auch in anderen Städten. Ich denke mit unserer Gesellschaft ist nur ein aufgeschlossener liberaler Islam kompatibel! Für alle Konservativen bedeutet dies Umdenken lernen.
Ich habe kein Verständnis dafür, wenn Muslime äussern, hier einen Sharia Staat installieren zu wollen. Ich habe kein Verständnis dafür, wenn auf Frauen Übergriffe passieren, nur weil man ein anderes Kulturverständnis hat und eine andere Mentalität besitzt, ganz gleich welchen religiösen oder ethnischen Background man hat. Ich habe aber ebensowenig Verständnis für all die deutschen Wähler, die aus Protest gegenüber den großen machtführenden Parteien rechtsorientierte Parteien wählen. Man muss keine großen Parteien wählen, aber man kann und sollte demokratisch wählen, meinen Protest kann ich auch ausdrücken, in dem ich eine demokratische nichtssagende Hundekekspartei wähle mit der sich dann die Politiker auseinandersetzen müssen. Und leider finde ich, unterstützen all die Nichtwähler indirekt die rechten Parteien, denn die mobilisieren in der Regel ihre Anhänger! In anderen Ländern sterben Menschen dafür, weil Sie sich das Recht wählen zu dürfen, frei entscheiden zu dürfen, mitgestalten zu wollen, erstreiten und dafür demonstrieren. Traurig, wir haben das Privileg und nutzen es so wenig in guter Richtung. Für mich eine Pflicht gegenüber all den Menschen, die dies nicht können und dürfen.
Bildung ist ein entscheidender Schlüssel zur Integration, denn Bildung ermöglicht reflektiertes Denken und das Hinterfragen. Auch hier frage ich mich, warum wir das Lernen hier in Deutschland oft so negativ behaften: "du musst zur Schule gehen" Klar gibt es einerseits die Pflicht es zu tun, aber Pflichten können auch freudvoller vermittelt werden: "du darfst heute Neues lernen". Auch dies entsteht aus Respekt vor den Kindern, die nie die Chancen hatten und haben, eine Schule besuchen zu dürfen. Fördern und Fordern. Die besten bilingualen Erfolge und Voraussetzungen für Integretion und ein selbständiges berufliches Leben, auf Ausbildung und gesellschaftliches Leben, haben die Migrantenfamilien, deren Eltern sich selbst hier eingebracht haben und ihren Kindern Vorbilder sein können. Wer unsere Verfassung und Demokratie ablehnt, der wird nie Teil der Mitte unserer Gesellschaft, der wird nie ein akzeptierter Bürger mit stolzer migrativer Vergsngenheit und Kultur, sondern stets nur ein Gast bleiben. Und jeder, der sich nicht integrieren mag, der sollte sich kritisch selbst die Frage stellen, kann ich überhaupt glücklich werden in einem Land, dessen Menschen und Werte ich ablehne. Der muss sich auch die Frage gefallen, lassen, warum hast du es dir ausgesucht hier zu leben (ich spreche nicht von religiös und politisch Verfolgten Asylsuchendrn und Kriegsflüchtlingen). Es muss auch klar die Botschaft vom Staat ausgehen, dass Hartz IV bei uns kein dotierter Berufsabschluss ist, sondern lediglich als vorrübergehender sozialer Rettungsanker angedacht ist. An die Politik gerichtet, kann Integration auch nur dann funktionieren, wenn es die unterschiedlichsten Arbeitsplätze gibt, denn über die Jahrzehnte sind vor allem einfache Tätigkeiten wegrationalisiert worden. Gerade für Menschen, die für die Behindertenwerkstätten zu gut sind, aber entweder mangels Bildung oder physischem Vermögen nicht in der Lage sind komplexe Tätigkeiten auszuüben. Auch diese brauchen einen Platz in der Gesellschaft, wo Sie stolz eine Familie ernähren können und nicht auf staatliche Almosen angewiesen sind. Integration bedeutet auch für die Politiker die Bevölkerung mit Ihren Sorgen und Ängsten ernst und wahrzunehmen, sie in Gesprächen an der Basis abzuholen, Dinge vereinfacht erklären zu können, damit den Rechten der Zulauf abgegraben wird und die Gesellschaft sich nicht komplett spaltet. Die Parteiprogramme müssen in einfachen Worten entlarvt und erklärt werden und die politischen Konsequenzen aufgezeigt werden. Integration funktioniert nur in beide Richtungen. Ich hoffe auf die liberalen Islamverbände, dass sie politisch laut werden und gegen konservative denkende Muslime und verblendete Islamisten Stellung beziehen und eine offene tolerante Auslegung des Korans propagieren. Ich denke einem Muslimen wird einfacher fallen an seiner eigenen Kulturtradition Kritik zu üben und er wird vielleicht anders verstanden, als ich oder Menschen anderer Kulturen, da schnell der Verdacht ausländerfeindlich zu sein entsteht. Auch der Islam in all seinen Richtungen sollte kritikfähig sein und werden, genauso wie wir auch das Christentum hinterfragen sollten und offen für Modernisierungen der Kirchendogmen sein. Es kann nicht sein, dass eine Diskussion verbal primitiv entgleitet und das Pauschal-k.o.-Argument ertönt: "du bist ausländerfeindlich" oder "der Islam ist ISS und fundamental". Auch eine Kritik an der Politik Israels muss erlaubt sein, ohne als Antisemit zu gelten.

Und wenn alle von ihren absolutistischen Gedanken, die einzige wahre Religion im Gepäck mit sich zu haben und die einzig wahre politische Meinung zu vertreten, abrücken würden, dann sollte sich Genozid weltweit verbieten. Wer Terror und Genozid anwendet, der verdient keinerlei Respekt oder Anerkennung, kein Gott der Welt würde derartige Aufträge erteilen und als richtig gutheißen, diese Personen legen Ihre Menschlichkeit ab, also gehören sie nicht mehr in den Kreis der Menschen, die den Begriff human im guten Sinne füllen. Für mich zeugen solche Resolutionen von schlechter neutraler wissenschaftlicher Recherche und gleichen einem unseriösen Pamphlet, denn einer ernstzunehmenden Auseinandersetzung mit Geschichte. Verblendung pur! Einziger Trost, solche Menschen gibt es leider weltweit, wenn es um die Schandflecken in der eigenen Landesgeschichte geht. Sich der Geschichte zu stellen, bedeutet den Beginn einer besseren Zukunft, weil man aus den Fehlern lernen kann, es bedeutet Chancen zu Frieden und wunderbaren Versöhnungen. Ich bedanke mich bei all den Zeitzeugen, die mir diese Chancen gaben, die mit mir sprachen und uns Nachkommen der Generation offen empfingen und keinen Hass und Groll auf uns übertrugen, den ich sogar verstanden hätte, denn Wunden brauchen seine Zeit zum Heilen und manche heilen nie! Ich kann nur jedem jungen Türken, Türkischstämmigem wünschen, dass er ebenfalls eine solche Chance wahrnehmen kann und mit armenischen Opfern spricht. Auch zukunftsorientiert den Dialog mit den liberalen Kurden sucht.

Ich hoffe, dass die Türkei wieder progressivere Wege beschreitet. Die positiven Werte, die das Land aus den Zeiten Attatürks errungen hat, scheinen derzeit verloren zu gehen und man scheint sich immer mehr von einer respektablen freien Nation zu entfernen. Leider!

Dem türkischen Aktionsplan gegen Deutschland müssen die Bürger und Politiker etwas entgegensetzen. Der Einfluss der Türkei auf die deutsche Politik, Bildung, Integration (siehe Duisburger Integrationsrat) , Medien und Meinungsbildung muss stark eingedämmt werden. In den Kampf gegen Rechtsextremismus müssen Erdogan-Vertreter und -Vertretungen (mit und ihren Blut- und Hassreden) eingeschlossen werden.

WIE DER LAMMERT RUM-LAMMERT… Ein "Bundestagspräsident" der die Mitglieder von Bundestag nicht kennt… Viel Spaß mit solche Personen.
Bundestagspräsident Lammert: "Die Verdächtigung von Mitgliedern dieses Parlamentes als Sprachrohr von Terroristen weise ich in aller Form zurück."
Bild: Eine Bundestagsfraktion demonstriert für die Legalisierung einer terroristischen Vereinigung.
– "Wenn ihr nicht zu Friedensgesprächen bereit seid, dann werden wir irgendwann auch mal das PKK-Verbot hier aufheben." Jan van Aken, außenpolitischer Sprecher der Linken an die türkischen Regierung (DLF, 21.01.2016)
– Bundestagsdebatte zur Legalisierung der Terroriganisation PKK in Deutschland und EU auf Antrag der Linkspartei. Das "Betätigungsverbot" gegen die Organisation sei Anachronismus und kriminalsiere "politisch aktive Kurden" (26.02.2015).
– Petition von Uwe Hiksch (Linkspartei) an den Bundestag zur Streichung der PKK von der Terrorliste (15.01.2015)
– Staatsanwalt ermittelt: Gab die Bundestagsfration der Linkspartei geheime Regierungsdokumente an die PKK? (Welt, 04.10.15)
– Aufhebung der Immunität nach PKK-Werbung: Staatsanwaltschaft leitetet Ermittlungsverfahren gegen ein ganzes Dutzend Bundestagsabgeordneten wegen Propaganda für eine terroristische Vereinigung ein (SZ, 07.11.2014).
– Kontakte zur PKK: Laut Verfassungsschutz haben ein halbes Dutzend Linke-Mandatsträger aus Hamburg einen terroristischen Hintergrund (Bild, 02.03.2011; FAZ, 01.06.2013).

meinerseitz wird keine "Stärkung der Zustimmung des türkischen Volkes für Erdogan nach der Resolution des deutschen Bundestages und den Reaktionen des türkischen Präsidenten darauf"
wahrgenommen.
Wie auch? Gibt es verläßliche Umfrageergebnisse?
Ich ahne bestenfalls eine Polarisierung der türkischen Bevölkerung, wenn überhaupt.
Aber darum geht es nicht bei diesem Thema. Es geht um Ansichten einer Mehrheit des Duisburger Integrationsrates und darum was die Mehrheitsbevolkerung Duisburgs, aber auch der gesamten Republik davon hält. Es geht darum, ob ich als Bürger mir darüber Gedanken machen sollte oder nicht. Das ist die Kernfrage, die im Kommentar 26 umschifft wurde, was @Davbub mit dem Begriff ""what-aboutism" bezeichnet. Nachdem ich nachgelesen habe, was dieser Begriff bedeutet, kann ich nachvollziehen, was @Davbub damit sagen will, muß seine Ansicht aber nicht teilen. Die Antwort Walter Stachs klammert eine Antwort darauf allerdings wieder aus.