Ein offener Brief an Günther Jauch

Die Sexismus Debatte ist im vollen Gange. Längst geht es nicht mehr nur um Rainer Brüderle und seine Sprüche gegenüber einer Stern-Journalistin. Am vergangenen Sonntag wurde das Thema bei Günther Jauch diskutiert. Die Diskussionsrunde rief bei vielen Zuschauern Widerspruch hervor. Ein offener Brief. Von unserer Gastautorin Merle Stöver.

Lieber Herr Jauch,

ich bin eine der Frauen, die sich am #aufschrei beteiligt haben. Angefangen habe ich morgens, als ich Aktion entdeckt habe und dann kamen im Lauf des Tages immer mehr Erinnerungen hoch. Glücklich darüber, Menschen gefunden zu haben, die Verständnis haben und ein Ventil entdeckt zu haben, um das, was so sehr bedrückt, rauszuschreien. Es war wirklich ein Aufschrei. Und ein Kraftakt.

Gestern kam dann Ihre Sendung dazu. Ich habe lange gebraucht, um damit fertig zu werden. Ich habe es angeguckt, war schockiert und sprachlos. Nun habe ich sie mit ein paar Stunden Abstand noch einmal angesehen und möchte Ihnen Folgendes sagen:
Herr Jauch, Sie sind einer der Gründe, warum wir den Aufschrei so sehr brauchen!

Wissen Sie, ich glaube an das Gute in Menschen. Deshalb habe ich den Fernseher angemacht und mir die Diskussion angesehen. Ich hatte wirklich die Hoffnung, dass eine solche Diskussion vielleicht aufschlussreich sein könnte. Aber jetzt bin ich schlauer: Es war naiv, das zu glauben. Immer dann, wenn irgendwie die Möglichkeit bestanden hätte, eine Diskussion über Sexismus, über Privilegien und über männliche Dominanz zu beginnen, haben Sie diese unterbunden, verhöhnt und dem entgegengewirkt. Es wäre ja auch fatal gewesen, über gesellschaftliche Missstände zu reden und das eigene Handeln zu reflektieren!

Um mit meiner Kritik ganz von vorn zu beginnen: Scheinbar habe ich ein anderes Verständnis von Moderation und Redeleitung. Ich bin der festen Überzeugung, dass es Ihre Aufgabe gewesen wäre, sachlich durch die Diskussion zu führen. Stattdessen haben Sie von Anfang an gezeigt, wo Sie stehen und wohin Sie die Diskussion lenken wollen. Ich bitte Sie: Wenn Sie der Aufgabe der sachlichen und respektvollen Moderation nicht gerecht werden können: Geben Sie sie ab! Seien Sie ehrlich zu sich selbst und überlassen Sie das Menschen, die dazu in der Lage sind.
Anstatt alle Diskussionsteilnehmer_innen gleich zu behandeln und gleichermaßen zu Wort kommen zu lassen, fielen Sie denen ins Wort, deren Meinung Ihnen offensichtlich nicht passte. Ist eine solche Show nicht der Ort, an dem die gegensätzlichen Meinungen ausgetauscht werden? Doch anstatt den Austausch zu fördern haben Sie diejenigen verhöhnt und ins Lächerliche gezogen, die sich stellvertretend für viele Frauen in Deutschland äußern wollten. Viel lieber widmeten Sie sich denjenigen, die sexualisierte Gewalt relativieren wollten, die Probleme runterspielen wollten und Frauen zu Täterinnen machten. Oft fiel während der Diskussion die Forderung “sich auf Augenhöhe zu begegnen” – das taten Sie nicht. Sie begegneten Anne Wizorek, Alice Schwarzer und Silvana Koch-Mehrin mit Hohn und Spott.

Ich frage mich nun: Ist das Ihr normaler Umgang? Oder hatten Sie nur Angst davor, dass die Diskussion nicht so verlaufen könnte, wie Sie es wollen? Dass Sie sich vielleicht letztendlich selbst hinterfragen müssten?
Sie haben deutlich gemacht, dass Sie die Realität der Frauen nicht kennen – woher auch? Dabei haben über 60.000 Tweets gezeigt, welches Redebedürfnis besteht!
Aber anstatt diese Diskussion zuzulassen, kamen zwei Strategien zum Einsatz:
Strategie 1: Die Diskussion wurde, sobald es um Sexismus als gesellschaftliches Problem ging und analytisch Thesen aufgestellt wurden (vor allem und überraschenderweise von Alice Schwarzer), von Ihnen unterbrochen und wieder auf Rainer Brüderle gelenkt. Immer wieder wurde über besagten Abend an der Bar gesprochen. Wer, was, wann und warum falsch gemacht hat. Damit sind Sie dem Titel der Sendung, der sich immerhin mit Sexismus als gesellschaftliches Problem beschäftigte, keineswegs gerecht geworden, denn Sie haben die Diskussion darum verhindert.
Und Strategie 2: Anstatt mehr über die Frauen, die im Schutz der Anonymität und der Gruppe den Aufschrei verursachten, zu informieren, versuchten Sie, sich selbst in die Opferrolle zu bringen. Immer wieder wurde versucht, Frauen zu Täterinnen zu machen. Immer wieder wollten Sie nicht über Sexismus in der männlich dominierten Gesellschaft sprechen, sondern versuchten, die Frauen- und Männerrolle umzudrehen.  Der Versuch, Männer im Kollektiv in die Opferrolle zu stecken, zieht nicht! Genauso wenig zieht die Behauptung, dass Frauen bestimmen, was Sexismus ist und damit zu viel Macht über die Diskussion haben. Vielleicht schaffen Sie es, sich noch einmal mit Privilegien und Umgangsformen auseinanderzusetzen. Ich kann Ihnen verraten: Die Definitionsmacht liegt bei Männern. Vielleicht sehen Sie sich auch ihre Show noch einmal an und merken: Die Definitionsmacht, wer wann was sagen darf, lag ganz allein bei Ihnen. Einem privilegierten Mann, der zu stolz ist, um sich selbst zu hinterfragen.

Herr Jauch, Sie sind kein Opfer der gesellschaftlichen Strukturen. Sie sind privilegiert. Und genau das haben Sie in Ihrer Sendung reproduziert. Sobald zu viele Äußerungen Sie als weißen Hetero-Mann in Frage stellten und nicht Ihrer Meinung entsprachen, versuchten Sie sich wieder auf Brüderle oder Männer in Opferrollen zu beziehen. Ich bin nun wirklich keine Anhängerin von Alice Schwarzer. Aber wieso konnten Sie ihre Aufforderung, endlich mal über das Problem an sich und nicht über Ihre Ablenkungsmanöver zu sprechen, nicht ernst nehmen? Ich will es Ihnen sagen: Sie haben kein Interesse an dieser Debatte. Sie wollten uns vorführen. Wenn Sie selbst noch einmal nachlesen wollen, was Menschen widerfährt, die nicht die gleichen Privilegien genießen können wie Sie, schauen Sie doch einmal hier: http://alltagssexismus.de/
Ihr letzter Kommentar, dass man sich ja noch an der Bar sehen könne und dass dann hoffentlich nicht nur die männlichen Diskussionsteilnehmer da seien, mag lustig gemeint gewesen sein. Das war er aber keineswegs. Er hat all Ihren Hohn, Ihre Respektlosigkeit und Ihre Inkompetenz, dieses Thema zu behandeln, zusammengefasst.

Ich hoffe, dass auch Sie eines Tages begreifen können, dass Sexismus kein Problem der Frauen ist und dass der Spott fehl am Platz war. Ich hoffe, dass Sie begreifen werden, dass Unterdrückungsmechanismen immer etwas mit Machtdemonstration zu tun haben und dass Political Correctness, wie Anne Wizorek schon sagte, nichts mit “amerikanischen Verhältnissen”, wie Sie es polemisch betitelten, oder Überwachungswahn zu tun hat. Es geht um Respekt. Es geht um den Respekt, den Sie gestern Frau Wizorek, Frau Schwarzer, Frau Koch-Mehrin und auch Herrn Osterkorn nicht entgegengebracht haben.
Mit dieser schwachen Leistung gestern haben Sie sich alle Sympathien verspielt und haben die Chance vertan, Ihrem Job gerecht zu werden.

Ich gratuliere Ihnen zu einem neuen Niveau-Tiefpunkt und hoffe (denn ich glaube ja an das Gute in Menschen) auf Besserung.

Crosspost: Der Text erschien zuerst auf ihrem Blog merlestoever.blogspot.de.