Extinction Rebellion: „Und ja, manche könnten in diesem Prozess sterben.“

Zitat Jutta Difurth:
THREAD Warnhinweis #ExtinctionRebellion

Ich rate davon ab, mit Extinction Rebellion zusammenzuarbeiten und an den Aktionen von Extinction Rebellion (XR) am 7.10. in Berlin teilzunehmen. Ich empfehle ebenso dringend, Kinder und Jugendliche darüber aufzuklären, dass sie sich lieber an Aktionen von Fridays für Future beteiligen sollen (sofern diese nicht mit XR
zusammenarbeiten), bei Ende Gelände und dem Widerstand im Hambacher Forst.

Die Basis meiner Einschätzung sind Texte und Reden von Mitgründer*innen und Vertreter*innen von XR in deutsch und englisch, Bücher, Flugblätter und Berichte aus XR-Gruppen.

Gründe (Auswahl):

1. XR ist keine »gewaltfreie Klimabewegung« sondern eine religiöse-gewaltfreie esoterische Sekte, welche an die Apokalypse der baldigen »Auslöschung der Menschheit« glaubt und »Selbstaufopferung« empfiehlt.

2. XR schürt Emotionen, die den Verstand vernebeln, wenn sie z.B. behaupten »Wir sind die letzte Generation der Menschheit vor der Auslöschung«.

3. XR bezieht sich ideologisch u.a. auf Ghandi. Der war keineswegs gewaltfrei. Vergewaltigte Frauen waren für ihn keine Menschen mehr. 1938 forderte er die Jüdinnen und Juden in Deutschland auf, sich »gewaltfrei« in die Messer ihrer Schlächter zu stürzen und kollektiv Selbstmord zu begehen. Auf keinen Fall dürften jüdische Menschen sich wehren.

4. XR ist keine Graswurzelbewegung, sondern ein getarnt hierarchisches Modell. Gegründet wurde XR in England. In Deutschland wurden viele Gruppen von Anleiter*innen aufgebaut, zum Teil in der Manier esoterischer Sekten.

5. XR kooperiert und wird finanziert von Kapitalfraktionen, die ein Interesse an einer manipulierbaren Klimabewegung haben, die bei der PR, der Vermarktung und der gesellschaftlichen Durchsetzung vermeintlich umweltfreundlicher Produktionslinien und politischer Projekte nützlich ist.

6. XR will nicht aufklären sondern Stimmung schaffen. XR setzt auf Hyperemotionalisierung und ist intellektuellenfeindlich. Dafür wird gemeinsam geweint und meditiert.

7. XR zielt vor allem auf junge Leute und emotionalisiert sie. XR versucht rauschhafte Ängste vor der Zukunft zu erzeugen und spricht von der Bereitschaft der »Selbstaufopferung«.

8. XR will möglichst viele Aktivist*innen ins Gefängnis zu bringen. XR übernimmt selbst nicht die Verantwortung für die Gefangenen. In Berlin wird die Telefonnummer des Ermittlungsausschusses (EA) der linken Szene verbreitet, obgleich man die Linke bekämpft.

9. Alle dürfen bei XR mitmachen, auch »Rechte«. Co-Gründer Roger Hallam sagt außerdem: »Anders als klassische linke Bewegungen schließen wir niemanden aus, auch jemand, der ein bisschen sexistisch oder rassistisch denkt, kann bei uns mitmachen.«

10. XR ist nicht gegen Atomenergie. Alle Nachfragen werden mit dem Hinweis auf noch zu gründende »Bürgerversammlungen« beantwortet, an denen »jeder« teilnehmen könne und die dann in noch ungeklärter Weise die Regierungen beraten sollen.

11. XR arbeitet eng mit der Polizei zusammen. Für die morgigen Aktionen in Berlin hat XR Polizisten in die eigenen »XR-Deeskalationsgruppen« aufgenommen.

12. XR hat versucht, alle möglichen Teilnehmer*innen seiner Aktionen in einer »Rebell Survey« nach der Bereitschaft zu politischer Radikalität, Mitgliedschaft in politischen Gruppen usw auszufragen. Nach heftiger Kritik wurden Teile der Daten angeblich gelöscht.

13. XR hat einen absurden Gewaltbegriff und ist auch damit gefährlich für andere Gruppen. In Hamburg hat sich XR z.B. öffentlich von einer Sitzblockade distanziert, weil nach einem harten Polizeieinsatz (»Schmerzgriffe«) jemand »Fuck the Police!« rief. Diese Beleidigung der Polizei, sagt XR, sei Gewalt.

14. XR wird niemals ein kritisches, rationales, linkes Projekt sein.

Was ist eigentlich mit unseren Medien los? Wo bleibt die kritische Auseinandersetzung mit dieser Gruppe?

Bei vielen Themen sind große Teile der Medienlandschaft sehr still. Insbesondere sieht es so aus, dass sie in der Klimadebatte komplett im Tunnelblick ist,.

Danke an die Ruhrbarone.

Ich gehöre nicht zu XR. An Jutta Ditfurths Kritik fällt mir auf: Zu 1., 2., 4.: Sie bewertet ("religiös, esoterisch, Sekte") aber benennt nicht, woran sie das festmacht. Ich kann vermuten, dass sie die Beschreibung des XR-Co-working-space auf Spiegel-online meint. Ja, Trainings für gewaltfreie Aktionen brauchen AnleiterInnen. Dass dort Gelegenheit gegeben wird, mit dem Thema verbundene Gefühle zu benennen? Auch z.B. Trauer-, Abstinenzselbsthilfe-, Männer- und Frauengruppen ermöglichen dies ebenso als Angebot, ohne dass daraus Psycho-Zwang und damit Sektenähnliches entsteht.
Zu 3. Wenn Frau Ditfurth blinde Flecken Gandhis nennt (ohne den historischen Kontext zu berücksichtigen), schmälert dies nicht die durch gewaltfreie und persönlich aufopferungsbereite Aktion politisch erfolgreiche Unabhängigkeitsbewegung der Inder gegen die britische Kolonialmacht. Zu 6.+7.: Was spricht dagegen, dass "Feuer in die Herzen" (einer von Ditfurths Buchtiteln) von Menschen jeden Alters darüber gelangt, dass sie von der wissenschaftlich belegten Wahrscheinlichkeit der Wechselwirkungen der Erderwärmung zur Menschheitskatastrophe emotionalisiert sind und sich wohlwissend um die Erstbetroffenen auf der Südhalbkugel solidarisch mit persönlichem Verzicht einsetzen? Zu 8.: XR: "Wir informieren uns laufend über die potenziellen rechtlichen Folgen unserer Handlungen und gehen erst in Aktion wenn wir uns der Konsequenzen bewusst sind." und: XR kämpft ausdrücklich mit der Linken, sofern die sich an die Basics hält. Zu 9.: widerlegt durch Beitrag von P.Biniek s.o.; zu 10+14: eine Graswurzelbewegung sollte so wenig wie möglich zentral vorwegnehmen; zu 13.: der Gewaltbegriff beruht u.a. auf M.B.Rosenbergs Gewaltfreier Kommunikation; die hat 'ne wissenschaftliche Grundlage, heißt, ist erwiesenermaßen deeskalierend wirksam, also alles andere als absurd. Beleidigungen = verbale Gewalt eskalieren.