Gaddafi, die Rebellen und Al Qaida

Welt Online präsentiert heute eine Geschichte, die Aufklärung darüber verspricht, „warum Gaddafi Terrorchef Osama Bin Laden jagte“. Es geht um die Ermordung eines deutschen Verfassungsschützers in Libyen im Jahr 1994, für die angeblich Al Qaida verantwortlich gewesen sei. Gaddafi ließ die mutmaßlichen Täter ab 1998 über Interpol suchen. Zu dieser Zeit, also vor den Anschlägen des 11. Septembers 2001, stand jedoch Bin Ladens Terrornetzwerk noch nicht im Fokus der Aufmerksamkeit westlicher Geheimdienste, obgleich auch schon bis dahin eine Reihe verheerender Anschläge von Al Qaida durchgeführt und deren „Verantwortung übernommen“ worden war. Gaddafi dagegen war als Förderer des internationalen Terrorismus hinlänglich bekannt.
Weltweit, auch in Europa (ETA, IRA) profitierten alle möglichen Terrorgruppen von libyschen Petrodollars. Außerdem die Anschläge, die direkt dem Gaddafi-Regime zugerechnet werden müssen: das Attentat auf die vornehmlich von US-Soldaten besuchte Berliner Diskothek „La Belle“ und vor allem „Lockerbie“. 1988 ließ Gaddafi eine PanAm-Verkehrsflugzeug vom Typ Boeing 747 in die Luft sprengen – aus Rache 1986 für von Großbritannien aus gestartete Luftangriffe auf Tripolis und Bengasi. Alle 259 Insassen der Maschine sowie elf Einwohner der schottischen Ortschaft Lockerbie kamen ums Leben, der bis dahin folgenschwerste Terroranschlag auf US-Zivilisten. Man mag sich vorstellen, wie es auf die Amerikaner gewirkt haben muss, dass zehn Jahre später, 1998 – allerdings vor den Al-Qaida-Bombenanschlägen auf die amerikanischen Botschaften in Nairobi und Daressalam – ausgerechnet von Gaddafi eine Terrorwarnung gekommen ist.

Heute, dreizehn Jahre später, fast zehn Jahre nach 9/11, ist ein anderes Bild von Al Qaida vorherrschend, allerdings ein ziemlich unklares. Kein Wunder, machen doch Terroranschläge auf die Zivilbevölkerung das „Alltagsgeschäft“ dieser Vereinigung aus. Eine zentrale Führung durch Osama bin Laden oder Aiman az-Zawahiri dürfte aufgrund des Fahndungsdruckes nicht mehr möglich sein, so dass Al Qaida seit einiger Zeit eher eine Art „Dachverband“, eben ein – dezentral und lose strukturiertes – Netzwerk weltweit operierender dschihadistischer Organisationen darstellt. Diese den Umständen geschuldete, recht undurchsichtige Verbindung relativ autonomer Zellen und Regionalorganisationen ruft Kritiker unterschiedlicher Provenienz auf den Plan, die die Existenz von Al Qaida bezweifeln. Oder aber behaupten, mit Al Qaida (bzw. Osama Bin Laden) werde ein Popanz aufgebaut, der von vermeintlich wirklichen Tätern ablenken und eine sachgerechte Debatte über bestimmte politische Phänomene erschweren solle.
An dieser Stelle beginnen dann die Debatten über Terrorgefahr, innere Sicherheit, etc. innerhalb Deutschlands und anderer westlicher Länder, die im Nebel der Geheimdienste und des illegalen Salafisten-Netzwerks stochern. Prickelnde Verschwörungstheorien kreuzen ihre Klingen, und am Ende kann jeder guten Gewissens die Diskussion mit dem Ergebnis verlassen, an das er zuvor schon felsenfest geglaubt hatte. Dabei abstrahiert diese stark eurozentrisch geprägte Sichtweise den kaum zu bestreitenden Umstand, dass Al-Qaida-Regionalorganisationen – etwa im Jemen, im Irak, bis hin zu Usbekistan oder Indonesien – politische, ideologische und vor allem auch militärische Machtfaktoren in ihrem jeweiligen Gebiet sind, ja teilweise ganz erhebliche Territorien kontrollieren.
“Die tatsächliche Zahl der von der Bewegung weltweit verübten Terroranschläge“, heißt es bei Wikipedia, „dürfte bei mehreren Tausend liegen.“ Nun gut, allein die Anschläge vom 11. September 2001 kosteten knapp dreitausend Menschenleben. „Weltweit“ bedeutet aber auch: Dritte Welt.
“Insbesondere durch die Tausenden von al-Qaida selbst oder ihr nahestehenden Organisationen verübten Terroranschläge im Irak, Afghanistan, Pakistan, Nordafrika, Indien und Südostasien dürfte eine hohe fünfstellige Zahl von Menschen ihr Leben verloren haben. Die in von al-Qaida verursachten Kriegen und insbesondere Bürgerkriegen geforderte Zahl von Opfern liegt noch einmal bei weitem höher.“

Ein besonders abstoßendes Beispiel hierfür findet sich seit Jahren in Somalia. Am Horn von Afrika terrorisiert die al-Shabaab die Menschen in diesem failed state. Relativ schlecht ausgestattete UNO-Truppen führen in Mogadischu einen Häuserkampf gegen die „Bewegung der Mudschaheddin-Jugend“ (Harakat al-Shabaab al-Mujahideen). Ein entsetzlicher Krieg. Man vergegenwärtige sich, dass Somalia im Norden am Golf von Aden sozusagen „direkt gegenüber“ vom Jemen liegt. Ein Land, ebenfalls auf dem Weg zum failed state, der Diktator unter dem Druck des „arabischen Frühlings“.
Die mit der al-Shabaab bestens vernetzte al-Qaida im Jemen hat uns im letzten Jahr sehr klar gemacht, dass es sowohl um Herrschaft im Heimatland als auch um Terroranschläge in westlichen Industrieländern geht. Von der arabischen Halbinsel und dem Horn von Afrika zurück nach Nordafrika. Hier ist die Al-Qaida im Maghreb (AQIM) aktiv.
Die „Organisation al-Qaida des Islamischen Maghreb“ gilt als die bestorganisierte bewaffnete Gruppe und wurde von den USA als eine der gefährlichsten Terrorgruppierungen der Welt eingestuft. Die „Salafisten-Gruppe für Predigt und Kampf“, wie sich die AQIM mitunter auch zu nennen beliebt, ist in Algerien entstanden, ursprünglich hervorgegangen aus der GIA, hatte ihr Operationsgebiet mit den Jahren sukzessive ausgeweitet (siehe Karte) und schon lange vor Beginn der Unruhen sich auch in Libyen festgesetzt – vor allem im Südwesten, bei den Tuaregs.

Mit dem offenen Kriegsausbruch erhielt al Qaida freilich ganz andere Möglichkeiten, sich in Libyen zu entfalten und – insbesondere auf die vom Gaddafi-Regime nicht mehr kontrollierten Gebiete – auszudehnen. Dennoch gilt hierzulande allein der Hinweis darauf, die Rebellen könnten von al Qaida infiltriert sein, als Beleg dafür, der Propaganda des Gaddafi-Clans aufgesessen zu sein. Bestenfalls. Spätestens mit der Rückfrage, warum sich unter diesen Umständen al Qaida eigentlich in Libyen Zurückhaltung auferlegt haben sollte, gilt man gleichsam als Sympathisant des Diktators entlarvt.
Die ARD Tagesschau erläutert, bevor der Bundestag womöglich schon in dieser Woche deutschen Bodentruppen den Weg nach Libyen ebnen wird, sicherheitshalber, dass die „Rebellen in Libyen Fans von Julia Roberts, nicht von Al Kaida“ seien. Ein junger Kämpfer wird zitiert, der als frommer Muslim freilich fünfmal täglich betet und einen Vollbart trägt, aber eben auch Metallica hört. Na bitte! Sicher:
“Nach Berichten, die derzeit in westlichen Medien kursieren, haben sie das schon getan: Angeblich werden Aufständische in der Stadt Derna östlich von Bengasi derzeit von Al Kaida ausgebildet. Einer davon sei Abd al Hakim al Hamadi, der fünf Jahre in einem afghanischen Trainingscamp war. Ein anderer, Salah al Barani, sei Feldkommandeur. Eine französische Zeitung behauptet, die Organisation Aqmi – Al-Kaida-Ableger im Maghreb – sei dazu bereit, den libyschen Rebellen Waffen zu liefern.“

Die Tagesschau unterschlägt nichts. Aber es sind halt nur Berichte, die derzeit in westlichen Medien kursieren – was heißt das schon?! Berichte, Berichte – es wird viel erzählt. Zum Beispiel auf Spiegel Online. „Al-Qaida soll sich Waffen aus Libyen beschaffen“. Ein schwer beladener Konvoi sei im Norden Malis angekommen, behaupten algerische Sicherheitskreise. Aha – was heißt das schon?! Eine Reuters-Meldung. Die bringt auch Focus Online. „Und wir wissen, dass das nicht der erste Konvoi ist“, sagte der Beamte. Der algerische Beamte, wohlbemerkt – heißt also gar nichts.
Allerdings vermutet auch die Nato al-Qaida in Libyen, wie das Hamburger Abendblatt schreibt. „Der Nato-Oberkommandeur, US-Admiral James Stavridis, sagte vor einem Senatsausschuss in Washington, es gebe Hinweise darauf, dass sich Kämpfer von al-Qaida und der von Iran gesteuerten schiitischen Hisbollah unter die Rebellen in Libyen gemischt hätten. Der prominente Diplomat, Politologe und frühere CIA-Agent Bruce Riedel stellte in der ,New York Times` die Frage, welchen Prozentsatz diese Extremisten ausmachten. ,Stellen sie zwei Prozent? Sind es 20 Prozent? Oder sind es 80 Prozent?`“
Das Abendblatt erscheint im Springerverlag – wie bekanntlich auch die Welt. Die zitiert einen CIA-Mitarbeiter, der in Washington sagte: „Die Terroristen versuchen, das Geschehen für ihre Vorstellungen zu nutzen. Sie wollen dafür sorgen, dass der Westen nach dem Irak und Afghanistan in einen dritten gefährlichen Kriegsschauplatz verwickelt wird.“ Die Zitate ließen sich fortsetzen. Übergelaufene Ex-Dschihadisten, Staatssekretäre, hohe Militärs, … – alles keine Gaddafi-Sympathisanten im engeren Sinne.
Gewiss: nicht jeder Anti-Gaddafi-Krieger ist ein Al-Qaida-Kämpfer. Die meisten sind keine Dschihadisten, vielleicht Islamisten, die nicht unbedingt Freiheit und Demokratie im Sinn haben, aber verdammt gute Gründe, den Gaddafi-Clan loswerden zu wollen.

Die letzten Nachrichten besagen, dass die Rebellen den Friedensplan der Afrikanischen Union ablehnen. In der NATO wachsen die Zweifel an einer militärischen Lösung. Sollte die Bundeswehr libyschen Boden betreten, wird sie gewiss in Kämpfe verwickelt, nämlich angegriffen. Al Qaida wird sich so eine Chance nie und nimmer entgehen lassen.