Gauland und die Nazizeit: In tausend Jahren noch kein Vogelschiss

Rechtsradikale aller Fraktionen haben ein Problem mit der deutschen Geschichte. Das ist nicht neu. Den Nazis waren die verlaust in Langhäusern unter einem Dach mit Kühen und Schweinen lebenden Germanenstämme so peinlich, dass sie sich mit „Thule“ ein untergegangenes Großreich herbei fantasierten und eine eigene Organisation, das SS-Ahnenerbe, nach seinen Resten suchen ließen. Und auch nach dem verlorenen Krieg, nach der Shoah, den millionenfachen Morden an Sinti, Roma und Homosexuellen, Christen, Konservativen, Kommunisten und vielen anderen Gruppen blieb das Verhältnis schwierig. Stolz auf Massenmörder und militärische Versager zu sein, fiel nach dem Krieg kaum einem Nazi und seinem Nachwuchs leicht, also wurde versucht, den Holocaust zu leugnen, die Verbrechen der Wehrmacht herunterzuspielen und die Beteiligung breiter Teile der Bevölkerung am Nationalsozialismus zu verschweigen. Das war so erfolglos wie der Versuch, die Existenz von Sonne und Mond zu ignorieren.

Wenn Gauland heute vor den Pimpfen der Jungen Alternative im thüringischen Seebach sagte, die Nazizeit sei ein Vogelschiss in der tausendjährigen deutschen Geschichte, geht er einen anderen Weg: Was sind denn schon diese zwölf Jahre im Vergleich zu den vielen Jahrhunderten? Er leugnet die Verbrechen der Nazis nicht, aber er relativiert sie, in dem er einen weiten Zeithorizont eröffnet. Es ist sein Versuch, die neue rechtsradikale Bewegung deren parlamentarischer Arm die AfD ist, von der Last der Geschichte zu befreien. Es ist ein lautes, donnerndes Schwamm drüber und der Zuspruch seiner Anhänger kann ihm gewiss sein.

Gauland hat auch Geschichte studiert. Er weiß, dass das, was er erzählt, Politik ist und keine historische Aussage. Er instrumentalisiert die Geschichte, die langen Zeitläufe , die so faszinierend sind, um in der Gegenwart politischen Erfolg zu haben. Ihm dürfte klar sein, dass die Nazizeit auch  in 100, 500 oder 1000 Jahren von Historikern nicht als „Fliegenschiss“ gesehen werden wird, so es dann noch eine Geschichtswissenschaft gibt. Die Krönung Karls, der Gang von Heinrich IV nach Canossa, der 30jährige Krieg, die Nazizeit – das werden auch aus der Sicht künftiger Generationen die zentralen Punkte deutscher Geschichte bleiben – und in ihrer Monstrosität wird auch dann die Nazizeit aus der Kette dieser Ereignisse hervorstechen. Die 48er Revolution, die Reichsgründung 1871 oder die Entstehung der Bundesrepublik werden aus der fernen Zukunft wie Fußnoten erscheinen. Ereignisse am Rand der großen eurasischen Platte wie viele andere auch. 

Aber das kann Gauland heute egal sein. Er nutzt die Umdeutung der Geschichte zur ideologischen Munitionierung der Fußvolks der Partei. Und das wird seine Lesart dankbar annehmen, kommt sie doch dem Wunsch vieler Deutscher seit 1945 entgegen, ein für allemal einen Schlussstrich zu ziehen. Seine Anhänger wollen  sich als Modernisierer präsentieren, die den Ballast der Geschichte scheinbar abwerfen. Dabei sind sie diejenigen, die erpicht darauf sind, die Scharte auszuwetzen und es diesmal besser zu machen als die Nazis, die kläglich scheiterten. Ob es ihnen gelingt, werden wir sehen. Die Geschichte ist geschrieben, die Zukunft ist offen. Es ist an uns, sie zu gestalten. Ob wir in den Augen künftiger Generationen versagen werden oder nicht, wird noch beurteilt werden – in 100, 500 und 1000 Jahren.