Grüner Tatort

Leicht säuerlich fragen ein paar Grüne Rechts- und oder Innenpolitiker auf twitter, ob sie nun Spielverderber seien. Für mich beantworte ich die Frage mal ganz einfach: Ja, Ihr seid Spielverderber!

Wer weiss schon was einige von uns heute am Sonntagabend machen würden, hätten sich die Grünen nicht erst 1980 gegründet, sondern schon, sagen wir mal, irgendwann um 1950 herum. Sich um das letzte mediale Lagerfeuer sammeln jedenfalls nicht. Nach 20 Jahren Marsch durch die Instanzen hätten einige von ihnen vielleicht am 29. November 1970 vor dem Fernseher gesessen, womöglich dabei geraucht, und sich „Taxi nach Leipzig“ angesehen, diesen neuen Krimi. Damals schaute man noch Fernsehen, und watchte noch nicht. Sie hätten einen Kommissar Trimmel gesehen, der rauchte auch, soweit so in Ordnung, damals jedenfalls. Aber sie hätten auch gesehen, wie dieser Polizist den Dienst schwänzt, mit katalysatorlosem Auto über die Zonengrenze rübermacht (richtige Richtung) und wieder zurückkommt (falsche Richtung), konspiriert, Leute boxt, den einen oder anderen Verdächtigen erpresst oder belügt usw. usw. und am Ende den Fall löst.

Mit anderen Worten sie hätte gesehen, wie ein Polizist das Recht bricht, wie er es beugt, wie er kungelt und ja, wie er raucht. Vielleicht hätten sie vor Schock erst mal eine Zigarette rauchen müssen, um wieder runterzukommen, dann aber hätten sie vielleicht zum Telefon gegriffen und die Kumpels in der anderen WG (die mit dem zwiten Fernseher, die Genossen in der dritten hatten noch keinen) angerufen und nachgefragt, ob die Kollegen dort den Skandal im Fernsehen gerade auch gesehen hätten. Haben sie und gemeinsam regt man sich noch ein wenig auf.

Am nächsten Tag dann ein paar Diskussionen über das für und wider, Vorbildfunktion des Fernsehens blablabla und wenn die sich nicht endlos hingezogen haben, die Diskussionen, dann hätte es ein paar Briefe, noch mehr Diskussionen und Eingaben gegeben und weitere Anrufe etc. pp.

Und na ja, je nachdem… vielleicht hätten sich die Verantwortlichen der Sender das ganze Trara dann zu Herzen genommen und an die Autoren weitergeleitet mit der Bitte, dass zukünftige Krimis dieser Reihe die Arbeit und die Pflichten der Polizei nur noch absolut authentisch darzustellen seien… Bildungsauftrag und so, mögliche Verdächtige in kommenden Ermittlungsverfahren müssten sich darauf verlassen können das stimmt, was sie im Tatort gelernt haben. Spannung, Geschichte, egal, Hauptsache der Krimi hält sich an die StPO und ist revisionssicher… und die Autoren hätten sich daran gehalten…

Vielleicht hätte es „An einem Dienstag in Saarbrücken“ noch in der bekannten Form gegeben, den zweiten Tatort. Dort hatte Kommissar Liersdahl quasi das zweite Gesicht in Form eines fotografischen Gedächtnisses und löste seine Fälle harmlos und quasi en passent. Spätestens bei Kressin wäre jedoch Schluss gewesen, bei dem wäre zu der elend langen Latte von Dienstvergehen auch noch Sexismus hinzugekommen.

Den Tatort wie wir ihn heute kennen, Krimis wie wir sie heute kennen, würde es nicht geben!

Nachklapp… Am Telefon wurde ich gerade darauf hingewiesen, dass ich meine Eingangsfrage nicht beantwortet hätte, was wir gucken würden wenn… Stimmt, glatt vergessen. Wahrscheinlich würden wir Vorlesungsmitschnitte über Öffentliches- und Strafprozessrecht der Uni Marburg anschauen und dabei Schorle trinken, vielleicht aber auch „Justified“, denn da achtet der Held penibel darauf erst dann zu schießen, wenn der Gegner zuerst gezogen hat… justified eben.