Hey, Friedensbewegung!

Vielen Dank, ich wußte und kannte das wirklich nicht! Aber mir fällt dazu ein schon etwas älteres Wort ein: Krass …

https://bubgegenextremerechte.blogsport.de/2014/04/24/montagsverschwoerung-heil-dir-querfront/

soviel dann zu den ein, zwei Rechtsradikalen…

@ #1: Tröste Dich – ich bin vor ein paar Monaten (auch hier glaub ich) in einem Beitrag, der vage oder am Rande mit Palästinensern zu tun hatte, gestolpert. Und zwar in der Konkreten Form „Aluhut-Fraktion“ und hab das eine ganze Weile für eine weitere palästinensische Abspaltung von irgendwas gehalten weil ich das „arabisch“ gelesen bzw ins Ohr bekommen hatte – also wie „Abu Simbel“ z.B.
😉 Asche auf mein Haupt 🙂

was soll die Linke auch machen ?

Einst hat die Linke darauf gesetzt das die Arbeiterklasse sich erhebt und das wirtschaftliche und politische System umstürzt.
Statt dessen hat sich die Arbeiterklasse zum einer Stütze des Systems entwickelt, da den Arbeitern ein Reihenhaus oder verbesserter Zugang zu Bildungseinrichtungen wichtiger ist als Revolution.
Ganz besonders schändlich ist der Verrat der Arbeiterklasse wenn man bedenkt das sie damals zum Umsturz des real existierenden Sozialismus beigetragen hat – sie hat die Revolution für ein paar Bananen verraten.

Alternativ setzte die Linke eine Zeit lang ihre Hoffnung auf die Bewohner des Trikont, die sie in ihrem antiimperialistischen und antikapitalistischen Kampf unterstützte.
Das diese Unterstützung durch die Linke dennoch nicht verhindern konnte das sich immer mehr dieser Staaten für ein neoliberales System entschieden haben – selbst auf Kuba gibt es schon neoliberale Reformen ! – zeigt das auch die Bewohner des Trikont die Solidarität der Linken nicht verdient hatten.

Selbst die Refugees die neuerdings von den Linken unterstützt werden wollen doch im Regelfall gar nicht das System stürzen, weder in ihrem Heimatland noch hier, sondern vom System profitieren.
Nicht Revolution treibt sie an, sondern das Streben nach Glück, und wenn dieses Glück nur darin besteht das man einen Job als Tagelöhner in einem Land ausüben kann in dem nicht jeder Beamte korrupt ist und in dem die Infrastruktur nicht verrottet ist.

Selbst das Einheimische Lumpenproletariat hat am Umsturz des Systems kein Interesse – mehr Hilfen gerne, aber ein anderes System bei dem wo möglich dann weniger zum verteilen übrig bleibt und die soziale Repression verstärkt wird ?

Wenn die Organisatoren der Montagdemos wirklich an einem Umsturz des politischen und wirtschaftlichen Systems interessiert sind, dann sind sich bessere Verbündete als der Arbeiter, der Flüchtling, der Bewohner des Trikonts oder das Lumpenproletariat.

Also bei Aluhüten fällt mir immer das

https://www.spiegel.tv/filme/opendoku-die-mondverschwoerung/

ein……..

Vielleicht noch ein paar Worte zur paranoiden Schizophrenie. Wenn all die, die an Repitloide, Haarp, Chemtrails, Hohlerde etc. glauben paranoid schizophren sind, gibt es aber ne Menge unerkannt paranoid schizophrener Menschen. Die Zahl dürfte dann wohl in die Hunderttausende gehen, zumindestens dann, wenn man sich an den Verkaufszahlen der einschlägigen Verschwörungsbestseller orientiert.
Ich denke das Problem ist viel eher die zugrundeliegende Philosophie, und das damit verbundene Theodizee-Problem, von der ein großer Teil der Verschwörungstheoretiker beeinflusst ist (entweder weil sie diese Philosophie selbst vertreten oder indirekt durch die Szenegurus. Viele sind von einem gnostisch-manichäischen Dualismus (dem ewigen Kampf von Licht und Dunkelheit) beeinflusst. Auch damit stehen sie mMn in der Tradition der Nazis.
Die Verschwörungstheoretiker- und Esoterikerszenen sind mittlerweile auf das engste miteinenander verzahnt, das zeigt sich auch daran, das David Icke wiederholt bei infowars (Alex Jones) seine kruden Theorien vertreten hat.
Wie kommt „das Böse“ in die Welt? Laut dieser Weltsicht gibt es einen vollkommenen, lichten Gott, der an der Schöpfung nicht beteiligt ist und einen gefallene Schöpfergott (Demiurg). Die Schöpfung war aus dieser Sicht ein Unfall und hätte nie stattfinden sollen. Häufig wird dieser Schöpfergott mit Jahwe gleichgesetzt. Auch wenn er ursprünglich wohl weder gut noch böse gedacht worden ist (eben nur als „unvollkommen“) bekommt er im ewigen dualistischen Kampf zwischen Licht und Dunkelheit zunehmend einen satanistischen Beigeschmack und wird z.T. mit Satan gleichgesetzt und wird somit für „das Böse“ verantwortlich.
Wenn der „altestamentarische“ Gott Satan ist, ist es ja nur noch ein kleiner Schritt „die Juden“ als Teufelsanbeter zu verunglimpfen, die in Namen ihres Gottes für alles „Böse“ verantwortlich sind und „die Menschheit“ versklaven wollen. Das Problem dieser Leute ist also nicht eine „paranoide Schizophrenie“, sondern ein Theodizee-Problem. Wer ist verantwortlich für das „Böse“? Ihr Gott ist vollkommen und rein, sie selbst streben auch dem Licht zu, können somit auch nicht verantwortlich sein. Irgendeiner muss es aber sein. Wie gesagt, Satan, „die Juden“ und mit ihnen die „Elite“ bieten sich geradezu als Projektionsfläche für die eigenen abgespaltenen und outgesourcten destruktiven Anteile an. Kinderfressen, Brunnen vergiften, satanistische Rituale, Chemtrails, Haarp, NWO, Bewusstseinskontrolle, Pädophilenringe – das volle Programm. Das ist jetzt natürlich ne ziemlich verkürzte Darstellung – ist ja aber auch nur ein Kommentar . Wer mag kann sich die Klassiker der „Bewegung“ selbst zu Gemüte führen. Man muss den Rotz ja nicht kaufen. 

Warum soll es nicht auch leichte Formen paranoider Schizophrenie mit viel mehr Betroffenen geben? Klar, wer wirklich nur mit Aluhut raus geht, in jeder Antenne einen Gedankensender und in jedem Kondensstreifen am Himmel manipulierende Chemikalien sieht, wer sich nicht an Gullydeckeln vorbeizugehen traut, weil da die geheimen Logen ihre Gänge haben, der landet wahrscheinlich in der Psychiatrie. Aber wenn es in der alltäglichen Lebensführung nur wenig stört, warum sollte sich dann jemand als krank behandeln lassen? Außerdem glaubt auch längst nicht jeder Leser einschlägiger Literatur an den Mist; es ist für viele auch einfach nur unterhaltsam. Kopp-Bücher können genauso unterhaltsam sein wie Harry Potter, man darf sie nur nicht ernst nehmen.

Den transzendentalen Gut-Böse-Dualismus gibt es in der „abendländischen“ Welt seit rund 2000 Jahren. Nur nicht die Aufteilung in guten Licht- und bösen Schöpfergott – das hab ich so in der Tat noch nicht oft gehört, laut Wikipedia ist das vor allem eine Philosophie aus dem antiken Griechenland und frühchristlicher Sektierer. Auf jeden Fall alles sehr lange vor der NS-Zeit und zum Großteil gar nicht im deutschen Raum entstanden.

So, wie ich die Eso-Literatur kenne, wird da eher an ein holistisches Weltbild geglaubt, mit einem allumfassenden Mechanismus, wo die eigene Lebensgestaltung im Stand der Sterne oder im Kaffesatz ihre Entsprechung hat und umgekehrt Meditieren oder yogisches Fliegen für bessere Politik und gesunde Wälder sorgen können. Dazu kommen dann eben noch allerlei Gestalten: Feen, Elfen, Engel, UFOs, Aliens und eben auch die bösen Verschwörer, Illuminaten usw. Mit Gott und Satan als zentralen Figuren haben es die meisten Esoteriker nicht so. Esoterik- und Verschwörungsszene würde ich nicht als verzahnt bezeichnen, sondern als verschiedene Erscheinungen des gleichen, oppositionellen Irrationalismus.

Das antike Judentum kannte dagegen (in den meisten mir bekannten Auslegungen) keinen „bösen“ Satan als Gegner Gottes, sondern nur a) den Satan als Versucher, der im Dienst Gottes die Treue der Menschen prüft und b) konkurrierende, feindliche Götter (Baal, Moloch usw.), die Jahwe zu vernichten hatte und die ihre weltliche Entsprechung in verfeindeten Völkern und den Kriegen gegen sie hatten. Außerdem war und ist das Judentum hauptsächlich auf das diesseitige Leben und das biologische Fortbestehen der Menschen in ihren Nachkommen ausgelegt, nicht auf eine jenseitige Belohnung, und schon gar nicht darauf, mit einem Suizidakt in ein Paradies voller Jungfrauen zu kommen. Es ist also ein Irrationalismus (wie jede Religion) mit erstaunlich rationalen Zielsetzungen.

Die Esoteriker und Verschwörungstheoretiker zeichnen also Nebelschwaden, und behaupten, dass sie irgendwelche Gespenster seien: Illuminati, Aliens oder was auch immer. Was, können sie nicht benennen, aber „die Wahrheit ist irgendwo da draußen“. Und andere gehen nun her, und behaupten, ganz genau zu wissen, welche Gespenster diese Leute da an die Wand malen, nämlich die ewigen, „jüdischen Weltverschwörer“. Die Parallelensuche, um in der bekannten Weise Antisemitismus und Rechtsextremismus zu konstruieren, geht wirklich ins Absurde, in antike Philosophien und heute unbedeutende, urchristliche Sekten lange vor dem „modernen“ Antisemitismus und der NS-Zeit. Die eingebildeten Illuminati, FED, Aliens usw., können natürlich alles mögliche sein. Sprich: man hat völlig irrationale Einbildungen von Gegnern, und jemand anderes meint, diesen in die Luft gemalten Gespenstern auch noch Namen und Bedeutung geben zu können. In den beliebigen Verschwörer-Feindbildern ausgerechnet durchweg den antisemitischen Verschwörungstheoretiker erkennen zu wollen, ist ähnlich rational, wie im Rauch des World Trade Center das Gesicht Osama Bin Ladens erkennen zu wollen. (Diese Art Antisemitismus gibt es zwar auch, sie macht aber nur einen winzigen Teil der Verschwörerszene aus).

Aber manchmal ergeben soche Irrationalismen ja durchaus Sinn: Ich hab mal so eine Eso-Schwarte gelesen, da stand drin, dass die Strich-Barcodes auf Waren die teuflische Zahl 666 und damit dämonische Energie enthielten. Gleichzeitig wurde ein Filzstift für 50 Euro mit esoterisch „energetisierter“ Flüssigkeit angeboten, der diese böse Energie beim Übermalen des Barcodes angeblich löschen sollte. Ist das nun antisemitische Hetze gegen die „unterwandernden Juden“, die auf alle unsere Joghurts ihre Teufelscodes druckten, oder schnöde Geldschneiderei? Und dementsprechend scheinen sich auch die Antisemitismus-Konstrukte zumindest bei einigen als Mittel zum Zweck herauszustellen, um möglichst friedliche Menschen, die sich nicht wehren, zu verdreschen.