Hochstaplerin Grieger-Langer: Erneute Schlappe vor Gericht

Nachdem die Profilerin Suzanne Grieger-Langer mit ihren Unterlassungsansprüchen gegen die Autorin beim Landgericht Bielefeld gescheitert ist, überzieht sie diese mit weiteren – teils abstrusen – Unterlassungsaufforderungen. Nun wollte sie ihr vier Aussagen verbieten. Mit drei davon scheiterte sie bei Gericht. Ein Gastbeitrag von Bärbel Schwertfeger.

Der Fall der Hochstaplerin Suzanne Grieger-Langer geht weiter. MBA Journal hatte im Mai und Juni hatte in mehreren Artikeln („Profilerin mit Hang zur Lüge“, „Transparenzoffensive bestätigt Lügen“ und „Weitere Lügen bei Management Circle“) über ihre Selbstdarstellung  berichtet. Dabei ging es um zahlreiche Lügen und Falschdarstellungen.

Daraufhin stellte „Europas unangefochtene Profilingexpertin“ (Werbung bei den Social Recruiting Days, wo sie als Keynote-Speakerin auftreten sollte) Antrag auf eine einstweilige Verfügung und scheiterte (siehe Urteil, noch nicht rechtskräftig). Seitdem überzieht sie die Autorin mit weiteren – teils abstrusen – Unterlassungsaufforderungen.

Mit drei Punkten ist sie dabei nun vor dem Gericht in Hamburg (bei Online-Publikationen kann der Gerichtsstand überall sein) gescheitert. Beim vierten Punkt ging es darum, dass sie neben ihrer eidesstattlichen Versicherung noch weitere Unterlagen zu ihren Behauptungen beim Verfahren in Bielefeld vorgelegt hat. Das ist zwar formal richtig, inhaltlich aber irrelevant.

Dabei wollte Grieger-Langer u.a. folgende Aussagen untersagen lassen: „Suzanne Grieger-Langer ist keine Psychologin, bezeichnet sich aber so.“ Und „Ein ordnungsgemäßes Psychologie-Studium hat Suzanne Grieger-Langer nie abgeschlossen.“

Dazu legte sie beim Landgericht Bielefeld vor:

• ihr Vordiplom- und Diplom-Zeugnis in Pädagogik mit dem Nebenfach Psychologie – mitnichten ein Beweis dafür, dass sie Psychologin ist und ein ordnungsgemäßes Psychologie-Studium abgeschlossen hat.
• einen – teils fehlerhaften – Webbeitrag des Lügenpapstes Jack Nasher zur Titelführung als Wirtschaftspsychologe – was für das Verfahren irrelevant ist. Denn es geht weder um den Wirtschaftspsychologen noch um die Titelführung.

Weiter wollte sie die Aussage verbieten lassen: „Es ist falsch, dass Suzanne Grieger-Langer den Studiengang Certified Profiler and Negotiator für die Frankfurt School of Finance and Management entwickelt hat.“

Die Hochschule bestreitet das (wie mehrfach in den Artikeln belegt), mahnte Grieger-Langer zweimal ab und forderte die Abgabe einer Unterlassungserklärung.

• Vor Gericht legte sie dazu ihre Antwort vom 13. Juni auf die anwaltliche Abmahnung der Frankfurt School vor (die zu einem erheblichen Teil identisch mit ihrer eidesstattlichen Versicherung ist und am 27. Juni eine weitere Abmahnung mit Unterlassungsaufforderung zur Folge hatte). Ein Beleg für ihre Behauptung, den Studiengang für die Frankfurt School entwickelt zu haben, ist das natürlich nicht.

In einer weiteren und neueren Unterlassungsaufforderung will sie nun den Screenshot ihrer Referenzliste vom 16. Mai verbieten. Auf der sind mehrere hundert Unternehmen aufgelistet. Etliche davon offenbar unberechtigt. HDI Lebensversicherung, REWE Deutscher Supermarkt AG & Co. KG, REWE Group, REWE Markt GmbH, REWE-Zentral AG, Klöckner & Co SE, Klöckner Stahl- und Metallhandel GmbH, RWE Deutschland AG, RWE Effizienz GmbH, RWG Haltern eG, RWG Rheinland eG und RWG Schwalm-Nette eG sind bereits auf der aktuellen Referenzliste verschwunden.

Und Thomas Belker, Vorstandssprecher der Talanx Services AG und Vizepräsident des Bundesverbandes Deutscher Personalmanager (BPM), schreibt am 3. September. „Ich habe bisher nicht mit Frau Grieger-Langer zusammengearbeitet und plane dies auch für die Zukunft nicht. Seitens Talanx wurde geprüft, ob eine Zusammenarbeit vorlag; dies ist nach aktuellem Stand nicht der Fall. Auf unsere Nachfrage hin wurde die Referenz heute von der Website von Frau Grieger-Langer gelöscht.“