Homöopathie: Kennen Sie Oscillococcinum?

Dass hinter alternativ-medizinischen Verfahren und Mitteln nicht selten ebenso lobbyistische Organisationen und Gewinn-orientierte Hersteller wie bei vielen herkömmlichen Mitteln stecken können, wird selten angesprochen – schließlich ist das Vertrauen in das jeweilige Heilverfahren ein wichtiger Faktor beim subjektiven Heilungsprozess. Von unserem Gastautor Tommy Finke.

Wer aber möchte den ganzheitlichen Produkten einer Firma vertrauen, die durch Androhung einer Klage versucht, potentielle Kritiker mit einem Maulkorb zu versehen, und das obwohl sich die Kritik auf eine selbst aus homöopathischer Sicht – sagen wir mal – spezielle Herstellungsmethode stützt?

Wie Steven Novella im Blog „Science Based Medicine“ berichtet hatte das international agierende Unternehmen Boiron den Hoster des Blogs des Italieners Samuele Riva aufgefordert, sämtliche Hinweise auf Ihre Firma und Ihr Mittel Oscillococcinum  zu entfernen, da die mit diesen in Verbindung gebrachten Aussagen falsch seien und der Hömöopathie schaden würden. Außerdem sei mit einer Klage gegen Samuele Riva zu rechnen.

Die beiden Blogeinträge, die Boiron unangebracht findet, sind inzwischen auch in deutschsprachigen Versionen verfügbar.

Darin beschreibt Riva, und das durchaus mit einigem Sarkasmus, was mit Homöopathie überhaupt gemeint ist und warum insbesondere die Art der Korsakovschen Methode (Bei dieser Methode wird das Mittel dadurch gewonnen, dass ein Gefäß, das ursprünglich eine Mischung mit dem Grundstoff – in diesem Fall Herz und Leber einer Entenart –  enthielt, wild geschüttelt, ausgeschüttet und erneut mit Wasser gefüllt wird. Der Vorgang wird bis zu 1000 mal wiederholt.)  zur Herstellung des Mittels im Widerspruch zu genau dem Weltbild steht, das uns Internet, Satellitenfernsehen, aber auch moderne Heilmethoden überhaupt erst ermöglicht hat.

Das Vorgehen Boirons ist in mehrerer Hinsicht problematisch.
Erstens gehört der Hersteller genau zu der Industrie, die selbst oder durch ihre Anhänger permant Kritik an schulmedizinischen Verfahren äußert. Immerhin reicht ja schon ein einfacher Blick in die Packungsbeilage, um einen Haufen Angriffspunkte für beinahe jedes x-beliebige Medikament zu finden.

Zweitens wird die sowohl die journalistische als auch die Meinungs-Freiheit stark beschnitten.

Man stelle sich ein Blog wie Foodwatch unter solchen Umständen vor: Keine Möglichkeit, unbequeme Fakten über die Milchschnitte offenzulegen, weil damit Ferrero und der Pausensnack Industrie im Allgemeinen geschadet wird.

Nachdem inzwischen mehrere Blogs über das Thema berichteten, kündigte Boiron, vom Streisand-Effekt überrascht, an, nun doch keine Klage anzustreben.

Dabei handelt es sich übrigens nicht um den ersten Fall, in dem ein Kritiker alternativer Medizin unverhältnismäßig stark angegangen wurde:

Im Jahr 2008 wurde der britische Journalist Simon Singh von der British Chiropractic Association verklagt, nachdem er im Guardian einen kritischen Artikel über seiner Ansicht nach fragwürdige Behandlungsmethoden veröffentlicht hatte.

Die Klage wurde inzwischen fallengelassen.

Wenn unser Gastautor Tommy Finke nicht für die Ruhrbarone schreibt macht er Musik. Und das sehr schön. Hier gehts zu seiner Site.