Humanisten gegen PEGIDA!

Vor knapp einer Woche berichteten wir Ruhrbarone über PEGIDA-Schnullernazi-Apologeten aus Reihen der Humanisten.

Nun stellen die großen humanistischen Verbände Humanistischer Verband Deutschland (HVD),  Giordano-Bruno-Stiftung (gbs) und der Internationale Bund der Konfessionslosen und Atheisten (IBKA) sowie der Dachverband freier Weltanschauungsgemeinschaften (DFW) klar: PEGIDA? Nicht mit uns!
Selten hat mir ein Artikel soviel Fan- und Hass-Post gebracht, wie „Humanisten für PEGIDA?“. Stein des Antoßes war ein Kommentar von Dr. Uwe Lehnert im Humanistischen Pressedienst (hpd) gewesen – ebenso wie ein eher zweifelhafter Artikel bei der Partei der Humanisten (PDH).

(HVD, gbs, IBKA, hpd, PDH, PEGIDA – ja, das wird so ein Beitrag hier, in dem ich dem deutschen AbKüFi nachgebe. Weitere Abkürzungen sind aber nicht zu befürchten. Vorerst.)

Zudem deutete ich die bedenkliche Rolle eines gewissen Dr. Frank Berghaus an, der nicht nur Lehnert verteidigte, sondern auch eine der treibenden Kräfte hinter der PDH-Gründung war. Wie in einem Kommentar zu unserem Artikel mitgeteilt wurde, ist Berghaus jedoch seit 31.12.2014 (2 Tage nach Veröffentlichung unseres Artikel) kein Mitglied der PDH mehr. Eine weitergehende Würdigung von Berghaus wird sicherlich noch stattfinden. Denn wie mir verschiedentlich mitgeteilt und belegt wurde, war Berghaus (zumindest) früher Autor bei Politically Incorret – meist als PI-News bekannt. Auch nach seiner Zeit bei PI-News unterstütze der selbst ernannte Humanist, der seinen Wohnsitz in Tunis hat, zweifelhafte Artikel, beispielsweise einen solchen in dem das Rassenkonzepte für die menschliche Spezies verteidigt und ausgeführt wird:

(E)rst in letzter Zeit werden die Intelligenzmängel der Neger widerstrebend auch von den meisten Linken anerkannt.

Es verwundert vor diesem Hintergrund massiv, wieso Berghaus immer noch in humanistischen Kreisen nicht nur geduldet wird, sondern – wenn auch nicht von den Verbänden – sogar Zuspruch erhält.

Erfreulich in diesem Kontext waren die vielen Emails und Nachrichten, in denen mir Material über Berghaus und seine Gesinnungsgenossen, so auch Lehnert, zur Verfügung gestellt wurde, durchweg von Humanisten, die schon länger diese Einzelmeinungen als Stachel im Fleisch des Humanismus wahrnehmen. Es gab aber auch Menschen, die fanden, dass ich überreagiere, und dass man doch nicht einfach jeden, der PEGIDA verteidigt so bewerten könne, wie ich das tue: als Wurmfortsatz eines rechtspopulistischen Darmauswurfs. Es wird dann angeführt, dass Religionskritik erlaubt sein müsse, und dass es darum ja bei PEGIDA gehe.

Ich habe nun viele Interviews und Ersthandberichte über PEGIDA ebenso gelesen und gesehen, wie ich sehe, was PEGIDAler in den sozialen Netzwerken verbreiten. Und ich möchte deswegen einfach und unkompliziert eines klar stellen:

Nachdem wir das nun geklärt hätten, schauen wir doch darauf, wie die oben benannten humanistischen Verbände, auf unsere Nachfragen zu PEGIDA und insb. zur Mitgliedschaft von Uwe Lehnert reagiert haben.

Da wäre zunächst der HVD, mit 20.000 Mitgliedern eine der größten humanistischen Organisationen. Uwe Lehnert ist hier Mitglied. HVD-Präsident Frieder Otto Wolf erklärt darauf angesprochen:

Uwe Lehnert ist einfaches Mitglied des berlin-brandenburgischen Landesverbandes und infgormiert mich auch nicht über seine Aktivitäten. Ich kann daher nur ganz allgemein festhalten: Wenn die Angehörigen unseres Verbandes ihre weltanschauliche Identität in eine Beziehung zu aktuellen politischen, wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Phänomenen und Fragen stellen, ist das grundsätzlich zu begrüßen – gerade in einer Gesellschaft, deren Mitglieder oft die Diagnose „entpolitisiert“ gestellt wird. Dass es nun auch einzelne Menschen gibt, die Sympathien für die Pegida-Bewegung  mit ihren antihumanen Haltungen hegen, gibt mir natürlich einigen Anlass zur Sorge. Hier müssen wir uns als Verband um Aufklärung kümmern. In diesem Sinne werde ich auch mit Herrn Lehnert das Gespräch suchen.

Mittlerweile gibt es seitens des HVD-Präsidenten auch eine offizielle Pressemitteilung, die PEGIDA verurteilt. Gegenüber Ruhrbarone teilte er vorab mit, dass die Teilnehmer der PEGIDA-Demonstrationen seines Erachtens

in erheblichem Ausmaß rassistische, xenophobe sowie nationalistische Haltungen, die wir für ganz unvereinbar mit unserem Humanistischen Selbstverständnis halten, (teilen). Darin ist der Konsens enthalten, dass wir „jede Diskriminierung aufgrund von ethnischer Herkunft, sogenannter rassischer Abstammung, der nationalen und sozialen Zugehörigkeit, der Geschlechtsangehörigkeit, des Alters, der sexuellen Orientierung oder aufgrund religiöser Bindungen“ ablehnen und uns gegen diese wenden.

Klare Worte vom HVD-Präsidenten. Es bleibt zu hoffen, dass er das versprochene Gespräch mit Lehnert dazu führen wird. Doch Uwe Lehnert ist nicht nur HVD-Mitglied. Er ist auch Mitglied der gbs, die deutlich kleiner als HVD ist, jedoch immer wieder durch prominente Personen, wie Hamed Abdel-Samed oder Michael Schmidt-Salomon ins Bewußtsein der Öffentlichkeit drängt. Oder ist er doch kein Mitglied?

Als Vorstandssprecher äußerte sich Schmidt-Salomon gegenüber den Ruhrbaronen und stellte hinsichtlich der Mitgliedschaft Lehnerts klar:

Stiftungsmitglieder sind die Mitglieder des Vorstands, des Kuratoriums, des Beirats sowie in gewisser Weise auch die gbs-Mitarbeiter. Prof. Lehnert zählt nicht zu dieser Personengruppe, er ist in diesem Sinne kein Mitglied der Stiftung. Soweit ich weiß, zählt er aber – wie 6000 andere Personen – zu den Freunden und Förderern der gbs. Der gbs-Förderkreis ist kein eingetragener Verein (e.V.), sondern ein virtueller Zusammenschluss von Menschen, die die Ziele der gbs unterstützen. Die Entscheidung, die gbs unterstützen zu wollen oder nicht, liegt einzig und allein bei den jeweiligen Einzelpersonen. Die Stiftung überprüft nicht, aus welchen Motiven heraus sich jemand für die Unterstützung der gbs entscheidet. Somit gibt es für uns gar keine Veranlassung, Stellung zu beziehen zu Ansichten, die einzelne Freunde und Förderer der gbs äußern, denn sie tun dies stets als Einzelpersonen – niemals als Vertreter der gbs.

Aber obwohl die gbs also quasi ausführt nicht viel mit ihrem Förderkreis zu tun zu haben, erläutert Schmidt-Salomon:

Dennoch kurz etwas Inhaltliches zu Prof. Lehnerts Kommentar: Wir schätzen PEGIDA anders (sehr viel kritischer) einschätzen als Uwe Lehnert. Allerdings sehen wir die Angelegenheit auch anders als Christoph Baumgarten, der – soweit ich weiß – ebenfalls gbs-Förderer ist und auf hpd.de Uwe Lehnert scharf angegriffen hat. Unter den gbs-Fördermitgliedern gibt es sicherlich eine große Pluralität von Haltungen zu diesem Thema. Dennoch stießen wir glücklicherweise mit der Veröffentlichung unseres Flugblattes „Selbstbestimmung statt Gruppenzwang: Gegen Islamismus UND Fremdenfeindlichkeit“ auf sehr positiven Zuspruch in unserem Umfeld – und nur für diese Publikation ist die Stiftung verantwortlich zu machen.

Beruhigendes also auch von der gbs? Ja, schon. Allerdings stolpert man auf der Seite, die die benannte Broschüre beschreibt auf folgenden Absatz:

In den vergangenen Wochen folgten Tausende den Demonstrationsaufrufen der „Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes“ (Pegida). Es folgte eine breite gesellschaftliche Debatte, in der leider viel zu selten thematisiert wurde, wie sehr die Denkmuster der „Patrioten“ den Grundannahmen jener Islamisten gleichen, die sie kritisieren.

Dadurch geht die gbs leider wiederum der PEGIDA auf dem Lein, der es (ich verweise nochmals auf obige Kurzerläuterung) eben nicht um Religions- oder Islamismuskritik geht, egal wie sehr sich das Einzelne wünschen. Wer immer noch nicht überzeugt ist, den verweise ich auf jenen kleinen Erfahrungsbericht, in dem nan erfährt, wie es einem ergeht, der mit Israelflagge zu einer PEGIDA-Demo geht. Nämlich nicht so gut. Aber auch bei der Stiftung der gbs hat Lehnert mit seiner Sicht zu PEGIDA keine Freunde.

Und auch der IBKA, immerhin 1000 Mitglieder zählend, positioniert sich klar gegen PEGIDA.
Der Vorsitzende René Hartmann sagt:

Pegida wird vom IBKA-Vorstand entschieden abgelehnt.

In einer am 7. Januar, 3 Tage nach dem Ruhrbarone-Artikel, erschienenen Pressemitteilung erklärt Hartmann weiter:

Bei Pegida handelt es sich nicht um ein Eintreten gegen islamistische Gewalt und Intoleranz, sondern um schlecht verhüllte Fremdenfeindlichkeit.

Und auch DFW-Präsidentin Renate Bauer lehnt,

wie auch alle diejenigen aus unseren Mitgliedsorganisationen, mit denen ich bisher sprach, Pegida strikt ab.

Die gute Nachricht ist also, dass die offiziellen Organe der Humanisten sich klar gegen PEGIDA und die dort verbreitete Fremdenfeindlichkeit stellen.
Allerdings bleibt ein fahler Nachgeschmack, wieso vieles an Distanzierung erst nach dem Ruhrbarone-Artikel in Gang kam. Und dann sind da die vielen Einzelpersonen, die sich als Humanisten bezeichnen, und den Artikel von Lehnert verteidigen.
Auch scheint die Probleme mit Menschen wie Lehnert und Berghaus in humanistischen Kreisen schon länger bekannt zu sein. Gleichwohl toleriert man sie in seinen eigenen Reihen, und verweist bei Lehnert immer wieder auf sein erfolgreiches Buch „Warum ich kein Christ sein will.“ – so als ob Verdienste der Vergangenheit Fehler der Gegenwart unthematisierbar machen würden.

Seltsam? Doch so steht es geschrieben….