Am Donnerstag, 30. Juni 2022 um 11 Uhr findet eine Protestkundgebung in Solidarität mit der norwegischen Feministin Christina Ellingsen vor der norwegischen Botschaft in Berlin statt. Die Solidaritätsaktion wird begleitet von einem offenen Brief an den norwegischen Botschafter Torgeir Larssen, der weiterhin unterzeichnet werden kann. Wir protestieren gegen die strafrechtliche Verfolgung von Christina Ellingsen in Norwegen und gegen die polizeiliche Verfolgung von feministischem Aktivismus als Hassverbrechen. Daneben protestieren wir gegen Self-ID-Gesetze, die eine subjektiv empfundene Geschlechtsidentität unter rechtlichen Schutz stellen. Der Name der Gastautorin ist diesem Blog bekannt.
Christina Ellingsen ist eine norwegische Feministin. Sie ist Länderkontakt für Women’s Declaration International (WDI) Norwegen und Mit-Initiatorin der feministischen Website matriarken. Aktuell wird sie in Norwegen polizeilich verfolgt wegen Hassverbrechen für mehrere Tweets gegen die Genderideologie. Ihr drohen 3 Jahre Haft in Norwegen.
Wir sind die Initiative „Lasst Frauen sprechen! / Let Women speak!“ – eine Gemeinschaftsinitiative von mehreren feministischen Gruppen und Organisationen und feministischen Aktivistinnen in Deutschland. Idee für die Initiative hatte Ina Wagner – eine schon länger in Deutschland feministisch aktive Frau. An der Aktion sind in diesem Fall auch Männer beteiligt.
Der Fall Christina Ellingsen
Angezeigt wurde Christina Ellingsen von Christine Marie Jentoft, einem männlichen Transaktivisten, der sich selbst als Frau, Lesbe und Mutter bezeichnet. Er ist Repräsentant der transaktivistischen Lobbyorganisation Foreningen FRI – die frühere Norwegian Association for Lesbian and Gay Liberation. Die Mutterorganisation ist in Dänemark angesiedelt und kooperiert u.a. mit der umstrittenen Lobbyorganisation Stonewall in Großbritannien. Norwegen hat Self-ID seit 2016. Norwegische Bürger ab dem Alter von 6 Jahren können ihre Geschlechtsidentität damit selbst definieren.
Seit Januar 2021 hat Norwegen ein Gesetz gegen Hassverbrechen, das die subjektiv empfundene Genderidentität einer Person unter besonderen Schutz stellt. In der parlamentarischen Diskussion zu dieser Gesetzgebung hatte Ellingsen im Namen der WDI bereits vor den Folgen gewarnt, die das für Frauen haben wird. Frauen werden mit dieser Gesetzgebung nicht geschützt. Ihr war bewusst, dass Transaktivisten jede Gelegenheit nutzen werden, Feministinnen zu verklagen.
Seitdem das Gesetz in Kraft ist, haben Transaktivisten nun so gut wie alle Tweets ihrer drei Accounts auf Twitter gesammelt, um sie anzuzeigen. Zwei Tweets wurden zum Anlass genommen, ihr Hassverbrechen gegen die selbst empfundene Geschlechtsidentität zu unterstellen. Sie lauten: „Warum lehrt die FRI junge Menschen, dass Männer lesbisch sein können? Ist das nicht eine Konversionstherapie?“ Ellingsen, Oktober 2021. „Jentoft, ein männlicher Berater der FRI, gibt sich als lesbisch aus – so verrückt ist die Organisation, die sich angeblich für die Interessen junger Lesben einsetzt. Wie hilft es jungen Lesben, wenn auch Männer behaupten, lesbisch zu sein?
Zu ihren Äußerungen auf Twitter und ihrem feministischen Aktivismus wurde sie bereits 4 Stunden polizeilich verhört. Daneben wird ihr auch von Amnesty International Norwegen unterstellt, Jentoft zu beleidigen, weil sie im Fernsehen sagte, dass er ein Mann ist. „Sie sind ein Mann. Sie können keine Mutter sein“, hatte Ellingsen gesagt. „Die Vorstellung zu normalisieren, dass Männer Mütter sein können, ist eine Diskriminierung von Frauen.“ Jentoft hatte zuvor eine Kontroverse ausgelöst, nachdem er in einem Tweet aus dem Jahr 2018 Kinder aufgefordert hatte, ihn für Umarmungen zu kontaktieren. „Liebe queere Kinder jeden Alters! Ich weiß, dass einige von uns Eltern haben, die uns nicht mehr lieben. Aber dank eines [Facebook]-Videos, das ich gerade gesehen habe, möchte ich euch nur mitteilen, dass ich tatsächlich eine zertifizierte Mutter bin. Wenn ihr also jemals eine echte mütterliche Umarmung braucht, werde ich euch gerne helfen!“ schrieb Jentoft.
Norwegen hat einen außergewöhnlichen Diskriminierungsschutz, der beispielsweise der Frauenrechtskonvention CEDAW der UN zuwiderläuft. Frauen gelten in Norwegen nicht als diskriminiert, weil sie keine Minderheit sind, sondern die Hälfte der Bevölkerung. Norwegen schützt nur Minderheiten-Gruppen, die aufgrund ihrer speziellen Diskriminierung Rechte erhalten. Daher können Männer sich als mehrfachdiskriminiert definieren, indem sie sich als Frau und lesbisch identifizieren. Da sie damit eine Minderheit darstellen, erhalten sie besonderen rechtlichen Schutz. Für Frauen, Mütter, Lesben und Mädchen gilt dieser Schutz nicht.
Ellingsen sagte in einem Interview mit Reduxx: „Gegen mich wird polizeilich ermittelt, weil ich mich für die Rechte der Frauen einsetze, denn für bestimmte Gruppen gilt die Tatsache, dass Frauen und Mädchen weiblich sind und dass Männer keine Frauen, Mädchen, Mütter oder Lesben sein können, als hasserfüllt. […] Die Tatsache, dass die Polizei rechtlich in der Lage ist, gegen Frauen, die sich für die Rechte der Frauen einsetzen, zu ermitteln und sie zu verfolgen, ist besorgniserregend. Dies ist Neuland in Norwegen, daher ist der Ausgang der Ermittlungen wichtig, sowohl wenn der Fall abgewiesen wird als auch wenn er zu einem Prozess führt.“
Warum ist die strafrechtliche Verfolgung von Christina Ellingsen auch für Deutschland von Bedeutung?
Auch in Deutschland ist die Einführung eines Selbstbestimmungsgesetz (Self ID) geplant. Die Eckpunkte für den Gesetzentwurf werden der Öffentlichkeit am 30.6. um 11 Uhr in einer Pressekonferenz – also parallel zu unserer Kundgebung – vorgestellt. Dieses Gesetz ermöglicht, dass jeder Mann sich durch reine Selbstauskunft zur Frau erklären kann und in Folge Zugang zu allen Frauenschutzräumen, Frauensportmannschaften und Frauenquotenpositionen erhält. Damit sind de facto alle Frauenrechte gefährdet.
Daneben planen die Grünen, ein Gesetz gegen Hassverbrechen einzuführen, das die Geschlechtsidentität unter besonderen Schutz stellt und damit der norwegischen Gesetzgebung ähnelt. Außerdem ist eine Grundgesetzänderung geplant. Auch hier soll in Artikel 3 die sexuelle und geschlechtliche Identität geschützt werden, auch wenn diese begrifflich völlig unklar ist und einer rein subjektiven Empfindung sexuentspricht.
Der Gesetzentwurf für das deutsche Selbstbestimmungsgesetz sieht in seiner letzten Fassung vor, dass ein Missachten der subjektiv empfundenen Geschlechtsidentität mit bis zu 2.500 EUR bestraft werden darf. Damit macht sich jede und jeder strafbar, der das biologische Geschlecht einer Person richtig benennt und bspw. einen Mann aus der Frauendusche bittet, der sich als Frau identifiziert.
Self ID Gesetze sind frauenfeindlich.
Der Fall von Christina Ellingsen beweist, dass die Bedenken von Feministinnen berechtigt sind, dass diese Gesetze frauenfeindlich sind und das Verklagen von Feministinnen begünstigen. Ein weiterer aktueller Fall in Brasilien belegt das ebenfalls. Hier drohen der Feministin Isabela Cêpa 25 Jahre Haft, weil sie den männlichen Politiker Erika Hilton als Mann bezeichnete. Christina Ellingsen sagt, dass es sich um die Wiedereinführung einer Blasphemie-Gesetzgebung handelt, denn die Geschlechtsidentität ist ein rein subjektives Gefühl und damit ein Glaube – keine körperlich-materielle Realität. Wie Ellingsen, Cêpa und unsere Inititiative machen seit geraumer Zeit international Feministinnen und feministische Organisationen gegen die frauenfeindliche Self-ID Gesetzgebung mobil. Aktuell ist – trotz heftiger Proteste von Feministinnen – auch in Spanien die Einführung vorgesehen.
Christina Ellingsen plant nach eigenen Angaben ihre juristische Verfolgung so lange aufrechtzuerhalten bis Norwegen eine Gesetzesänderung beschließt und die Geschlechtsidentität aus den Gesetzen zum Diskriminierungsschutz und gegen Hassverbrechen streicht. In Deutschland kämpfen wir als Initiative gemeinsam dagegen, dass ein Selbstbestimmungsgesetz eingeführt wird, das neben Frauenrechten auch den Kinderschutz und die Meinungs- und Glaubensfreiheit gefährdet und vor allem für Lesben die Diskriminierung aufgrund ihrer sexuellen Orientierung verschärft.
Weitere Infos unter:
Offener Brief auf dem Blog von Eva Engelken: https://www.evaengelken.de/aktion-der-initiative-letwomenspeak-protest-gegen-die-strafrechtliche-verfolgung-von-christina-ellingsen-jetzt-mitmachen/
Infos zur Demonstration auf dem Blog von Eva Engelken: https://www.evaengelken.de/letwomenspeak-demo-am-30-6-22-11h-in-berlin-vor-der-norwegischen-botschaft/
Informationen zum Fall Christina Ellingsen und Spendenmöglichkeit für Christina von Radfem Berlin: https://radfemberlin.de/wer-ist-christina-ellingsen-und-warum-feministin-zu-sein-sie-im-jahr-2022-ins-gefangnis-bringen-konnte
Kurzvortrag zum Fall und zur Protestaktion: https://www.youtube.com/watch?v=p_kZ01e1Bt8
Livestream der Demo auf dem Instagram-Account der Initiative: https://www.instagram.com/initiative_lfs/
Stellungnahme der Women’s Declaration International zum Fall Christina Ellingsen und Spendenmöglichkeit (Englisch): https://www.womensdeclaration.com/en/resources/statements-and-letters/wdi-statement-in-support-of-christina-ellingsen/
Umfassende Informationen zum Fall von Reduxx (Englisch): https://reduxx.info/norwegian-feminist-facing-up-to-three-year-prison-sentence-over-tweets/
Infos zum Selbstbestimmungsgesetz in Deutschland: https://geschlecht-zaehlt.de/
Zitat: „dass die Bedenken von Feministinnen berechtigt sind, dass diese Gesetze frauenfeindlich sind und das Verklagen von Feministinnen begünstigen. “ Mit dem ständigen Verweis auf ‚Feminismus/ Feministin‘ schadet Ihr Eurem Anliegen. Mit Einführung eines Selbstbestimmungsgesetzes kann nämlich JEDER verklagt werden, der die Wahrheit „ein Mann im Kleid ist ein Mann“ sagt. Ihr müsst die Bevölkerung abholen und nicht verprellen, indem Ihr ständig von Feminismus und Feministinnen redet. Es hat nichts mit Feminismus zu tun, dass Frauen (und Väter von Töchtern) keine Männer in der Frauendusche oder Frauenumkleide haben wollen. JEDER ist davon betroffen, das müsst Ihr hervorgeheben!
Leider stimmt es, dass das Wort Feminismus manche Ohren zu klappt. Aber sich um Rechte von Frauen und Mädchen zu kümmern, ist nun mal feministisch. Auch wenn es mancher oder manche nicht sein will.
Das Thema ist brandgefährlichen. Bitte an alle Bürgerinnen und Bürger, sich hierfür zu interessieren und diesen Brief zu unterschreiben. Ich habe auch schon unterzeichnet
Danke
In dem Text stehen einige Dinge, die schon aus dem Text erkennbar Unsinn sind, und noch viel mehr, bei denen ich erhebliche Zweifel habe, die ich aber nicht aus der Hand nachprüfen kann. Dazu kommt offene Transfeindlichkeit – denn egal, wie man zu den genannten Gesetzen steht, ist das Misgendering und Deadnaming von Transpersonen völlig überflüssig.
Ich würde mich über einen journalistischen Artikel freuen, der den Text in das tatsächliche Geschehen einordnet und die diversen Behauptungen, z.B. über die norwegische Rechtslage und die geplanten deutschen Gesetze, kritisch überprüft.
Kann man auf so einen Artikel bei den Ruhrbaronen hoffen, oder sind diese nur Verlautbarungsorgan für transfeindlichen Aktivismus?
@paule t.
„Dazu kommt offene Transfeindlichkeit – denn egal, wie man zu den genannten Gesetzen steht, ist das Misgendering und Deadnaming von Transpersonen völlig überflüssig.“
Was bedeutet das? Und auf welchen Hinweis soll das zutreffen?
Das ist nur eine Verständnisfrage, damit ich die Frontlinie erkennen kann.
@ paule t.: … das Misgendering und Deadnaming…“
Gibt es diese Ausdrücke wirklich, oder sind das wieder deutsche Erfindungen wie „Streetworker“?
Christine Marie Jentoft ist kein männlicher Transaktivist sondern einfach eine Frau.
Bei dem Hass und einfach nur Mist den Christina Ellingsen von sich gibt hoffe ich auf eine möglichst hohe Strafe.
Ich vermute mal dass diese Frau lernresistent ist, aber man darf ja immer noch hoffen…
@Henning: Nö: https://www.dagbladet.no/kultur/christine-marie-jentoft-anbefaler-a-mote-transpersoner-med-vanlig-folkeskikk/66635587
@ Henning: Abwertung und Hass lese ich nur bei Ihnen und paule t. Die Frau sagt ihre Meinung, den Hass verbreiten Sie.
[…] Ein Blick auf andere Länder, in denen eine Art „Selbstbestimmungsgesetz“ bereits eingeführt wurde, zeigt, welche Blüten das treiben kann. In der Schweiz wurde ein ähnliches Gesetz bereits missbraucht. So wird derzeit eine Frau in Norwegen, Christina Ellingsen, für ein paar Tweets auf Twitter wegen „Hassrede gegen die Geschlechtsidentität“ juristisch belangt. Ihr drohen bis zu drei Jahre Haft. Zu den Tweets wurde sie vier Stunden lang polizeilich verhört. Sie hatte getweeted: „Warum lehrt die FRI junge Menschen, dass Männer lesbisch sein können? Ist das nicht eine Konversionstherapie?“ und „Jentoft, ein männlicher Berater der FRI, gibt sich als lesbisch aus – so verrückt ist die Organisation, die sich angeblich für die Interessen junger Lesben einsetzt. Wie hilft es jungen Lesben, wenn auch Männer behaupten, lesbisch zu sein?“ Die Antwort auf Ellingsens Fragen ist: ein Gerichtsverfahren. Dagegen wehren sich Frauen, auch in Deutschland, die sich heute um 11 Uhr in Berlin vor der Norwegischen Botschaft mit Ellingsen solidarisch zeigen. Mehr dazu unter diesem Link. […]
@Helmut Junge #4,
— wichtiger als D e i n e „F r o n t 1) l i n i e“ zu erkennen, wäre es grundsätzlich Wesen und Kern des Gegenstandes bzw. der mit den sektiererischen Begriffen transportierten oder auch verborgenen (!) INHALTE zu erkennen ! – V. a. bevor man irgendwas an der Tront macht oder sie bildet.
Aber das ist ja immer weniger „Menschen“, also Linken wichtig, denn sie meinen trotz ihrer horrenden und oft selbstverschuldeten Niederlagen würden sie zunehmend und „wissenschaftlich“ durchblicken, — schlimmer als in den 80ern oder 90ern „Politik“/ Aktionen als Vehikel zur Identitäts“bildung“ und Stabilisierung durch gruppenkollektiv-reinigende Authentifizierung . . . mit zunehmender Kontra-Identifizierung um so mehr, daß fast jede Hoffnung auf ein sozialistisches, anarchistisches oder kommunist. Paradies verloren, gegenstandslos oder verlogen ist., — die heute in der zunehmend fanatischen, linken Identitäts“politik“ ihren Ausfluss hat . . .- immer unter den Etiketten, Scheinrechtfertigungen und Popanz des Anti-/Rassismus oder oberflächlich betrachteten Menschenrechte. und
hier
@Marina Priestert #2 & @Cadelli #1
muß ich kritisch auf den FEMINISMUS als Ideologie zurückkommen — auch wenn ich Euch zubillige, daß Ihr wohl wie die meisten darunter eine wie auch immer moderne Frauenrechts-Theorie/-Bewegung versteht, so lange sie „nicht zu radikal“ auftritt :
— Warum?
Weil der Feminismus, je tiefer man gräbt eine familien- und menschenfeindliche Kampfideologie ist, die — so schlüssig dargelegt in „New Age und Feminismus“ von Lutz v. Padberg nicht zufällig vorbereitet und formuliert wurde auch von fanatischen US-Linksextremistinnen, denen das ursprüngliche Anliegen der ARBEITER-BEWEGUNG und ihrer Frauen und Kinder völlig egal wurde, oder basierend auf einer „FreieLiebe“-„Kinderschänder(ring)-Leiterin wie Simone de Beauvoir . . . ., mit einer Theorie in der sogenannter Neomarxismus mit der arier-schwarzesoterischen, gefühlsfeindlichen bis antisemitischen „THEOSOPHIE“ fusioniert wurde.
Das nicht zu wissen führt sprachlich, wie praktisch in die Irre, wie nicht zuletzt unsere besten GENDER(Gaga-)iSMUS-kritischen Frauen-Kritikerinnen und Autorinnen zeigen.
Es geht doch gar nicht um Feminismus und die Durchsetzung von feministischen Positionen, sondern um die Erlangung von Gesetzen, die Hassrede gegen Transpersonen erlauben.
Sollte ich richtig liegen und ihre Autorin ist die Person, die unter einer anderen Identität Wissenschaftlerinnen bedroht hat, so ist sie Teil meiner Anzeige gegen Unbekannt wegen Volksverhetzung, die ich unlängst bei der Berliner Polizei gestellt habe. Aber es kann natürlich sein, dass ich falsch liege.
„Christina wird wegen Tweets wie diesem wegen „Hassverbrechen“ angeklagt: „Warum bringt FRI (die Queer-Organisation) Minderjährigen bei, dass Männer und Jungen lesbisch sein können? Ist das nicht eine Konversionstherapie für Lesben?“. Amnesty International Norwegen ergänzt den Angriff auf Ellingsen mit der Behauptung, sie habe Jetoft belästigt, weil sie ihm gesagt habe, dass Männer (wie er) nicht genauso Mütter sein können wie Lesben. Transaktivismus macht aus einer einfachen Tatsache wie dem Aussprechen der Wahrheit ein Hassverbrechen, aus dem die Schikanierung von Feministinnen und in diesem Fall sogar eine dreijährige Haftstrafe folgt. Das Recht der Frauen auf Menschlichkeit und darauf, sich zu verteidigen, ist es, was uns ins Gefängnis bringen kann. Die Freiheit des Denkens, die Politik und unsere intellektuelle Integrität sind in Gefahr.“
https://radfemberlin.de/wer-ist-christina-ellingsen-und-warum-feministin-zu-sein-sie-im-jahr-2022-ins-gefangnis-bringen-konnte
Natürlich können Männer nicht Mutter werden. Sie haben kleine Keimzellen. Sie werden Vater. Der Rest ist postmoderne Bullshittheorie.
Ich danke Steafan Laurin recht herzlich für den Link in #12, da er deutlich zeigt, was für wirres bis verlogenes Zeug viele Antitrans-Aktivisten verbreiten.
Beispiele:
—————————————
Zitat aus dem Link: „Christina merkte auch an, dass sich mit der Zeit immer mehr Organisationen gegen den Transaktivismus aussprechen, aber bisher sprechen nur wenige offen darüber […]“
Also „aussprechen“, ohne „offen darüber zu sprechen“. Das ist natürlich schon sprachlich offenkundiger Unsinn – wenn man sich für oder gegen etwas „ausspricht“, beinhaltet das logisch, dass es offen ist. Da möchte jemand eine Position als weit verbreitet erscheinen lassen, ohne dafür irgendwelche Belege bringen zu können.
Es passt zu den anmaßenden Namen, die sich die Antitrans-Gruppen oft geben (Beispiele: „Women’s Declaration International“ oder „LGB Alliance“, so als würde es sich um große, auf ein breites Bündnis angelegte Organisationen für die Rechte von Frauen bzw. LGB handeln, während es sich real anscheinend um sehr kleine Gruppen handelt, deren fast einziger Daseinszweck Antitrans-Aktivismus ist.).
—————————————
Zitat aus dem Link: „Transaktivismus macht aus einer einfachen Tatsache wie dem Aussprechen der Wahrheit ein Hassverbrechen, aus dem die Schikanierung von Feministinnen und in diesem Fall sogar eine dreijährige Haftstrafe folgt.“
Die „drei Jahre“ sind m.W. die theoretische Höchststrafe für Hassrede dort. Bisher schon haben diese Leute die Anzeige übel dramatisiert, indem sie behaupten, Ellingsen würde diese Höchststrafe „drohen“, obwohl es außerordentlich unwahrscheinlich ist, dass – wenn sie überhaupt verurteilt werden sollte – gleich dir Höchststrafe verhängt werden würde. Die jetzige Behauptung, dass „in diesem Fall sogar eine dreijährige Haftstrafe folgt“, ist nun offensichtlich falsch, denn da noch ermittelt wird, ist offensichtlich noch überhaupt keine Strafe gefolgt.
Dazu kommt die absurde Überheblichkeit, mit der die genannten Antitrans-Meinungen zur „Wahrheit“ erhoben werden. Dass für alle geschlechtsbezogenen gesellschaftlichen Fragen ausschließlich das biologische Geschlecht gelten sollte (und das steckt hinter den aufgeführten Behauptungen), ist aber keine „Wahrheit“, sondern eine bloße Meinung, die als solche gar keine „Wahrheit“ sein kann.
—————————————
Zitat aus dem Link, Tweet von Ellingsen: „„Warum bringt FRI (die Queer-Organisation) Minderjährigen bei, dass Männer und Jungen lesbisch sein können? Ist das nicht eine Konversionstherapie für Lesben?““
Dass Ellingsen Transfrauen penetrant als „Männer und Jungen“ bezeichnet, ist eine Sache – beleidigender, die Idenmtität der Personen missachtender Quatsch, aber ansonsten halt ihre Meinung. Dass sie es dann auch ablehnt, dass die so bezeichneten Transfrauen lesbisch sein könnten, ist nicht weniger beleidigend, aber folgerichtig.
Aber warum sollte es eine „Konversionstherapie“ für Lesben sein, an Frauen interessierte Transfrauen auch „Lesben“ zu nennen? Dabei geht es doch überhaupt nicht um lesbische Cis-Frauen, ihre Orientierung wird überhaupt nicht in Frage gestellt, geschweige denn werden sie einer Konversionstherapie unterzogen. Dieser Vorwurf ergibt einfach überhaupt keinen Sinn.
—————————————
Zitat aus dem Link: „Durch diese juristische Falle kann sich jeder Mann, ob reich, mächtig, usw., dreimal zum „Opfer“ erklären, indem er die „Hassverbrechen“-Gesetze anwendet: zuerst, weil er eine Minderheit aufgrund seiner „Sexualität“ ist, dann eine Minderheit aufgrund seiner Gender-Identität und weil diese Eigenschaften diese Männer zu einer Art „Gurus“ machen, würden sie auch eine dritte geschützte Kategorie als „Eingeborene“ erhalten, erklärte Christina.“
Auch das ist purer Unsinn. Eine Person (völlig egal, ob Mann oder Frau) kann sich nach dem Gesetz nicht beliebig zum Opfer „erklären“, sie kann allenfalls Anzeige erstatten, wenn sie _tatsächlich_ wegen ihrer sexuellen Orientierung und/oder Geschlechtsidentität angegriffen wird. Ob es sich dann tatsächlich um strafbare Hassrede handelt, entscheidet dann natürlich wie in jedem Rechtsstaat die Justiz – und die Hürden dafür liegen ziemlich hoch (das erfährt man, wenn man sich woanders informiert als in der antitrans-aktivistischen Blase). Was die angebliche dritte Kategorie – mit den Stichworten „Gurus“ und „Eingeborene“ – sein soll, ist gleich völlig unverständlich. Mit dem entsprechenden norwegischen Strafrechtsparagrafen hat es einfach nichts zu tun, sondern scheint völlig der wilden Fantasie Elingsens entsprungen zu sein.
—————————————
Zitat aus dem Link: „Die Ministerin für „Gleichstellung“ in Norwegen nimmt an Filmen teil, in denen Frauen lächerlich gemacht, als Objekte dargestellt und als „trächtige Personen“ behandelt werden.“
Mangels eines Hinweises, worauf sich das überhaupt bezieht, ist diese Behauptung unüberprüfbar; aber an solchen Filmen soll die Gleichstellungsministerin teilnehmen? Für mich hört es sich mindestens so an, als würden wichtige Informationen zum Kontext fehlen oder als würde da irgendetwas ganz grob verzerrt, wenn nicht frei erfunden.
—————————————
Die Beispiele ließen sich vermehren, aber ich denke die Tendenz ist klar: Es wird offenbar bewusst vermieden, die zahlreichen steilen Behauptungen irgendwie mit Quellen, Zitaten o.Ä. zu belegen – was es trotzdem nicht verhindert, dass bei einigen Behauptungen sehr deutlich wird, dass es sich einfach um ganz groben Unfug handelt.
Aber schön, dass Stefan Laurin sechs Wochen später auch einmal einen der unter dem Artikel gebrachten Links zur Kenntnis genommen hat.