Kirchenkritik unerwünscht – Moderator Jürgen Domian von Facebook exkommuniziert

@Gerd Herholz,
Vielleicht ist die Entwicklung bereits so weit fortgeschritten, dass heftige Polemik der Art, wie ich sie Dir gestern noch vorgeworfen habe, und wie ich sie (bei Anderen) nicht mag, jetzt doch erforderlich. Das wäre dann schneller gegangen, als ich befürchtet habe. Mal sehen.

Gerd,
Facebook ist nicht mein Ding;insofern………….

Jede Zensur wo und vom wem auch immer muß Kritik hervorrufen und liefert unbedingten Anlaß, kritisch nachzufragen und zu hinterfagen, u.a.das „durch Wen“ und das „Warum“; so auch hier!

Und nur in den aller seltensten Fällen bin ich bereit, Zensur nicht nur zu resepktieren, sondern diese zu bewürwortern.

Daß das nicht gilt für Kritik in Sachen Glauben,Gott,Christenum, kath.Kirche,Papst, selbst wenn ich sie als
hämisch,spöttische empfunden habe, bedarf keiner weitereren Begründung.

Ich erinnere daran, ohne „dieses Faß wieder aufmachen zu wollen“, daß ich im übrigen Häme und Spott als solche nicht kritisiert habe im Zusammenhang mit negativen Kommentaren zum Gott-Glauben im allgemeinen,zum Christentum, zum Katholizismus, zum Papst, sondern nur, weil sie sich bezogen auf Gefühlsäußerungen, Äußerungen des Gefühles von Rührung und Freunde nach der Wahl des Papstes Franziskus durch viele Menschen kath.Glaubens;so sollte „man“, nur das habe ich festellen wollen, mit den Gefühlen, den Gefühlsäußerungen von Menschen nicht umgehen.
Aber auch hämisch-spöttische Kritik ist als solche zu akzeptieren und nicht einer Zensur zu unterwerfen, was selbstverständlich nicht ihre widerspruchslose Erduldung impliziert.

Da wir wieder „beim Thema“ der letzten Tage sind, doch noch in der Sache eine weitere Anmkerung:

Ich habe heute so nebenbei während eienr anderen Beschäftigung mitbekommen, wie ein Insider aus Rom sagte, daß Papst Benedikt gesagt/geschrieben hat, so mancher Agnostiker sei näher bei Gott, weil er sich z.B. für die Armen engagiert, weil er sich wo und wie auch immer für mehr soziale Gerechtigkeit einsetzt, weil er im Umgang mit anderen respektvoll und liebenswürdig sein, als manch Getaufter!!
Vielleicht (!!) sind solche Gedanken/Äußerungen auch prägend für das, was das Pontifikat von Papst Franziskus (mit-)bestimmen wird.

@ Walter Stach @ Helmut Junge

Natürlich darf man auch Gefühle/Gefühlsäußerungen verspotten Walter. Gefühle sind nicht per se geschützt, geschweige denn gut, erst Recht nicht wenn sie als Massenphänomen in Erscheinung treten. Die Psychologie der Masse kann durchaus gefährlich sein. Auch und gerade der kollektive Jubel und die kollektive Freude. Der kollektive Hass erst recht.

Die Geschichte hat häufig genug gezeigt, dass gerade der euphorische Jubel der Massen schneller ein bedrohliche Dimension bekommt als die meisten Menschen sich vorstellen können. Das große ungeteilte sich selbst feiernde Wir enthält eben nicht nur die soziale Inklusion sondern auch ihr Gegenteil, die soziale und kulturelle Exklusion der Anderen, die nicht so denken und fühlen wie das große Wir.

Kollektive Gefühle sind erst recht nicht der Selbsttäuschung enthoben. Ganz im Gegenteil. Sie sind es viel stärker als individuell geäußerte Gefühle. Kollektive Gefühle sind deswegen auch sehr anfällig für Verführung und Demagogie. Es ist deswegen unbedingt notwendig, dass es Menschen gibt die sich aus welchem Grunde auch immer nicht daran berauschen.

Spott/Polemik ist nur einer von vielen Möglichkeiten, gefühslmäßig Distanz zu wahren. Satire und Ironie sind häufig angemessener. Selbstironie mit eingeschlossen. Faire Kritik ist natürlich der beste Weg aber er ist weder immer gangbar noch angemessen.Spott und Polemik sind in bestimmten Situationen sogar die beste Form der Kritik.

Wer also Spott und Polemik verbietet der ist nicht nur ein Antidemokrat sondern hat die Gefahren der Massenpsychologie nicht verstanden. Kollektiver Rausch kann sie nämlich ohne die Möglichkeit von Polemik, Spott und Satire sehr leicht in einen kollektiven Wahn verwandeln. Auch in einen religiösen. Die Welt ist zu voll davon, als das diesbezüglich Entwarnung gegeben werden könnte.

@Teekay, sehe ich mittlerweile auch so. FB ist schwierig zu kapieren . Läuft vieles nach Regeln, die in der Praxis auf Verwunderung stoßen.
Obwohl, wenn eine mächtige Organisation so ein Netzwerk in die Finger kriegen sollte, müssen wir uns alle warm anziehen.

Sorry, aber der „Zensur“-Vorwurf gegenüber Facebook ist Bullshit. Die Admins dort machen nichts anderes als das, was auch z.B. die Ruhrbarone (oder jede Zeitungsredaktion bei der Auswahl der Leserbriefe) für sich beanspruchen: Sie entscheiden selber, welche Beiträge in IHREM Medium veröffentlicht werden. Die Auswahlkriterien muss ich nicht toll finden (und im Fall Facebook/Domian mache ich von diesem Recht auch Gebrauch), aber als Nutzer habe ich nun mal keinen Anspruch darauf, dass andere meine Inhalte veröffentlichen, weil ich sie für veröffentlichenswert halte.
Natürlich hinkt der Vergleich ein Wenig, weil wohl niemand seine alltägliche oder sogar beruflich wichtige Kommunikation über die Kommentarspalte der Barone abwickelt. Aber es wird eben auch niemand gezwungen, das über FB zu machen. Alternativen existieren, und FB ist für uns immer nur so wichtig, wie wir es selber zulassen.

„Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.“ Andre Gide

Der Blog und der Artikel gefallen mir. Zum Thema Glauben habe ich eine eigene Ausstellung in der Freidenker Galerie. Hier findet ihr viele Zitate und Bilder von mir zum Thema Glauben. Über euren Besuch würde ich mich freuen. https://www.freidenker-galerie.de/acrylbilder-lustige-zitate-politik-und-religion-2/