#Laschetlacht: Wo sind nur die Inhalte des Wahlkampfes?

Als in den vergangenen Wochen die Kanzlerkandidatin der Grünen, Annalena Baerbock, von einem Fettnapf in den nächsten taumelte und ihre Partei dabei parallel in den Umfragen abstürzten, profitierte Kanzlerkandidat Armin Laschet davon, dass er gefühlt fast nichts tat.

Viele Beobachter vermissten beim scheidenden NRW-Ministerpräsidenten ein eigenes Profil und Aktionen, die ihn als nächsten Kanzler dieses Landes empfehlen würden. Laschets Position im Wahlkampf verbesserte sich über Wochen schon alleine dadurch, dass er keine wesentlichen Fehler machte und die Füße weitestgehend stillhielt. Die Fehler, die machten schon die anderen.

Es war klar, dass diese Situation und Position nicht für den kompletten Bundestags-Wahlkampf 2021 reichen würde. Immer wieder wurde daher nach einer Rückkehr zur inhaltlichen, politischen Auseinandersetzung gerufen. Dies wäre auch dringend geboten, schließlich wird die kommende Bundesregierung Herausforderungen meistern müssen, wie es sie lange schon nicht mehr gab. Die Folgen der Pandemie, die globale Klimakrise, die sich in unserer Gesellschaft ausweitenden Gräben zwischen Arm und Reich, die fortschreitende Digitalisierung, die Staatsverschuldung usw..

Die Aufgaben sind gigantisch groß und herausfordernd. Doch statt sich über die Lösungen für die Zukunft zu unterhalten, mit den bestgeeignetsten Lösungswegen zu beschäftigen, ging es um persönliche Verfehlungen der Kandidaten, ein Problem, dass sie seit #Laschetlacht an diesem Wochenende noch einmal vergrößert hat. Wo ist nur der Inhalt in diesem Wahlkampf geblieben?

Seinen Auftritt in der von der Flut am schlimmsten betroffenen Region am Samstag hatte sich Armin Laschen wohl irgendwie anders vorgestellt. Da reist er, gemeinsam mit dem Bundespräsidenten, in die Krisenregion um vor Ort den Menschen Trost zuzusprechen und Hilfe zu versprechen, und dann wird ein scheinbar belangloser Moment im Hintergrund des eigentlichen Geschehens zum alles überstrahlenden Mittelpunkt der Berichterstattung.

Sicherlich, für einen Politikprofi war das Verhalten Laschets total ungeschickt. Direkt hinter dem Bundespräsidenten stehend, hätte der Kanzlerkandidat von CDU und CSU wissen, oder zumindest erahnen können, dass er dort ‚Gefahr‘ läuft im Bild der TV-Kameras präsent zu sein. Sich ausgerechnet dort hinzustellen und dann mit weiteren Anwesenden scheinbar ausgelassen herumzuscherzen und kurzzeitig lauthals zu lachen, während eigentlich Trauer und Betroffenheit angesagt gewesen wären, war dumm. Natürlich wirkt es total deplatziert und irritierend, was Laschet da gemacht hat.

Verurteilen kann man ihn für sein Lachen aber grundsätzlich nicht, höchstens seinen politischen Instinkt hinterfragen. Denn, seien wir einmal ehrlich: Daraus jetzt abzuleiten Laschet sei ein übler ‚Schauspieler‘, der seine Trauer und Betroffenheit nur vorgetäuscht habe, wie ich vielerorts lesen musste, ist schlicht blödsinnig.

Wer zum Beispiel einmal auf einer Beerdigung war, der wird bestätigen können, dass auch dort am Rande häufig auffällig gescherzt und sogar lauthals gelacht wird. Alleine schon, um die missliche Situation etwas zu entkrampfen und mit der schwierigen Situation irgendwie besser umgehen zu können. Das ist nur menschlich. Und wenn Laschet am Mittwoch, Donnerstag, Freitag und Samstag quasi ganztägig mit Leid und Schrecken konfrontiert war, warum soll es ihm nicht auch einmal kurz gegönnt werden am Rande einer langen, ernsten Veranstaltung, mit viel Trauer konfrontiert, kurz einmal zu lachen und sich durch einen Scherz etwas zu entlasten. Darin ist nichts Schlimmes zu erkennen. Ungeschickt ja, aber längst kein Drama. Also, kommt mal wieder runter!

Genau so wenig wie die Geschehnisse rund um Baerbock bei einer näheren Überprüfung so dramatisch waren, wie sie von einigen gemacht wurden, sind es jetzt die Laschet vorgeworfenen Dinge. In beiden Fällen wird vom politischen Gegner schlicht versucht maximalen Nutzen aus einem Fauxpas des anderen zu schlagen.

Das ist mir zu billig, um daraus eine der wichtigsten politischen Entscheidungen der vergangenen Jahre abzuleiten. Es wird höchste Zeit, dass wieder mehr über politische Inhalte gestritten wird, denn die sind viel wichtiger als persönliche Ungeschicklichkeiten. Nur interessieren die großen politischen Fragen, im Vergleich zu persönlichem Fehlverhalten, offenbar vergleichsweise wenige Zeitgenossen. Das ist sehr schade!