Es ist schon zum fremdschämen wie eine institutionell diskriminierende Partei und Ideologie ihren Chefideologen ein Denkmalsetzen darf unter Billigung des Staates.
Sozialismus ist eine totalitäre Ideologie und damit konstitutiv intolerant diskriminierend.
Und Lenin ist eine Person die ausdrücklich Gewalt und Unterdrückung Andersdenkender propagiert und praktiziert hat.
Da tun soziale Ideale schlicht nichts zur Sache., wenn dazu der fehlende Respekt vor Andersdenkenden gehört, was letztlich die gleiche Qualität wie Rassismus hat.
Man kann nicht Übergriffigkeit mit Übergriffigkeit heilen, das ist ausgeschlossen und der Grundwarum der Ostblock zusammengebrochen ist.
Wer das nicht aus der Geschichte gelernt hat, ist dazu gezwungen sie zu widerholen.

ich habe es hier schon mal gesagt. Das Denkmal wird uns noch viel Freude machen, denn da kann man doch so einiges anstellen, was das Ding dem Gelächter der Menschen preisgibt. Oder die Maodeppen müssen unentwegt ihr Denkmal bewachen. Auch lustig. Lächerlichkeit tötet,allerdings nicht im Sinne des Blutsäufers Lenin, der ja letztlich nur aus pathologischem Hass gehandelt hat,darin aber schrecklich konsequent.
Allerdings: Kolonialschlächter und Antisemiten gehören natürlich weg, da hat @ Peter Ansmann ganz recht.

@4 Peter Ansmann
sie haben Recht sofern dieser Personenkreis eben für diese Verfehlungen geehrt wurde. Aber anders als bei Lenin, sind viele für andere Taten geehrt worden an die erinnert werden sollte.
Das macht nicht selten eine Abgrenzung schwierig allerdings bei weitem nicht überall.
Bei Lenin gibt es dagegen keine Taten die erinnerungswürdig wären ein Diktator Terrorist und Massennmörder ohne greifbares Verdienst jenseits dessen. Er ist ausschließlich als solcher bekannt.