Lockdown: „Warum erst ab Montag?“

Nachdem erst auf unsere Regierung eingedroschen wurde, weil nichts oder zu wenig oder das Falsche unternommen wurde, haben viele jetzt einen neuen Ansatz zum Kritisieren der Maßnahmen gefunden: „Wenn es doch angeblich so schlimm ist, warum dann erst ab Montag die neuen Regeln?“ Mal angenommen, es wäre per sofort entschieden worden, was wäre dann passiert?

Von unserem Gastautor Thomas Viell. Er war in der ersten Corona-Welle an Covid-19 erkrankt. Sein Krankheitsverlauf war zwar sehr unangenehm für ihn, aber doch vergleichsweise milde. Er musste nicht ins Krankenhaus. Thomas Viell, 48, ist Geschäftsführer eines mittelständischen, süddeutschen Maschinenbau-Unternehmens in der Kanalinspektionsbranche und dort in erster Linie für den internationalen Vertrieb verantwortlich.

Es wäre (wieder) zu panischen Hamsterkäufen gekommen, vielleicht sogar zu tumultartigen Zuständen in Geschäften und Einkaufszentren.

Die Regierung hat in meinen Augen eine weitsichtige und der Situation angepasste Entscheidung getroffen. Sie hat den von den Einschränkungen betroffenen Branchen und Gewerben die Möglichkeit gegeben, sich mit den Anordnungen zu befassen und sich darauf einzustellen. Dass das nicht für alle funktionieren kann ist klar, aber vieles ist möglich und wurde bereits während des ersten Lockdowns entwickelt und (teilweise sehr!) erfolgreich umgesetzt.

Es geht hier um viel, es geht um mehr als die meisten hier überschauen. Jede Aktion der Regierung löst Reaktionen, Kettenreaktionen aus. Diese gilt es zu mildern und dem „Lock-Down Light“ so zu gestalten, dass es für die Allgemeinheit einigermaßen verträglich ist. Von schön, angenehm, komfortabel und bequem war nie die Rede. Das kann es in diesen Wochen nicht sein.

Im März/April wurden ganze Firmen geschlossen, die gesamte Wirtschaft kam zum Erliegen. Dies wird momentan verhindert, mit Weitblick, aber auch mit der Hoffnung auf Vernunft.

Dann kommen wieder die, die sagen „Warum werden denn Schulen und Kitas nicht geschlossen, das ist unverantwortlich?“

Wenn ich das richtig verfolge, sind es die gleichen Menschen, die vorher sagten:

– „Macht die Schulen auf, das ist nicht gut für die soziale Entwicklung unserer Kinder!“

– „Keine Masken in der Schule, das ist unmenschlich!“

– „Mein Kind wird krank, weil alle 20 Minuten die Fenster in der Schule aufgerissen werden.“

– „Wenn die Schule geschlossen ist, kann ich nicht arbeiten, muss mein Kind betreuen.“

Es ist einfach unmöglich für unsere Regierung eine Entscheidung zu treffen, die allen und allem gerecht wird.

Und noch einen Satz an die, die sagen: „Die Grippe ist aber tödlicher!“

Zum einen glaube ich, dass das so nicht stimmt und dass das auch schon mehrfach widerlegt wurde. Zum anderen ist es aber auch gar nicht vergleichbar, denn bei einer Grippe wurden noch nie solche Maßnahmen ergriffen. Eine Influenza ist auch nicht mit dem jetzigen Virus vergleichbar, weil das Ansteckungsrisiko beim aktuellen Virus scheinbar um ein vielfaches höher ist.

Der Covid-19 Erreger hat prozentual vielleicht wirklich eine niedrigere Mortalität, aber in reellen Zahlen werden weit mehr Menschen an COVID19 erkranken und sterben als an Influenza.

Jedes Jahr sterben weltweit vermutlich zwischen 290.000 und 645.000 Menschen an (und mit) Atemwegserkrankungen infolge einer Influenza-Infektion. Stand heute haben wir weltweit aber bereits 1.189.712 Tote durch (und mit) Corona. Das sind 1.189.712 trotz Schutzmaßnahmen, Ein- und Beschränkungen und aufgestockter intensivmedizinischer Möglichkeiten. Das sind 1.189.712 Tote nach acht Monaten, noch kein ganzes Jahr, noch kein Winter.

Man muss kein Mathematiker oder Mediziner sein, um diese Zahlen einzuordnen.

Darum…. wieder mal #stayhome #flattenthecurve

Über Thomas Viells Covid-19-Erkrankung im Frühjahr haben wir hier berichtet:

COVID-19: „Ich hatte es und wusste es lange nicht”