Medien: Linke MdB Jelpke empfiehlt Genossen zu schweigen

Reine Polemik gegen die Linkspartei. Wie es bei den „Ruhrbaronen“ mittlerweile üblich ist. Kann man machen, klar – „neutral“ geht aber anders.

Die Meinungs- oder auch Presse-Freiheit passen nicht zum Gedankengut einer LINKEN Idee. Bei jeder passenden oder unpassenden Gelegenheit wird die berühmte Solidarität eingefordert. Als Gegenleistung: Nichts !!!
Politik ist immer ein Geben und ein Nehmen! Gäbe es die so genannte LINKEN feindliche Presse, würde dort tagtäglich über einen neuen Skandal berichtet. Ich alleine könnte genug Material zur Verfügung stellen.
Noch vor gut einem halben Jahr wurde mir vom Landesgeschäftsführer Günter Blocks per Mail mitgeteilt dass für LINKE nur ?Das Neue Deutschland? oder die ?Junge Welt? lesbar wären. Die TAZ wurde als FDP nahe Zeitung gewertet. Ein Richter Thomé gab mir innerhalb einer Sitzung der Bundesschiedskommission zu verstehen meine Satiren im Cicero zu veröffentlichen. Da ich diese aber auf einer Privaten, Freien von mir mit unterhaltenen Website veröffentlicht habe und das auch weiter so mache, wurde ich der Partei verwiesen. So sieht dann die viel gerühmte Solidarität und der Pluralismus aus.

Satire : https://www.hlsa.de/DLWAF/wordpress/?cat=11

@ Stefan Laurin – zwischen den Zeilen musst du lesen…zwischen den Zeilen. Erinnere dich: Thomas Meiser und Detlef Obens arbeiteten neulich zusammen. Und an D.O. hat die Partei DIE LINKE auch nicht unbedingt Freude. Und an mir manchmal auch nicht.
Ich hab‘ nur wenig Zeit im Moment, und Michalosky ist ein Fall für sich – sowieso!

Hallo Stefan Laurin,
ich zitiere sie mal:

„@Wähler: Der Westen ist wie auch die Ruhrbarone Privatbesitz. Zensieren tut de Staat“

Zensieren tut immer DerJenige der ungeliebte Meinungen nicht lesen will, bzw. ungern verbreitet sieht und sie unterdrückt. Aber Ok. ich verstehe das sie das nicht gerne in ihrem privaten Besitz lesen wollen (Ihre Worte). Ich habe aber mal eine Frage: sind sie finanziell abhängig von der WAZ-Mediengruppe? Ich würde mich sogar sehr freuen wenn wir zwei beide uns mal auf ein Kaffee oder Tee treffen könnten.
Gruss

@Stefan Laurin: da stimme ich mit Dir voll überein. Besonders schlimm sind die Kommentare, und der darin enthaltene geworfene Dreck, wenn es um die Linken geht. Ich möchte auch ganz eindeutig hier vermerken: mir geht es in erster Linie bei den Linken um die „Führungsetagen“ und „Mandatsaspiranten“. Die normalen-kleinen Mitglieder sind sicher nicht das Ziel meiner Kritik an dieser Landesparteiführung der LINKEN. Vielleicht, mal so am Rande, ergeben sich ja für Meiser oder andere berufliche neue Ziele? Im Mai will Michalowsky in den Landtag. Dann würde das Amt des linken PR-Sprechers frei…!

Ruhig Blut, Stiefgenossin Jelpe und daran denken, „wenn mich die Feinde loben, dann habe ich zuverlässig etwas falsch gemacht“ (August Bebel). Im Umkehrschluß also, es wäre höchst verdächtig, würde auch nur ansatzweise positiv oder auch nur neutral berichtet – das nicht nur von den Schmuddel-Medien. Geschenkt, daß Lafontaine BILD-Autor war, wenn’s denn nur was brachte. Geschenkt vor allem, nimmt man so manche BILD-Autoren zur Kenntnis, die Jahre zuvor den Aufruf „Wir schreiben nicht für BILD“ unterschrieben und die Gründe aufführten. Die Gründe sind geblieben, die Autoren dort angekommen, wo sie hingehören, darunter ein gewisser Gerhard Schröder.

Die LINKE wird gewählt, nicht von zu Leistungsträgern beförderten Kleinen Leuten, nicht von Menschen, die einen Arbeiterführer erwarten und erst Recht nicht von denen, die dem Mief des Antikommunismus erliegen. Sie wird gewählt von Menschen, die die Entsolidarisierung des Landes, die Demütigungen, Denunziationen und Schikanen gegen die Schwächsten, sowie die Lügenstatistiken nicht hinnehmen wollen, das allerdings ist (noch) nicht mehrheitsfähig. Und sie wird gewählt, das sei nicht verschwiegen, trotz mancher Finsterlinge aus der Fraktion der Hardcore-Marxisten. Mehr ist nicht drin und bis die Schäden der Schröder-SPD beseitigt sind, bis es überhaupt zu Bündnissen beider sozialdemokratischen Parteien, von den Grünen ganz zu schweigen, kommen kann, werden, so fürchte ich, Jahrzehnte vergehen. Gelassenheit ist angesagt, auch was die Berichterstattung anbelangt. Und so hoffe ich, daß hier, in NRW, auch weiterhin ein „Arbeiterführer“ für eine gewisse Unterhaltung sorgt, alldieweil Frau Kraft noch längst nicht gewillt zur Kraftilanti ist.

PS: „Ein Angriff auf die Pressefreiheit“ liegt nicht vor, das ist dummes Zeug. Es ist legitim aber nicht unbedingt klug, sich bestimmte Leute vom Hals zu halten. Legitim, wie ’78 die Drucker bei Springer, die sich im Arbeitskampf weigerten, die Fälschungen betr. ihrer Löhne zu drucken.

Recht hat sie nicht, so nachvollziehbar es ist. Nachvollziehbar, daß man in Permanenz dem Antikommunismus Adenauerscher Prägung ausgesetzt ist. Nachvollziehbar auch, der dadurch bedingten Verwirrungen in den eigenen Reihen. Und, daraus folgernd, dem Helfersyndrom mancher (Stief)Genossen, die noch nicht die Erfahrung machten, daß nichts härter ist als eine Parteifreundschat. Das hat man zu wissen, dem hat man nicht nachzugeben.

Der Rest ist ohne Belang. Wer die Linke, in Ermangelung einer Alternative, beauftragt, für ihn die Stimme für eine solidarische Gesellschfaft in den Parlamenten zu erheben, dem ist es gleichgültig, wie nun die Schmuddel- und auch die seriöse Presse berichtet. Denn das Problem des „Parasiten“, des „Vaterlandslosen Gesellen“ wird z.Z. nicht von den „seriösen“ Medien beim Wort genannt. Und ertragen muß und kann man die Berichterstattung einer „Lumpenjournaille“, die manchmal so falsch nicht liegt, so schwer es auch fällt. Den Rest kann man sich schenken. Sich schenken die Typen, die jeder Gewerkschafter, jeder Christ oder Demokrat in seinem jeweiligen Verein bis zu Erbrechen kennt. Die Erfahrung mit den „ewigen Klassensprechen“, das sind innerhalb der Arbeiterbewegung die sogenannten Parteisoldaten, oder treffend von einer Kollegin aus der Diakonie benannt, der Mafia.

Die LINKE wird gewählt, gewählt auch von mir allen Bedenken, die in diesem Fall uninteressant sind, zum Trotz. Sie wird gewählt, weil die, von Sozialdemokraten und Grünen seinerzeit Helmut Kohl unterstellte 2/3-Gesellschaft Wirklichkeit wurde und das untere Drittel weder dem Antikommunismus noch dem Lumpenjournalismus folgen will. Die Zunkunftsfragen der Gesellschaft kann keiner ehrlich beantworten. Kein Arbeiterführer, keine Kraft und auch keine LINKE. Eine Antwort allerdings, wie mit den Überflüssigen umgegangen wird, das kann man.

Die Frage ob Jelpke recht hat oder nicht, stellt sich für mich nicht. Die Frage müsste lauten was will Jelpke (DIE LINKEN) ? Möchte(n) sie an erster Stelle Geld und Sicherheit (Mandate) für sich selber, oder möchte(n) sie innerhalb der Gesellschaft etwas erreichen ? Wenn sie, denn eine Gesellschaft verändern möchte(n), egal in welche Richtung, bleibt es nicht aus als erstes die Menschen von der Politik zu überzeugen. Das dieses in der heutigen Zeit nicht ohne die Medien möglich ist, sollte auch bei den LINKEN schon angekommen sein. Da kann es dann nur einen Weg innerhalb eines demokratischen Staates geben, ich muss mich auf die Medien zu bewegen. Das es dann auch einmal Blessuren geben kann, ist normal. Möchte ich das nicht ? Sollte ich mich auf die Suche nach Maurern machen.

https://www.hlsa.de/DLWAF/wordpress/?

Die LINKE hat überhaupt nichts zu verändern, wo kommen wir denn da hin? Sie hat zu handeln im Sinne derer, die sie wählen und der manifestierten Entsolidarisierung der Gesellschaft sich widersetzen. Mehr ist nicht drin. Daß es intern zugeht nicht anders als in den Parteien der Mitte, daß wie in der Mitte manch‘ Finsterling dort sein Unwesen treibt, das ist sowas von gleichgültig, geht mir dermaßen am Arsch vorbei…