Menschenversuche einself! Lobby! Gas! Affen!

So viel Hysterie gab es schon lange nicht: Menschenversuche durch die Mörderlobby! Heiliger Bimmbamm, erstmal durchatmen. Was war los? Schwer zu sagen. Unter den panischen Schreien ist kaum eine Information aufzufinden. Noch bevor der durchschnittliche SZ-Artikel überhaupt zu erklären in der Lage ist, worum es geht, distanziert sich schon die Autoindustrie. „Wer auch immer dafür Verantwortung zu tragen hat, ist selbstverständlich zur Rechenschaft zu ziehen“, sagt bereits VW Chef-Kontrolleur Pötsch. Rübe ab, mindestens! Wofür? Egal. Ab jetzt wird ernst gemacht: Tests an Affen oder sogar an Menschen sind „ethisch in keiner Weise zu rechtfertigen“, wie uns Steffen Seibert versichert, weswegen zukünftig alle Medikamente ungeprüft auf den Markt kommen werden. Schon werden personelle Konsequenzen gefordert und natürlich die gute alte Aufklärung. Lückenlos, schonungslos, ultra-brutal. Der Tagesanzeiger weiß, wie es läuft: „Forschen bis es passt“, titelt er. Denn: „Die Autokonzerne versuchten systematisch, die Folgen von Abgasen schönzureden. Nun gibt man sich empört. Doch einige Manager wussten Bescheid.“ Moment, haben die Affen etwa die Ergebnisse gefälscht? Heimlich die Luft angehalten, um keine Vergiftungszeichen zu bekommen?
Kurz dachte man, der Skandal wäre, dass Affen benutzt wurden. Aber da kommt schon das Lobby-Dings. Die Europäische Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor (EUGT) wurde von der Autoindustrie finanziert und hat ihrerseits Forschungen unterstützt, die, so Tagesanzeiger, dazu dienen „Dieselabgase zu verharmlosen und so den Konzernen hohe Investitionen in die Schadstoffreinigung zu ersparen“. Das ist zwar eine Unterstellung, die nirgends belegt wird, aber egal. Zwar wäre es auch irgendwie doof, wenn Konzerne keinerlei Forschungen über die Umwelt- und Gesundheitsschäden ihrer Produkte anstellen würden, aber da genau hinzuschauen befürworte ich gerne. Bloß wo ist der Zusammenhang? Die Tatsache, dass Affen verwendet wurden, genügt der hyperventilierenden Öffentlichkeit bereits, um als erwiesen anzusehen, dass der Feind die Ergebnisse schönt. Ist ja auch logisch: Wer zu derartiger Grausamkeit fähig ist, der schreckt auch vor gefälschten Zahlen nicht zurück. Man kann solche Tests wohl auch ohne Affen durchführen. So sagte Tobias Stöger vom Helmholtz-Zentrum bereits am 26.1. in der SZ: „Den meisten Fragen könne man auch durch Versuche mit anderen Tieren wie etwa Ratten nachgehen oder auch mit Menschen.“

Moment! Menschen??? Was am 26. noch eine beruhigende Alternative zu Cheeta war, stellt sich wenige Tage später als grausames Folter-Experiment heraus. Die haben sogar Menschenversuche gemacht. Trockenen Mundes klickt man sich durch die Horror-Meldungen. Man liest so oft „Diesel-Skandal“ dass man das „schon lange vor dem …“ gar nicht mehr wahrnimmt. Man liest beim NDR, dass „diese Studie … zwar durch die Ethik-Kommission des Klinikums genehmigt“ war. Aber: „Die Finanzierung durch die Autoindustrie macht aber auch sie verdächtig.“ Nie mehr werden wir irgendeiner Untersuchung trauen können, nach dieser erschütternden Enthüllung. Verdacht! Was könnte schlimmer sein?
Zur Verschleierung wurden da noch nicht einmal Abgase getestet. Sondern Stickoxid-Belastung am Arbeitsplatz. Dreist auch das Vorgehen der Uniklinik Aachen, die sich erlaubt, in einer sachlichen Pressmitteilung zu erläutern, was da erforscht wurde und dass da niemand zu Schaden kam. Zu Recht titelt Blick.ch: „So billig redet sich die Uni Aachen raus“.

Was also passiert ist? Soweit ich den Dschungel aus Herzattacken und Empörungskakophonie durchblicke:

1. Es wurden Affen zu Untersuchungen verwendet, für die vermutlich auch weniger menschenähnliche Tiere hätten verwendet werden können (eine konkrete Stellungnahme dazu, was dort eigentlich genau untersucht wurde und wie begründet wurde, gerade Affen zu nehmen, ist mir nicht begegnet).
2. Eine Studie zu Luftbelastungen am Arbeitsplatz wurde von einer Vereinigung finanziert, die als Lobbyvereinigung gilt.

Was, nach derzeitigem Kenntnisstand nicht passiert ist:

1. Es wurde nicht betrogen.
2. Es wurden keine Ergebnisse geschönt.
3. Es wurden keine Menschen gequält oder geschädigt.

Zu einem ähnlichen Ergebnis kommt auch Bento, das in seiner bedrückenden Enthüllungsstrecke über Menschenversuche sowohl auf unkorrekte Versuche an Kindern verweisen kann (gut, war schon zwischen 1950 und 1975, aber KINDER!) als auch, fast noch schlimmer, darauf, dass sich bei einem Evakuierungstest für den A380 jemand ein Bein gebrochen hat. Aua.

Dieser Artikel ist nun auch als Audio-Artikel weiter unten oder über unseren Podcast verfügbar!

Podcast: Play in new window | Download

Subscribe: RSS