„Mich mangeln die Wörter“ (6) – Heute: Nervöser Markt

Beim Kampf um die kulturelle Hegemonie in allen gesellschaftlichen Bereichen wird vor allem die Sprache missbraucht. Sprachmuster erzeugen Denkmuster. Viktor Klemperer schrieb in „LTI – Sprache des Dritten Reiches“: „Worte können sein wie winzige Arsendosen, und nach einiger Zeit ist die Wirkung da.“
Vieles von dem, was heute locker-flockig als sprachliche Mode daherkommt, als Imponiervokabel, Bläh- und Dummdeutsch oder als bewusste Lüge, verklärt den Blick auf gesellschaftliche Missstände mehr, als dass es Zusammenhänge beleuchtet. In loser Folge versuche ich hier bei den Ruhrbaronen, mit der Kolumne „Mich mangeln die Wörter“ Sprachkritik als Ideologiekritik zu betreiben und hoffentlich etwas Vergnügen zu bereiten. Heute, in Folge 6, lasse ich endlich den leidenden „Markt“ zu Wort kommen, für sich selbst sprechen. Ich habe ihm dazu nur abgelauscht, was er selbst zu sagen hat oder uns über die Medien mitteilen lässt.

Der Markt also spricht, nein, dies sei beileibe kein Spaß: Nervös, sehr nervös sei er geworden und mit ihm eine ganze Horde freier Märkte landauf landab. In der Regel, das wisse man, seien freie Märkte extrem scheu, verwildert, ja – er gebe es zu – eigentlich kaum zu zivilisieren. Man müsse deshalb behutsam mit ihnen umgehen, Menschen seien ihnen, den Märkten, eher fremd, nur vor einigen wenigen fremdelten sie kaum. Da müsse einer dann aber dauerhaft gelernt haben, mit ihnen zu leben, man müsse sich seiner Zuneigung sehr sicher sein. Märkte-Flüsterer wie Josef Ackermann, da gebe es eben nicht viele. Früher sei bei den meisten Märkten Nervosität eher selten gewesen und seltener noch zu beobachten, das sei wohl leider verloren. Noch heute allerdings regelten die Märkte vieles lieber unter sich, in Ruhe, im Stillen, zurückgezogen in ihren jeweiligen Domänen. Die Menschen dort draußen in den Ländern hätten deshalb lange einen freien Markt am helllichten Tag überhaupt nur äußerst selten zu sehen bekommen, meist erst dann, wenn er zusammengebrochen sei – wie etwa zuletzt der aggressivste unter ihnen, der Finanzmarkt. Ihn habe man leider in jüngster Zeit immer öfter elend und krank sich schleppen sehen und um Hilfe bitten, sogar in Villenvororten habe man ihn schon gesichtet.

Angst essen Seele auf, beinahe
Aber auch weniger nervöse Märkte zeigten die bekannten Symptome – wie alle anderen, da seien sie keine Ausnahme. Ja, sicher, ihre Nervosität im Innern werde mittlerweile äußerlich deutlich sichtbar, Unruhe mache sich breit, die rechte Hand wisse nicht, was die linke tue. Nach Handeln und Tauschen sei ihm als Markt zurzeit nicht wirklich zumute, er habe Herzrasen, sein Herz leide unter üblen Rhythmusstörungen, Kurse zitterten. Der freie Markt habe sich seine grenzenlose  Entfesselung  zwar lange gewünscht, doch nun bekomme sogar er Angst vor der eigenen Courage. Nein, nicht Angst vor der Freiheit immer zu tun und nie zu lassen, was er wolle, sondern Angst vor sich selbst als ein Markt, der gottseidank alles kontrolliere, aber die Kontrolle über sich selbst vielleicht ein klein wenig verloren habe. Und das äußere sich neuerdings in veränderten Stimmlagen und unkontrolliertem Sprechen, da könne man nichts machen. Manchmal habe er selbst bereits das dumpfe Gefühl, er stünde vor einem Kollaps. Aber das müsse er als starker Markt aushalten können. (Der Markt lachend:) Von Burn-out wegen zu viel Bail-out wolle er erst gar nicht reden.

Ehrenwort
Dass er von der Politik, vom Staat, eigentlich der Staatengemeinschaft ungeheuer enttäuscht worden sei, sagt der Markt, dass alle vorgäben, das Vertrauen in ihn verloren zu haben, das betrübe ihn sehr. Er fühle sich da irgendwie allein gelassen. Dass die Anleger nicht mehr anlegten, wie sie seiner Meinung nach sollten, ja müssten, dass die Konsumenten nicht mehr konsumierten, das gefalle ihm ganz und gar nicht, ihm, dem freien Markt, der letztlich alle nur unendlich glücklich sehen wolle. Dafür müsse man ihm selbst aber bitteschön auch erlauben, glücklich zu sein. Er sei es doch, der dafür sorge, dass es allen gut gehe, wenn es nur ihm selbst erst wieder gut gehe. Versprochen sei versprochen. Man habe sein Wort darauf.

Das älteste Gewerbe der Welt
Wenn aber – wie kürzlich – frische Griechenland-Hilfen verschoben würden, sei er wirklich tief bestürzt, so der Markt. Die Griechenland-Lösung auf die lange Bank zu schieben, das hätte die Märkte verunsichert, da seien sie eben sensibel. Und wenn man die Märkte so ganz außer Acht lasse, sich überhaupt nicht mehr um ihr Wohlergehen kümmere, dann müsse man sich nicht wundern, wenn diese negativ reagierten.
Dies sei ein Spiel mit dem Feuer, warnt der Markt, denn er könne nun einmal als Gläubiger auf sein Geld nicht einfach verzichten, man müsse verstehen, wenn er da als Markt einen Staat zur Ordnung rufe, er diesem sehr deutlich erkläre, dass dieser Staat erst seine Hausaufgaben zu machen habe, bevor er ausgerechnet von ihm, dem Markt, etwas fordere. Nur wenn die Staaten endlich ihre Schulden, Zinsen und Zinseszinsen auch pünktlich zahlten, könnten die Finanzmärkte überleben, das sei Survival-of-the-fittest: Und wenn nun scheinheilig gefragt würde, ob da denn nun ein einzelner Staat oder der globale Finanzmarkt selbst überleben solle, dann sei es einfach so, dass die Antwort nur heißen könne: Der globale Markt habe zu überleben, denn nur er gewährleiste letztlich Stabilität. Staaten kommen und gehen, das zeige gerade die jüngste Geschichte, aber der Markt sei so alt wie der Mensch selbst.

Mitgefühl demonstrieren
Ihm, dem Markt tue ein bankrotter Staat natürlich leid, nicht umsonst sei er so nervös in letzter Zeit, regelrecht übel sei ihm, auch er habe schließlich Gefühle, kenne sogar Mitgefühl, demonstriere es auch öffentlich, habe sogar weinen müssen, als der Banken-Rettungsschirm endlich aufgespannt worden sei und es wieder viel Hoffnung gegeben habe für alle. Aber deshalb gleich vice versa von Marktseite einen Staaten-Rettungsschirm zu spannen, das gehe natürlich in die völlig falsche Richtung. Schaue man sich die Schulden einzelner Staaten nämlich genau an, dann werde schnell klar, dass diese Staaten längst den Finanzmärkten gehörten. Das kenne doch jeder von seinem kleinen Häuschen. Wenn man da die Kredite nicht mehr bediene, dann komme es halt zur Zwangsversteigerung, weil das Haus schließlich dem gehöre, der es überwiegend finanziert hätte – und das sei am Ende meistens die Bank. Schon aus diesem Grunde, das müsse man ihm, dem Markt glauben, wolle man eigentlich nicht, dass es den Staaten zu schlecht gehe. Was einem gehöre, will man recht eigentlich auch erhalten, oder? Aber über das Wie müsse man schon noch reden dürfen. Staat und Gesellschaft, ja die Gesellschaft, und auch die Bürger, ja die Bürger, das sage er ganz bewusst, hätten viel zu lange über ihre Verhältnisse gelebt. Und die Verhältnisse und wie man in ihnen zu leben habe, das reguliere nun seit jeher der freie Markt, da sollten Politik und Staat sich bitte raushalten und die Freiheit der Märkte bloß nicht beschneiden. Schließlich hätte der Sozialismus jedem gezeigt, was passiere, wenn Staat und Politik die Wirtschaft steuerten oder bevormundeten: Sie ruinieren sie, die Wirtschaft. Diese Tatsache sei nicht wegzudiskutieren. Der Kapitalismus sei ohne Alternative, dies sei heute dem Dümmsten klar.
Und das habe nichts mit mehr oder weniger Freiheit zu tun, nein, überhaupt nicht. Wenn erst überall der wahrhaft schlanke Staat herrschte, der den Markt vollkommen seinen Selbstheilungskräften überlässt und nur dafür Sorge trägt, dass man auf überflüssigen Ballast wie Sozial-, Kultur- und Bildungsleistungen bewusst verzichtet, dann würde das Leben auch wieder erschwinglich. Man könne den Menschen viel mehr zumuten, als dies der Sozialstaat für möglich halte. Not mache erfinderisch, jede Krise sei tatsächlich eine große Chance für die kleinen Leute draußen in den Ländern.

Mut zum Tabubruch
Diese sogenannten sozialen Unruhen dagegen, neuerdings sogar in Europa, zeigten doch nur, wohin das Gegenteil führe, dieses Gerede von „Menschenwürde“, diese davon schwadronierenden Pseudo-Intellektuellen und Hobby-Ökonomen, diese selbsternannte Vorhut einer Neidgesellschaft, in der alle alles haben zu müssen glauben. Woher komme das nur, diese Anmaßung zu glauben, man könne sich immer überall nehmen, was man wolle? Diese ungeheure Gier, diese durch falsch verstandene Bildung geweckten Bedürfnisse, die er, der Markt, weder erfüllen wolle noch könne, dafür sei er einfach nicht gemacht. Seine Aufgabe, sein Kerngeschäft sei es, maximale Rendite für Anleger zu erwirtschaften, das sei legitim, und legal, da könne er weder dauernd auf alle anderen Marktteilnehmer Rücksicht nehmen, noch auf jene, die selbstverschuldet überhaupt nicht am Kapitalmarkt teilnähmen. Immerhin bleibe für diese Restgruppe der Ewiggestrigen die Möglichkeit, ihre Arbeitskraft in unternehmerischer Eigenverantwortung auf dem freien Arbeitsmarkt so teuer wie möglich zu verkaufen, dies sei nur recht und billig. Und wer das nicht wolle, diese Chance nicht nutze, der sei auch auf diesem Markt letztlich nicht erwünscht. Dies sei eine bittere Wahrheit, aber so sei es nun einmal. Dies müsse – mit Verlaub – an dieser Stelle deutlich gesagt werden. Er wisse, damit breche er jetzt viele Tabus hierzulande, dafür werde er Prügel einstecken, o.k., dann sei es eben so, aber er wolle hier und heute Mut zeigen, so ein Wert wie Mut sei ihm sehr wichtig, denn er könne schließlich nicht jedem nach dem Munde reden.

P.S.:
Für den Kolumnentitel „Mich mangeln die Wörter“ danke ich Jürgen Lodemann. Das schöne Sprachspiel stammt aus „Essen Viehofer Platz”. Roman. Zürich: Diogenes, 1985.
Und er schrieb mir dazu: “Lieber Gerd, da ich gerade in guten Momenten bin (…), schenk ich Dir gern diesen Originalspruch zur beliebigen Verwendung“.