Proskriptionslisten – für die Freiheit? Ahoy!

Disclaimer: nicht alles, was ich heute gehört habe, habe ich technisch verstanden. Und politisch sowieso nicht. Dies liegt am Thema. Es geht um die Piratenpartei.

Gestern abend sitze ich  auf der Couch, und verfolge das bisher schlechteste WM-Spiel. Parallel twittere ich. Meine Frau missbilligt das meist, aber gestern war das Spiel so einschläfernd, das irgendwie alles OK war, was vorm Sekundenschlaf schützte.
Und da stoße ich auf den Hinweis zu einem #listengate. Hm, „gate“ spricht stets dafür, dass irgendein Mitglied der Piratenpartei irgendetwas Dummes getan hat, sei es das Hissen einer Flagge, die das Grundgesetz verhöhnt (#flaggengate), oder das Präsentieren von Brüsten, um irgendwie irgendwas zum zweiten Weltkrieg zu machen (#bombergate), das am Ende niemand mehr verstand. Also: eigentlich garantiertes Popcorn-Kino – und eine gute Ablenkung vom Hollandspiel. Ich lese genauer. Von Listen ist da die Rede, auf denen linksradikale Piratentweets gesammelt würden, und dann archiviert, um, ja, was eigentlich? Naja, irgendwas. IRGENDWAS!

Und das mit unseren öffentlichen Tweets. Ich lasse mir den Link zu der entsprechenden Seite geben und schmunzel – zuerst – als ich eine lange Auflistung von Twitter-Accounts sehe.
Bis ich dann plötzlich genauer hinschaue, und meinen eigenen Account entdecke – und nicht nur den, sondern auch den eines meiner Podcasts. Plötzlich fühlt sich das Ganze doof an. Ich – ein Linker? Und was soll ich denn da Linksradikales getwittert haben.

Ach, seht selbst.

Das fand ich im März wohl lustig. Naja, da ging es wieder um die Dame, deren vornehmste Argumente wohl ihre Brüste waren. Gut, muss man nicht lustig finden, was ich da geschrieben habe. Klar. Aber ist das linksradikal? Und was soll das Ganze.
Ich schaue weiter und stelle fest, dass in der List der Account auch wir Ruhrbarone gelistet sind. (Diese explizite Liste ist übrigens seit heute off – nun muss man detailiert nach Tweets und Personen suchen.)

Und hier mal ein kleiner Ausschnitt der Ruhrbarone-Tweets, die von dem Crawler (so nennt man dieses Programm, das automatisiert Daten durchkämmt und speichert) gesammelt wurden.

Aber nicht nur die Ruhrbarone sind von der Sammlung betroffen, auch andere Medienkollegen hat es erwischt – so Elke Wittich von Jungle World, oder die Kollegen von BILD Saarland.

Und sowas soll ein Pirat machen?
Ein Pirat, die waren doch gegen das verdachtsunabhängige Abspeichern von Daten?
Oder war alles ganz Anderes?

Schnell stieß ich, dem Twitterschwarm sei gedankt, auf den Blog von Simon Lange, der hinter dem Abgreifen der Tweets von mehr als 4000 Personen steckt – und dort seine Hintergründe erklärt.
Allerdings wollte ich nicht einen ellenlagen Text lesen – und ließ mir deswegen von Lange selbst erklären, was hinter „Tsearch“ (ja, Internetsprech für „Twitter Search“) steht.

Lange: „Der Crawler läuft bereits seit März diesen Jahres. Hintergrund ist, dass es Personen gibt, die gezielt und miteinander abgestimmt andere Personen bei Twitter mobben und danach ihre Tweets löschen, um ihre Spuren zu verwischen. Deswegen archiviere ich Sachen nach bestimmten Stichworten, sog. Hashtags, damit man im Bedarfsfall darauf zurück greifen kann.“
Ich weise darauf hin, dass ich in den Tweets der Ruhrbarone nichts derartiges entdecken könne. Lange erwiedert: „Es geht aber eben nicht nur um den Mobbingaspekt, sondern um viel mehr. Ich habe ein Archiv erschaffen, in dem alle Tweets ungewichtet liegen, die für die Recherche interessant sein könnten.“ So ganz habe ich das immer noch nicht verstanden. Aber irgendwie muss ich daran denken, dass es doch gegen das Selbstbild der Piraten sein müßte, Daten zu sammeln, zu speichen, und das einfach nur so. Ist das nicht vergleichbar dem, was Nachrichtendienste tun? Das sieht Lange nicht so: „Der entscheidende Unterschied ist doch, dass ich mich nur öffentlicher Quellen bediene – anders als ein Nachrichtendienst.“ Hinter dem Aufkochen der ganzen Thematik vermutet Lange diejenigen Piraten, die auf dem letzten Parteitag inhaltlich und personell unterlegen waren (dem Leser wird an dieser Stelle nicht auch noch zugemutet hier in einem weiteren Erzählstrang den Ablauf des letzten Parteitages der Piratenpartei wieder zu geben).

Also alles kein Problem? Alles ganz easy? Alles im Dienst der guten Sache? Ich hätte gerne eine Gegenstimme – und natürlich auch gerne gewußt, was der neue Bundesvorsitzende Stefan Körner zu all dem sagt.  Während ich die Bundespressestelle anfrage, suche ich parallel auf Twitter – wo sonst? – nach einem Funktionsträger, der die Sachen ein wenig anders sieht.

Und werde bei Daniel Schwerd fündig. (Zwischendurch beschimpft mich ein augenscheinlich im Umgang mit Medien überforderter Landesvorsitzender der Piratenpartei aus Berlin – aber das ist eine andere Geschichte, und soll ein anderes Mal erzählt werden.) Schwerd ist auch auf Twitter, darüber hinaus aber zudem Mitglied des Landtags in Düsseldorf. Er betont, nicht für die Fraktion zu sprechen, will aber Farbe bekennen.

Und er ist entsetzt, wußte über die Liste schon länge, hatte aber gehofft, dass man dies intern klären könne. Mit klaren Worten benennt er, dass er das Ganze „zum Kotzen“ finde. Mit dem Einsatz dieses Crawlers habe sich Lange von all dem entfernt, was Piratenideale gewesen sein: „Wir kämpfen für den Schutz der Privatsphäre, dafür, dass man auch nicht alles machen darf, was man machen kann. Es ist doch so: man haut schonmal Tweets raus, die man dann später zurück nimmt, sich entschuldigt, und dann vielleicht auch löscht. In dieser Tweetsammlung wird aber genau das verhindert – und zudem Gesagtes aus dem Zusammenhang gerissen.“ „Aber was ist denn nun mit dem Mobbing,“ frage ich, „ist das nicht ein hehres Ziel, das Lange da verfolgt?“ Schwerd: „Da werden Aussagen anlassunabhängig gespeichert. Es geht eben doch nicht darum, einem konkreten Fall nachzugehen. Lange macht da Sachen, die wir rundweg ablehnen müssen. Und dann stilisiert er sich noch selbst zum Opfer – nur weil es jetzt heisst: das geht so nicht!“ Abschließend wünschte sich Schwerd ein klares Wort in ähnlicher Richtung vom Bundesvorstand.

Und das kam dann auch. Unmißverständlich stellte man fest:

Der Bundesvorstand der Piratenpartei Deutschland missbilligt die Tweetsammlung unter dem Namen “Tsearch”. Insbesondere verwehren wir uns gegen den Eindruck, die Seite könnte von der Piratenpartei, im Namen der Piratenpartei oder mit Hilfe ihrer Gelder betrieben werden. Das ist nicht der Fall. Es handelt sich dabei um eine private Seite welche weder von der Piratenpartei noch von der IT-Infrastruktur der Piratenpartei betrieben oder durch diese unterstützt wird.

Insbesondere möchte die Piratenpartei nicht mit einer Seite in Verbindung gebracht werden, die den Eindruck der Vorratsdatenspeicherung erweckt. Weiterhin wollen wir klarstellen, dass wir Formen von Gesinnungsdatenbanken, Onlinepranger und Cybermobbing strikt ablehnen. Wir befinden uns derzeit in der juristischen Prüfung, ob und wenn ja wie, rechtlich gegen die genannte Tweetsammlung vorgegangen werden kann. Wir bitten um Geduld, bis die rechtliche Prüfung abgeschlossen ist.

Im persönlichen Gespräch ergänzte der neue Vorsitzende Stefan Körner dann, dass man derzeit schlicht nicht sicher sein könne, ob Lange überhaupt wirklich Mitglied der Piratenpartei sei. Aha. Das überrascht mich. Obwohl – bei den Piraten dann doch nicht wirklich. Körner kann auch keine konzertierte Aktion gegen Lange erkennen: „Wir Piraten hängen leider zu oft Verschwörungstheorien an; eine gezielte Kampagne eines unterlegenen Flügels vom letzten Parteitag kann ich nicht erkennen. Mir persönlich wäre es am liebsten, wenn Lange auf seinen Crawler verzichten würde.“ Körner stellt klar: „Was Lange da tut, hat nichts mit der Partei zu tun.“ Eine Aussage, die im Übrigen auch Lange genau so tätigt – und sogar explizit darstellt.

Am Ende des Tages bleibt mir wieder eins. Kopfschütteln. Über eine Partei, die viel Gutes will, aber immer noch vor allem im eigenen Saft kocht.

Mir aber immerhin über die Minuten der Tristesse des Hollandspiels geholfen hat.