Pure Not oder Populismus? – Schalke denkt offenbar an eine feste Gehaltsobergrenze

Nach übereinstimmenden Medienberichten steht der FC Schalke 04 kurz davor für seine Profis in Zukunft eine feste Gehaltsobergrenze von 2,5 Mio. Euro pro Saison einzuführen. Ein zunächst von der ‚Süddeutschen Zeitung‘ verbreiteter Bericht, wird nun auf immer mehr Portalen entsprechend bestätigt.

Das klingt im Kern natürlich zunächst einmal sehr spannend. Zum einen ist es sympathisch, insbesondere in wirtschaftlich harten Zeiten wie diesen, so einer Forderung von Teilen der aufgebrachten Anhängerschaft zu entsprechen, den Kommerz zurückzuschrauben, die Entfremdung zwischen Klub und Fans durch solche Vorgaben wieder etwas zurückfahren zu wollen. Womit ginge das besser als mit einer neuen, finanziellen Bescheidenheit?

Zum anderen ist es ja auch ein schon länger öffentlich kursierender Gedanke in der Fußballwelt sich mit einer Art ‚Salary Cap‘ gegen die ausufernden Kosten zu stemmen und zugleich den Wettbewerb nach nordamerikanischem Vorbild etwas zu regulieren.

Das Problem ist nur: Das würde den Schalkern so nicht gelingen.

Als jemand der sich sehr viel mit US-Sport beschäftigt bin ich inzwischen ein großer Freund einer fixen Gehaltsobergrenze. In der NHL zum Beispiel hat sich das seit Jahren bewährt. Allerdings funktioniert das auch anders, als sich das viele hier vorstellen.

Das Ganze deckelt nämlich nicht etwa die Gehälter der Top-Verdiener, so wie es die Schalker offenkundig vorhaben, sondern es gibt den Teams in der Liga lediglich einen verbindlichen Finanzrahmen vor.

Alle 31 Franchises in der NHL müssen in Sachen Spielergehälter in einer vorgegebenen Spanne liegen. Es muss ein vorgegebener Mindestbetrag für die Gehälter der Aktiven investiert werden, und es gibt einen dementsprechenden Höchstbetrag. Wie die Verantwortlichen das zur Verfügung stehende Geld dann konkret aufteilen, das ist ihnen überlassen.

Einem Top-Star zahlt man dann dabei natürlich immer noch gerne mal etwas mehr als einem vermeintlichen Mitläufer usw.. Das Ergebnis ist eine relativ ausgeglichene, durchlässige Liga, in der jede Mannschaft innerhalb von ein paar Jahren Titelchancen bekommen kann.

Eine Dauermeisterschaft der Bayern, die ein Vielfaches dessen an Spieler zahlen können wie etwa der SC Paderborn, könnte so ziemlich wahrscheinlich verhindert werden.

Dass was Schalke hier aber offenkundig vorhat, das ist etwas ganz Anderes. Allen Spielern eine (für Bundesligaverhältnisse zudem inzwischen relativ niedrige) Obergrenze aufzuzwingen wird nämlich nur verhindern, dass sich wirklich gute Spieler in Zukunft noch den Gelsenkirchenern anschließen.

Warum sollte man sich dieser zudem selbstauferlegten Beschränkung also unterwerfen? Wohl nur aus reiner Geldnot.

Und selbst dann ist es kurzsichtig. Denn was passiert, wenn sich ein Spieler einmal besonders gut und schnell entwickelt? Er wird den Verein zwangsweise verlassen, weil er woanders deutlich mehr verdienen kann. Will man das auf Schalke? Dann hat man sich wohl über Jahre hinweg von der Tabellenspitze der Bundesliga verabschiedet.

So richtig macht dieses Vorhaben keinen Sinn. Sich als einziges Team der Liga unter eine solche Regelung zu begeben und das auch noch freiwillig, das mag den im Moment verstimmten Fans der Knappen vielleicht noch gefallen. Eine kluge Entscheidung ist es aber in keinem Falle.

Im günstigsten Fall wird hier versucht aus einer akuten Notlage noch irgendwie das Beste zu machen um sich mit Teilen der Anhängerschaft zu versöhnen. Aber wirklich gut durchdacht scheint die Idee nicht zu sein….