Reihe zur SPD: Bericht aus dem Maschinenraum

Frauenpower….
Ich habe vor X-Wochen hier bei den Ruhrbaronen "angeregt," meine SPD sollte angesichts des Abgrundes, vor dem sie steht, neben allen, besser noch vor allen sachlichen "Neu-Positionierungen" vor allem den Bürgern (den Wählern) fachkompetentes, führungsstarkes, und vor allem auch sympathisches Personal präsentieren. Personal, diesseits (jenseits) aller hergebrachten Vorstellungen /Vorurteilen der Bürger (Wähler) vom Typus des ""klassischen Funktionärs (Scholz pp.)/der klassischen Funktionärin (Nahles pp.)".

Warum , so meine "Anregung" nicht den "radikalen" personellen Neuanfang angehen mit

Katarina Baley, derzeit Bundesministerin für…
Dr, Franziska Griffey derzeit Bundesministerin für…..
Manuela Schleswig, derzeit Ministerpräsidentin von ……..
( "Manu" Dreyer könnte auch dazu gehören, wenn sie es wollen sollte).

(Wer "im Falle eines Falles" am besten von diesen Genossinnen dann Parteivorsitzende, stellv. Parteivorsitzende, Fraktionsvorsitzende, stellv. Fraktionsvorsitzende werden sollte, wäre in der Partei zu entscheiden und zwischen den Genossinnen zu besprechen bzw. abzusprechen.)

Ich kann mir allerdings nicht einmal ansatzweise vorstellen, daß meine SPD fähig und willens sein könnte, sich für eine solche personelle "Rundumerneuerung zu entscheiden -wider dem Anforderungsprofil klassischen sozialdemokratischen Funktionärspersonal -sh.Scholz, sh. Nahles, sh….. und wider dem Willen des nach wie vor männerdominierten Funktionärskaders in der Parteo , für den es undenkbar sein dürfte, so radikal auf "Frauenpower" zu setzen , und dabei auf weibliches Führungspersonal jenseits dessen , ie "man(n) sich gemeinhin und im Regelfall in der Partei eine sozialdemokratische Führungsfrau vorstellt, wenn es also um Genossinnen geht, die nicht nur gut ausgebildet/gut vorgebildet, die nicht nur führungsstark daherkommen, sondern auch sympathisch .

PS
Wir haben hier bei den Ruhrbarone mehrfach kontrovers darüber diskutiert, ob und ggfls. wie es der SPD gelingen könnte, auf Bundesebene wieder den Status eine 30 plus X Partei zu gewinnen. Eine Diskussion , geprägt von unterschiedlichsten Positionen – SPD Mitglied, SPD-Wähler, SPD-Sympathisant, SP-Gegner, SPD-Feind, SPD-Hasser und folglich geprägt von unterschiedlichen Zielen.
Ich habe als "altes SPD-Mitglied" dazu meine diversen Ideen u.a. hier bei den Ruhrbaronen mehrfach vorgetragen – inhaltlicher Natur, zur Organisation, zur Kommunikation -in der Partei und außerhalb-, zur optimalen politischen Taktik und Strategie ( u.a. g e g en die GroKO)) und zu Personalfragen, so auch jetzt und hier.

Nur habe ich nie behauptet, den richtigen Weg, den einzig richtigen Weg zu kennen, der die SPD wegführen könnte von dem Abgrund, vor dem sie steht. Was mich folglich dieserhalb verwundert (ärgert ?) ist das Vortragen von Meinungen, die bestimmt zu sein scheinen von der Überzeugung, den allein richtigen Weg zu kennen, der die SPD aus ihrem derzeitigen miserablen Zustand wegführen könnte, und das gilt vor allem dann, wenn solche Meinungen vorgetragen werden von Menschen, die sich ansonsten regelmäßig als SPD-Gegner und dann und wann sogar als SPD-Feinde, als SPD-Hasser gerieren.

Ich bin gespannt, wer wann und wer was "aus dem Maschinenraum" der SPD zu dem jetzt und hier sozialdemokratischer Politik in Deutschland (und in Europa) vortragen wird und darüberhinaus -und vor allem- mit Blick auf die nächsten -3o?- Jahre. Und das schließt die radikale Frage eines jeden sozial und demokratisch geprägten "Überzeugungstäter ein, ob die Realisierung sozialer und demokratischer Ideen in den nächsten Jahrzehnten in einer sich radikal verändernden Gesellschaft noch des klassischen Modells einer sozialdemokratischen Partei wie der SPD bedarf bzw. ob dieses "Organisationsmodell" noch zeitgerecht/zeitgemäß sein kann. Ich denke, daß sich diese Frage mit einem gbegründeten "Ja" beantworten läßt. Das setzt allerdings voraus, daß "man" sich diese Frage stellt, bzw. daß "man" bereit ist, sich als Sozialdemokrat dieser radikalen Frage zu stellen.
Das geschieht nicht. Das wird auch nicht geschehen. Und das wird schon gar nicht in den (a-) sozialen Netzwerken möglich sein.