Ruhr hoch n: Ich finde es gut

>Die Kampagne wurde von Grey International an sieben Standorten weltweit getestet – das Ergebnis sei positiv gewesen.

Wuff, die interkulturellen Focusgruppen haben gesprochen.

Da ist aber was dran. Ich habe gestern nacht (Ortszeit) mit einer Freundin in Shanghai videokonferiert. Unter anderem meinte die, sie kommt aus Rheinhausen, kleine Welten auf der runden Scheibe, das eine Stärke des Claims in der allgemeingültigen Formelsprache läge. Das mit der Hochstellung des n, das verstünde jeder auf der Welt, der angesprochen würde.

Ich denke, das ist ein unabweisbares Argument.

Wenngleich ich das Logo mindestens genauso kacke finde wie David. Und auch den Claim.

David hat absolut recht. Im übrigen ist das so nah an dem Initiative Ruhrstadt Logo, das wenn die sich wehren könnten, die Bande in Grund und Boden klagen könnten. Voraussetzung dafür wäre aber ein Rechtsstaat in dem Kleine auch etwas gegen Große ausrichten können. Alles weitere, was mit farbigen Punkten so gemacht werden kann, würde sich dort auch genauso zwanglos ergeben. Ein anderer Punkt ist, daß Grey natürlich nur einen alten Aufguß der O2 Idee gebracht hat, in die sie scheinbar immer noch schwer verliebt sind. Leider haben sie so, aber drei Teile ein Logo das keine Aussage transportiert, (eigentlich der gleiche Fehler wie bei Iniative Ruhrstadt), ein „Ruhr hoch N“, und weil es sonst auffallen würde wie aussagelos das ist, wird dann noch ein Teamwork Kapital, hinterhergeschoben. „Things Fall apart, the Center can not Hold“. Das ganze ist dann im üblichen Vortrag einer Bündelung über (Corporate Identity) ? Schau wir können es auf Lastwagen pappen und auf Schilder und es sieht dann überall gleich aus ? eingebunden, auf den große Firmen eigentlich auch immer ansprechen. Das ganze wird dann unterfüttert mit Umfrageergebnissen, wie gut das überall in der Welt ankommt, die aber kein Mensch jemals zu Gesicht bekommen wird (Und deren Wahrheitsgehalt den üblichen Meßergebnissen von Werbefirmen entsprechen dürfte).

Der größte Fehler ist aber die Annahme das andere Veranstalter die darauf aus sind ihr eigenes Logo und ihre Idee und ihr Konzept und ihr Wirken zu vermarkten, ihr Logo aus den TemworkkapitalRuhrN-Punkten bilden werden, weil es so hübsch umsonst ist.

@ Stefan

„Die Kampagne wurde von Grey international an sieben Standorten weltweit getestet – das Ergebnis sei positiv gewesen.“

Ein guter Ansatzpunkt für kritischen Journalismus. Als ich klein war und der SPD Bus bei mir vorbeikam und Fußbälle verteilt hat, haben das auch viele „positiv bewertet“.

positiv an der Aktion ist, dass in der gesamten Region seit langem mal wieder eine breite Debatte über das Ruhrgebiet stattfindet. Selbst auf den Lokalseiten, wie heute in der Dortmunder Presse, hat es seinen Aufschlag gefunden.

Ähnlich wie bei Stefan Laurin kommt auch bei mir das Erscheinungsbild durchaus sympathisch rüber. Und vielleicht sind die von David so kritisierten „Farbklekse“, dann doch das Symbol für das Ruhrgebiet, unter dem sich alle „Lokalfürsten“ auf ihren Kirchtürmen wiederfinden können. Der Hinweis auf das Ruhrstadt-Logo ist im übrigen ziemlich zutreffend.

Es bleibt aber eine Kopfgeburt des Initiavkreises Ruhr (ohne -gebiet wie ich heute auch gelernt habe). Die Begründung mit den Neurophysiologen kommt bei mir etwas lächerlich daher.

Faszinierend finde ich wie der Intiativkreis sich eine ganze Region unter seine Fittiche nimmt und meint er könne für das Ruhrgebiet sprechen. Wo ist hier – angesichts der fehlenden Legimation – der kritische Journalismus. Wer hinterfragt, dass z.B. das Logo der Kulturhauptstadt jetzt ziemlich „alt“ aussieht.

Im RVR haben wir als Grüne durchgesetzt, dass im Verband Geld in die Hand genommen wird, um für das Jahr 2011 ein neues und vor allem einheitliches Erscheinungsbild in einem breit angelegten Prozess entwickelt wird. Der Initiativkreis kann sich um solch schwierige Entscheidungsprozesse drücken. Die „Firmenbosse“ haben Demokratie gespielt und es der Region mal eben gezeigt. Aber Sie haben die Region nicht mitgenommen.

Das ist aus meiner Sicht das Problem.

@Stefan: sehr schön formuliert…dem ist nichts hinzuzufügen…

doch, doch noch eines…die von Dir angesprochen fehlende bzw. schweigende politische Macht ist ja eine verdammt komplexe Geschichte, die ja, ähnlich wie der Großstadtdschungel, undurchschaubar scheint. Ich hatte das mal an anderer Stelle geblogt: RVR, die drei Bezirksregierungen, die Landesregierung bzw. das Parlament in Düsseldorf sowie die vielen kleinen „Lokalfürsten“ bilden ein überaus kompliziertes wechselseitiges Geflecht an Machtstrukturen und Einflusssphären, das für einen Laien wie mich undurchdringlich ist. Jede Ebene ist da in mannigfaltiger Weise mit anderen Ebenen verflochten.
Um aber den Ruhr-Zug endlich mal auf ein funktionsfähiges Gleis zu setzen und in Schwung zu bringen, müssten diese Strippen ein Stück entwirrt werden, wir bräuchten klarere Strukturen…
Voraussetzung dafür aber wäre, dass wir die zahllosen unterschiedlichen (oftmals subtilen) Abhängigkeiten der politischen Ruhr-Akteure untereinander aufspüren, offen legen und den Status Quo beleuchten…erst wenn wir den Ist-Zutand wirklich kennen, können Reformen auch tatsächlich sinnvoll durchgeführt werden.

ruhr hoch n – die Metropole der unbegrenzten Möglichkeiten!