Ruhrgebiet: Wir Nestbeschmutzer

Jede Körperschaft entfernt sich von ihrem eigentlichen Zweck und entwickelt sich zur Versorgungseinrichtung der darin Tätigen – ob es sich um kommunale Gesellschaften handelt, um Krankenkassen oder Behörden. Dies ist der normale Weg und dieser Weg birgt die nepotistische Besetzung von Posten nach Parteibuch oder gegenseitiger Vorteilsgewährung – daraus resultiert die evtl. Unfähigkeit des Personals. Das öffentliche Eigentum dient der Alimentierung des Personals, bis es aufgebraucht ist. Sofern es Kontrolleure gibt, werden diese korrumpiert, bis ein Widerspruch gegen empörende Praktiken zugleich ein Verstoß gegen die eigenen Interessen ist. An diesem Verlauf lässt sich nichts ändern, außer durch maximale Transparenz aller Abläufe, die selbstverständlich aufs Äußerste von den Pfründeninhabern bekämpft wird. Deshalb ist der „Nestbeschmutzer“ ein unverzichtbares Element im öffentlichen Raum.

Ob NRW, Berlin oder Brüssel (selbst die UNO ist ein Dreckladen) – dieses von Stefan Laurin gezeichnete Bild trifft doch für alle Ebenen zu. Was sind denn die wahren Motive heutigen politischen Handelns? Gesellschaftsklempnerei und Machterhalt. Und habe ich eine Mehrheit von staatlich Abhängigen und versorge ich sie nur ausreichend, so habe ich eine Mehrheit an Wählerstimmen. Und so kann ich überwiegend ungestraft meine politischen Überzeugungen wechseln wie das tägliche Hemd oder sie gleich ganz über Bord werfen. Ein Trauerspiel! Deswegen ist es wichtig, dass sich die Blogsphäre weiter entwickelt. Erkenntnisgewinn gibts fast nur noch abseits des linientreu opportunistischen Mainstreams!

Stefan, ich teile Deine Meinung nicht in allen Details der Kritik, stimme aber dem vermittelten Gesamteindruck zu.

Ich halte es zudem nicht für sinnvoll, alle kritikwürdigen Daten und Fakten mehr oder weniger beliebig zu einem „dunklen Gebräu zusammen zu rühren“
Das erschwert das Erkennen der einzelnen Daten und Fakten, mit denen die Kritik belegt wird, vor allem erschwert es die Suche nach den Gründen für all die unterschiedlichen Mängel und Unzulänglichkeiten im Ruhrgebiet.

Wir haben auch hier bei den Ruhrbaronen aus den unterschiedlichsten Anlässen über die Ursachen der Mängel und Unzulänglichkeiten gesprochen. Und es sind jeweils vielfältige Ideen für Problemlösungen erörtert worden.

Wir haben jedoch stets alle gleichermaßen zur Kenntnis nehmen müssen, daß unsere Auffassungen, die wir nicht nur hier im Blog öffentlich äußern , niemanden interessieren, dh. weder die Funktionären in öffentlichen und privaten Organisatioen noch das Managament in der Wirtschaft, nicht die kommunalen bzw.regionalen Politikern, nicht die örtlichen Gewerkschaften, nicht die Kirchengemeinden vor Ort.

Und vor allem -sh.der Schluß-in Deinem Beitrag:
Was wir hier in Sachen „Istzustand des Ruhrgebietes“ bzw. „Perspektiven des Ruhrgebietes “ problematisieren und diskutieren, interessiert bestenfalls einen äußerst kleinen Teil der Menschen, die hier leben, aber keine gesellschaftspolitisch relevante Anzahl.

Und wenn Du den Zustand der kommunalen/regionalen Politik und den der kommunalen und regionalen Poltiker beklagst bzw. anklagst, dann will ich dazu nur anmerken:
„In der Politik und in den Politikern bei uns spiegelt sich der Gesamtzustand der Gesellschaft im Revier“.

Ich wiederhole mich -zum Xten Male-, wenn ich sage:

W i r alle, die Bürgerschaft, quantitativ und qualitativ besser aufgestellt und engagiert als bisher, die örtlichen Parteien, die Unternehmer, die Kirchen, die Gewekschaften, die Vereine und Verbände, haben nur eine Chance, ein lebens- und liebenswertes Ruhrgebiet für möglichst viele Menschen zu gewährleisten, wenn über die gegenwärtige Lage und die Prognosen k l a r und w a h r informiert und wenn darauf gestützt ein allumfassender Kommunikationsprozeß organisiert wird..
Dein Beitrag war wieder einmal eine notwendige, ungeschönte Erinnerung an das was ist. Er könnte -zumindes ein wenig helfen-,daß w i r alle gemeinsam endlich begreifen, daß es ein so weiter wie bisher für niemanden im Revier geben kann.

Aber………..-Viele, besonders die interessierten Bürger, haben resigniert-.!

Ey Alter, suppi, da hasse abba voll krass denen maa gegeigt, watt hier im Pott so sache iss!

#9 | Walter Stach

Watt sachse, dett war nur ein bisken meckern?

Hömma, ich happ doch keinen nagel im kopp, meintze etwa, ich merk nich, wennse mich veräppeln wollen?

Hallo Stefan, hallo Walter,

Volle Zustimmung meinerseits. Nur seid ihr mir zu nett und konstruktiv. Es ist viel trüber als die Ruhrbarone sehen. Im Hellen saehe man besser.

Und weils so ist, steigt meine (unsere?) Motivation von Tag zu Tag, was dagegen zu setzen. Ist doch logisch kleine Aufgabe, kleine Motivation, große Aufgabe, große Motivation. Alles andre waer krank.

Die Welt so schlecht

Mir wurde hier geholfen

https://www.lebenshilfe-abc.de/antidepressiva.html

Also, ich habe 3 Jahre lang im Ruhrgebiet (Duisburg und Dortmund) gewohnt. Das ist vielleicht zu kurz, um einen wirklichen Eindruck zu bekommen. Aber was ich in der Zeit so mitbekommen habe, habe ich sonst ehrlich gesagt noch nie gesehen. Die Inkompetenz der Stadtverwaltung von Duisburg, dieses ständige Postengeschacher mit den städtischen Gesellschaften (aktuell der Fall Greulich), Wählerbetrug in Dortmund, usw. das ist schon einmalig.

Leute im Ruhrpott sagen mir dann immer, „dat is woanders auch so!“, aber das ist es nicht. Vielleicht gibt es auch woanders Postengeschacher usw., aber die Konzentration von Inkompetenz auf den Top-Etagen des Ruhrgebiets in Verbindung mit einer vollkommenen Selbstbedienungsmentalität (Stichwort: Doris Janicki) ist wirklich ein Sonderfall. Und zu sagen, „woanders ist das auch so“, stützt nur die inkompetenten Eliten.

Beste Grüße aus Dresden.

Man kann sich vieles schön reden. Das Urteil von uns Menschen, die wir hier wohnen, ist natürlich in die ein oder andere Richtung gefärbt. Trotzdem bin ich erschreckt, wie deutlich und hart das Urteil der Menschen über unsere Region ausfällt, trotz Kulturhauptstadt 2010.

Auch ist die Einschätzung von außen ganz eindeutig: Hier im Revier herrscht Filz und Klüngel, der für die Abwärtsspirale, in der sich die Städte befinden, hauptverantwortlich ist. Nicht-Ruhrgebietler halten dies für eine Tatsache, bei dieser Einschätzung besteht bei ihnen nicht mal ansatzweise Diskussionsbedarf. Nur wenige Menschen im Ruhrgebiet versuchen die politischen Zustände zu rechtfertigen, bzw. zu relativieren, nach dem Motto woanders ist doch auch schlecht.

Erschreckend aber richtig ist der letzte Satz aus dem Artikel hier „Und das Schlimmste ist – es scheint die Menschen hier nicht einmal mehr zu stören.“

Das hat aus meiner Sicht insbes. zwei Gründe:

1. Vieles wird von der lokalen Presse gänzlich unkritisch verbreitet. Da kann man sich die Berichte zu Promi-Sausen und millionenteuren Prestigeobjekten der letzten Jahre, die nachher krachend gescheitert sind mal so im Nachhinein anschauen. Da wird man sehr nachdenklich.

Was anderswo in der Presse zu einem Aufschrei führt, wird hier unter „wie üblich“ abgehakt und man spart sich gerne mal die Berichterstattung, weil man ja auch nicht zu negativ über die Städte berichten will.

2. Noch viel schlimmer: Viele Menschen haben einfach aufgegeben. Es herrscht die Meinung, es lässt sich ohnehin nichts ändern. Es gibt keinerlei Alternative zu den herrschenden Zuständen. Da wählt man lieber nicht als die vermeintliche Opposition. Denn die ist in den meisten Städten des Ruhrgebietes mindestens so schlecht wie der regierende Filz und Klüngel, wenn sie nicht sogar selbst tief in Filz und Klüngel verstrickt ist.

Sind irgendwem alternative Konzepte, konstruktive Vorschläge der Opposition bekannt, die tatsächlich Filz und Klüngel ernsthaft heraus fordern? Irgendwie sind für die meisten Menschen Filz und Klüngel mittlerweile alternativlos!

Dass man da Hoffnung schafft, dass sich doch was ändern lässt, dass wird dauern und leider nicht von heute auf morgen gehen.

Positiv sehe ich momentan, dass zumindest einige lokale Journalisten erkennen, dass es eine, ja ihre, wichtige Aufgabe ist, die Vorgänge in der Lokalpolitik kritischer zu betrachten und zu beleuchten. Das zumindest weist in die richtige Richtung.

In der Politik wird sich nur durch gravierende Personalwechsel was ändern, da gebe ich W. Stach völlig recht. Dazu bedarf es des Drucks der Bürgern. Leider sehe ich aber in den etablierten Parteien noch nicht die Lokalpolitiker, die die jetzigen ablösen könnten.

Abseilen löst die politischen Probleme bestimmt nicht. Und die schlagen immer härter aufs Private durch. Ein Teufelskreis.
Ich verrate eigentlich kein Geheimnis. Man kann einschreiten – auch innerhalb von Parteien – ohne Schaden zu nehmen. Tip: wer nix anderes erwartet, kann nicht enttäuscht werden. Mehr braucht’s nicht.

#25 | Walter Stach

„Tolle persönliche Erfahrung.“

Na, ich weiß nicht, sonne Krankheit will man Niemanden wünschen.

Andererseits will ich mich aber auch nicht beklagen. Immerhin merk ich nichts,
und weh tuts auch nicht.

Hi ihr Ruhrbarone, das was ihr macht ist klasse, weil es den Aspekt einer kritischen Presse verkörpert, ihr seid die, die den „Schmuh des Kumpelfilz“ nicht so galant transportiert, wie die beim „Escort-Service“ der Lokal-Blätter im Parteibesitz. Ihr gendert euch auch nicht in die GEZ-Organe, mit dieser freien und kritischen Haltung, seid ihr eine Minderheit, die sich zunehmend Respekt verdient.
Ihr seid nicht so drauf, wie die ökolinken Böllbuben, ihr seid die Journalisten! Ein kleiner und qualifizierter Teil einer vierten Macht.
Der Macht die auch macht, und die digitalen Medien nutzt. Also dort wo der Strukturwandel in der medialen Welt schon Realität ist. Wo eine Perspektive im wirtschaftlichen Sinn, nicht nur den Dinosauriern des Gewerbes, täglich mehr Verluste beschert, u.a., weil sich die Ökolinken-Medien völlig von der Realität entfernt haben. Genauso wie die Revierfilzläuse sich noch sicher fühlen.
Die Dynamik, die man sich wünscht, in der sich Entwicklungen verbessern, muss die Zähigkeit berücksichtigen, mit der die alten Seilschaften dagegen kämpfen, sich „abseilen zu müssen“. Darum bleibt bitte am politischen Ball und behaltet euren fairen Mut geradlinig zu bleiben.

Ich zitiere mal Arnold: die Reichen wohnen, wo sie wollen, die Armen wohnen, wo sie müssen. Wer will, soll gehen. Wir sind noch hier und es geht um die x Millionen andern Menschen hier. Das wird so bleiben. Egal, wieviele gehen.

Ich finde den Konsens der Diskussion bemerkenswert und wichtig: Hier im Ruhrgebiet herrscht eine politische Kultur, die der Semantik dieses Begriffs nicht mehr ansatzweise gerecht wird.

Damit zusammenhängend finde ich etwas anderes bemerkenswert. Die Insider dieser Unkultur haben dafür absolut keine Wahrnehmung. Und zwar weder deren Protagonisten, noch deren Umfeld. Meine Interpretation: die heutigen Parteiensysteme sind nach aussen hermetisch abgeschlossen und folgen ausschliesslich ihren eigenen inneren Interessenkalkülen. So etwas entgleist immer.