Serie: Wie esoterisch ist mein Gesundheitsministerium? Teil 8: NRW

Es wird spannend. Denn heute widmen wir uns Eso-Barbara. Der ruhelosen Rauch-Restriktorin. Der vitalen, volkserziehenden Vollhomöopathin. All das heute in unserer Serie „Wie esoterisch ist mein Gesundheitsministerium?“.

Doch zunächst ein Wort an unsere Leser. In der letzten Woche hatten wir darüber berichtet, dass die Antworten einiger Ministerien nicht problemlos verwertbar waren; entweder wurde nicht auf unsere drei Fragen einzeln geantwortet – oder eine Antwort blieb aus, trotz mehrfachen Nachfragen. Wir fragten euch, liebe Leser, was davon zu halten sei. Und ihr habt geantwortet. Das wiederum hat mich wirklich gefreut. Weil es mir zeigt, dass ihr Anteil daran nehmt, was hier so los ist. Weil es zeigt, dass ihr mitredet und nicht nur konsumiert.

Eure Antworten haben uns den Weg gewiesen. Euer Feedback hat mich motiviert. Alle Ministerien, von denen bisher keinerlei Reaktionen kam, habe ich angerufen. Und: in Hessen, Sachsen und Mecklenburg-Vorpommern sagte man mir Antworten zu und konnte sich nicht erklären, wieso die Anfrage untergeganen sei. Thüringen prüft die Anfrage, und will morgen etwas dazu mitteilen. Ich bin gespannt.

Ausserdem habe ich entschieden: aus den Rückmeldungen, die nur als Fließtext vorliegen – statt als konkrete Beantwortung der drei Fragen – werde ich versuchen Antworten  zu den Fragen zuzuordnen. Wo dies nicht möglich ist, wird dies zu Ungunsten des jeweiligen Ministerium gewertet. Gezielte Beliebigkeit darf sich nicht mehr lohnen! Weder in Berlin, noch in einer anderen Landeshauptstadt.

Voller neuer Energie geht es nun in das Heimatland der Ruhrbarone: NRW. Allerdings muss ich kurz noch etwas vorausschicken: die Fragen, die Barbara Steffens‘ Pressestelle beantwortete, waren geringfügig anders als das, was wir sonst wissen wollen. Dies liegt daran, dass die Anfrage ursprünglich einen anderen Hintergrund hatte, und von dieser auf die jetztige Umfrage abgewandelt wurde. Dies betrifft allerdings nur die erste Frage! So, jetzt aber los.

Heutiges Bundesland: Nordrhein-Westfalen

Ministerin für Gesundheit, Emanzipation, Pflege und Alter: Barbara Steffens (51)

Parteibuch: Bündnis 90/ Die Grünen

Die Bewertung: Für jede Antwort werden 0 bis 5 Globuli vergeben. Je mehr Globuli, desto esoterischer das Gesundheitsministerium. Insgesamt können also 15 Globuli erreicht werden, wobei dies wohl nur der DHU erstrebenswert erscheinen dürfte.

1. Wie steht Ministerin Steffens zur Alternativmedizin?
Dazu erklärte Frau Steffens selbst (STERN 10/12) und ihr Ministerium auf Nachfrage:

Ich mache mich als Ministerin dafür stark, dass in unserem Gesundheitssystem und damit in der Schulmedizin auch Alternativmedizin wie die Homöopathie integriert wird. Ich denke, das ist wichtig, damit nicht nur einzelne Symptome behandelt werden, sondern der Mensch als Ganzes. Zum Glück gibt es schon viele Ärztinnen und Ärzte, die genauso arbeiten, bei denen auch Arnica C30 längst fester Bestandteil der Praxis ist.

Es ist offensichtlich, dass weder die Schulmedizin noch die alternativen Heilmethoden allen Bedürfnissen von Patientinnen und Patienten allein gerecht werden können. Alle Professionen des Gesundheitswesens sollten sich damit auseinander setzen, um den Wünschen der Patientinnen und Patienten angemessen begegnen zu können.

Bewertung: 5 Globuli.

2. Wie steht die Ministerin zur evidenzbasierten Medizin? Welche Rolle schreibt sie allgemein empirischen Wirkbefunden zu?

Natürlich ist der Nachweis der Wirksamkeit einer Behandlung von großer Bedeutung, sowohl in der Betrachtung des einzelnen Falls – also bei einer konkreten Erkrankung – wie auch abstrakt wissenschaftlich.

Klar ist aber auch, dass evidenzbasierte Nachweise nicht für alle Methoden sowohl der Komplementärmedizin wie auch der Schulmedizin funktionieren. Es braucht solide wissenschaftliche Konzepte, unter grundsätzlicher Berücksichtigung aller zur Verfügung stehenden wissenschaftlichen Methoden, um begründete Aussagen zur Wirksamkeit von Therapien zu treffen. Das gilt für alle Therapiekonzepte.

Bewertung: 4 Globuli.

3. Was empfiehlt die Ministerin in Fällen, in denen alternativmedizinische Vorstellungen diametral zu denen der Schulmedizin sind, bspw. im Bereich des Impfschutzes?

Wichtig ist, dass den Betroffenen neutrale und ausgewogene Informationen durch ihre Ärztinnen und Ärzte zugänglich gemacht werden, die für ihre eigene, selbstbestimmte Entscheidung von Bedeutung sind. Nur so können sie sich ihre eigene Meinung bilden und frei entscheiden. Für entsprechende qualifizierte und unabhängige Informationen und den entsprechenden Zugang dazu, soll sich die Politik einsetzen.

Bewertung: 4 Globuli.

Soweit die Antworten aus NRW.
Wir kommen auf eine Esoterikwertung von 13 Globuli.

Erläuterungen

Seien wir ehrlich: es war nicht anders zu erwarten. Ohne Barbara Steffens gäbe es diese Serie nicht. Nicht nur die Ruhrbarone, sondern auch z.B. die Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) schaut kritisch auf Eso-Barbara, die auch schonmal Grußworte auf Homöopathen-Kongressen spricht. Wenig überraschend somit die Esoterikfreundlichkeit.

Der Vollständigkeit halber aber auch hier die Erläuterungen.

Direkt bei der ersten Frage packt Steffens die Schwurbeldreschmaschine aus, wenn sie feststellt, dass „in der Schulmedizin auch Alternativmedizin wie die Homöopathie integriert“ werden müsse. Interessant – und entlarvend – an dieser Formulierung: wenn Alternativmedizin in die Schulmedizin integriert würde, wäre es danach selbst Schulmedizin, was Steffens dann doch irgendwie erstrebenswert zu finden scheint. Dass diese Aussage aber inhaltlich völliger Unfug ist, wird ihr scheinbar nicht klar. Denn: Alternativmedizin definiert sich als Gegensatz zur Schulmedizin – folglich kann sie auch nicht in diese „integriert“ werden.
Schön aus der Esoterikrhetorik ist auch die Formulierung dass in der Alternativmedizin „nicht nur einzelne Symptome behandelt werden, sondern der Mensch als Ganzes„. Dies wird zwar gebetsmühlenartig von Esoterikern wiederholt, widerspricht aber dem Grundansatz der Homöopathie völlig. Denn nach Hahnemann geht es darum Symptome zu behandeln, und zwar gemäß dem Motto „Gleiches mit Gleichem“. Aber an solchen Kleinigkeiten scheint Eso-Barbara sich nicht aufzuhalten. Volle Punktzahl für die erste Frage.

Bei der Frage nach der evidenzbasierten Medizin (ebM) gibt es einen Hauch von Hoffnung, als die Grüne ausführt, dass der „Nachweis der Wirksamkeit einer Behandlung von großer Bedeutung“ sei. Hätte sie an dieser Stelle die Antwort abgebrochen, wäre Steffens vielleicht bei ein bis zwei Globuli gelandet. Aber sie legt unbeirrt nach, dass „dass evidenzbasierte Nachweise nicht für alle Methoden sowohl der Komplementärmedizin wie auch der Schulmedizin“ funktionierten. Wollte man dies positiv werten, könnte man unterstellen, Steffens wolle hier das Kriterium der Scientabilität einbringen, und begründen, dass ebM sich der Homöopathie nicht widmen solle, da ihre Grundannahmen den Naturwissenschaften widersprechen. Doch, der Leser ahnt es schon, das meint Steffens nicht. Wer dies nicht glaubt, sei darauf verwiesen, was sie an anderer Stelle ausgeführt hat. Die Abbrecherin einer Ausbildung zur Biologisch-Technischen Assistentin und eines Studiums der Chemie ist vielmer der Meinung, dass „nicht alles, was im menschlichen Körper geschieht, wissenschaftlich zu erklären ist.“ Ob sich in Steffens‘ Haltung zur ebM Wissenschaftsfeindlichkeit oder -unverständnis zeigt, kann und soll hier nicht beurteilt werden. Wie dem auch sei, gibt es für die gegebene Antwort aber vier Globuli.

Auch vier Globuli für die Antwort zum Impfschutz. Zwar ist in der Tat die Impfentscheidung eine individuelle, und man muss Steffens fast schon hoch anrechnen, dass hier nicht die grünentypische Zwangsbeglückung durchbricht. Allerdings: so sehr das Impfen eine persönliche Entscheidung ist, so sehr irritiert es, dass eine Gesundheitsministerin sich weder durchringt, auf die Empfehlung der ständigen Impfkomission des Robert-Koch-Instituts zu verweisen (wie fast alle ihre Amtskollegen) noch die Wichtigkeit von Impfungen für die Volksgesundheit erörtert. Kurz hatte ich überlegt, drei Globuli für diese Antwort zu geben, bis mir auffiel, dass mich die Formulierung „neutrale und ausgewogene Informationen“ davon abhielt. Denn eine ausgewogene Information zum Thema Impfen, wie bspw. seitens des Robert-Koch-Instituts, ist eben nicht neutral, sondern empfiehlt bestimmte Impfungen als sinnvoll. Durch ihre Formulierung legt die NRW-Gesundheitsministerin nahe, dass genauso viel für das Impfen wie dagegen spricht. Ein unter Umständen tödllicher Fehlschluss.